толик ты меня расмешил до немогу)а в русском языке слова морда нет?)а слово коло и в древнерусском есть.знаешь будь попроще.ты толик облажался.ты не знаешь происхождения языков.знаешь толик и украинский и польский и английский и многие другие имеют один материнский корень.ты толик глянь как те слова пишутся в других славянских языках.и с чего ты взял что то польское влияние а не наоборот?толик ты так и не ответил о оболгаривании русского языка.поляки слявяне а болгары тюрки потому и кнут а не батиг.кстати,ты меня обвинял в простынях,а сам?ты толик привел список где большенство слов общеславянского происхождения.раслабся.
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они вам не ближе, вы и есть поляки.
>> Так що, вибачайте-Так że, wybaczajcie, >> -можешь писать латиницей, не выеживайся.
> > Та слава Богу, що я не москаль
Однозначно не москаль. И даже не украинец. Не удивлюсь, если окажется что вы- азербайджанец.
09:12 17.09.2012
бранко неужели тебе нравится выглядить идиотом?ты тут с толиком уперто доказываете о схожести украинского и польского языков,и ты еще спрашиваешь куда девались поляне?да никуда.они живут где и жили.
09:43 17.09.2012
ой толик забыл.больше всего меня расмешило вот это...квитень-апрель.ты древнерусский календарь видел?да,апрель чисто древнерусское слово))ты когда копипостишь то хоть анализируй.ато неприятно выглядишь.и еще.ты спутал.украинцы владеит обеими языками,потому как русины и зародили эти два языка.и не тебе невежде рассуждать о их литературной ценности.тот русский,на котором ведётся разговор на данном форуме,такой ценностю не обладает.
13:43 17.09.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> ты тут с толиком уперто доказываете о схожести украинского и польского языков,и ты еще спрашиваешь куда девались поляне
Язык полян во времена Руси, был наиболее удаленным от языка лехитских племен, чем диалект кривичей или словен новгородских.
13:50 17.09.2012
ну бранко тебе откуда то известно?есть писменные источники полян?)
13:53 17.09.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> у бранко тебе откуда то известно?есть писменные источники полян?)
Это известно академику Янину.
Политики тут нет, а новые исторические факты действительно есть. Самое интересное - о разности корней у славян северной и южной Руси написано еще в "Повести временных Лет". Два брата, Радим и Вятко пришли из ляхов т.е. два племени - радимичей и вятичей - переселились с Запада. А исследуя берестяные грамоты, академик Андрей Анатольевич Зализняк определил наиболее характерные особенности новгородского диалекта, роднящие его с западнославянскими языками. Прежде считали, что Киевская Русь говорила на одном языке, а разные диалекты стали формироваться после ее распада. Так нас и в школе учили. Но в грамотах XI- XII веков больше существенных различий между языком Киева и Новгорода, чем в XIV-XV веках. Поляки оказываются кривичам, новгородским словенам, вятичам по происхождению родными братьями, а киевские поляне - двоюродными. Произошел не распад и упадок единой народности Киевской Руси, а наоборот, шел процесс взаимного сближения и обогащения двух восточнославянских общностей. Хотя соединительные швы, как это сейчас видно, так и не заросли, несмотря на столетия совместной жизни.
14:58 17.09.2012
yorsh писал
> Спасибо, толик, за подбоку, понравилось > Теперь я понял, вы нам точно не братья, поляки нам ближе
а я никогда западенцев братьями не называл - имея таких "братьев" и врагов не надо.) весь корр забит коментами свидомых призывающих к санкциям и оккупации со стороны запада. та о чем там говорить - западенцы даже веры не нашей.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> толик ты меня расмешил до немогу)...ты толик облажался.ты не знаешь происхождения языков.знаешь толик и украинский и польский и английский и многие другие имеют один материнский корень.ты толик глянь как те слова пишутся в других славянских языках.и с чего ты взял что то польское влияние а не наоборот?толик ты так и не ответил о оболгаривании русского языка.поляки слявяне а болгары тюрки потому и кнут а не батиг.кстати,ты меня обвинял в простынях,а сам?
я не могу облажаться потому что пишу банальные вещи которые свидомые просто не хотят замечать - совершенно пофиг сколько однокоренных слов в английском со славянскими - я к тому что в мове нет НИ ОДНОГО! чисто мовного слова которых нет в ДВУХ! языках - русском и польском. из этого любой несвидомый адекват легко сделает вывод что мова это просто диалект русского языка (для тебя диалект польского)) - обусловленный своим появлением 300-летним владычеством польши и вхождением в состав российской империи. в чем тут блажь совершенно не понятно - это очевидные вещи даже для школьника.
русский язык должен стать государственным уже только потому что большая часть мовы состоит из него и на нем может говорить 99,9% украинцев а польский не может стать официальным потому что на нем никто не разговаривает.
насчет простыней моих - то что я скопировал по твоей просьбе слова одинаково звучащие на польском и мове совершенно не означает что их нужно читать как твои простыни - которые уверен никто полностью и не читал.
ты не ответил на мой вопрос кстати - чем процесс ополячивания важнее обрусения?
зы. насчет моего незнания откуда берутся языки - я тебе лекцию могу по этому поводу прочитать - причем начиная от адама и евы - и без анализа гортанных звуков.)
15:56 17.09.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал
> Произошел не распад и упадок единой народности Киевской Руси, а наоборот, шел процесс взаимного сближения и обогащения двух восточнославянских общностей. Хотя соединительные швы, как это сейчас видно, так и не заросли, несмотря на столетия совместной жизни. > >
эти соединительные швы исчезнут без следа как только уровень жизни в россии сравняется с европейским - братские чувства свидомых прямо пропорциональны размеру зарплат у "потенциальных родственников".
> > > я не могу облажаться потому что пишу банальные вещи которые свидомые просто не хотят замечать - совершенно пофиг сколько однокоренных слов в английском со славянскими - я к тому что в мове нет НИ ОДНОГО! чисто мовного слова которых нет в ДВУХ! языках - русском и польском. из этого любой несвидомый адекват легко сделает вывод что мова это просто диалект русского языка (для тебя диалект польского)) - обусловленный своим появлением 300-летним владычеством польши и вхождением в состав российской империи. в чем тут блажь совершенно не понятно - это очевидные вещи даже для школьника. > > русский язык должен стать государственным уже только потому что большая часть мовы состоит из него и на нем может говорить 99,9% украинцев а польский не может стать официальным потому что на нем никто не разговаривает. > > насчет простыней моих - то что я скопировал по твоей просьбе слова одинаково звучащие на польском и мове совершенно не означает что их нужно читать как твои простыни - которые уверен никто полностью и не читал. >
> ты не ответил на мой вопрос кстати - чем процесс ополячивания важнее обрусения? > > зы. насчет моего незнания откуда берутся языки - я тебе лекцию могу по этому поводу прочитать - причем начиная от адама и евы - и без анализа гортанных звуков.)
Толик мне по барабану твои мысли.Они муйня Толик.Я знаю что тут никто ничего не читает и никто никого не слушает.Я конечно могу ответить на твоем уровне что русский язык происходит от староболгарского а болгары Толик тюрки.А поляки как и украинцы славяне .И те общие слова что ты тут приписываешь полякам ,есть и в других славянских языках.То что в украинском есть слова которые входят и в польский и русский ,говорит о том Толик что украинский язык ,язык славянский и русский язык обязан своим происхождением языку украинскому.То что Толик ты называешь русским языком не совсем есть язык русский.Вернее древнерусский.
22:29 20.09.2012
Вот Толик рассмотрим некоторые буквы Толик ,которые в украинском остались от древнерусского а в русском их уже нет.
І,і - Ижеи (и). Истинную жизнь бытия гармонизирует со Вселенной. Вертикальная линия - связь небесного и земного; точка - вышнее. Поэтому образ показывает связь с вышним, вышней (изначальной) точкой, и данный образ этой буквицы использовался для определения вселенских масштабов (во вселенском большом и во вселенском малом). Вселенная являет собой гармоничный порядок, что в числовом отображении 8, и, соединяя небеса и землю в начертании буквицы «ижеи» I, получаем числовое значение - 10. МIРЪ - творимая мыслью структура, т.е. это есть сама Вселенная. МIPЪ+I (MИРЫ) - Вселенные (соединенные миры), т.к. образ «ЕРЫ» - соединение. Отправиться к другим MIРАМ – отправиться к другим Вселенным. I в латыни – малая вселенная, т е человек. Поэтому до сих пор в английском, который на основе латинского, I - Я. Если взять староканонические книги, в них написано Исусъ, потом переписали Iсусъ, современное написание Iисусъ. Т е ему приписали божественное происхождение, хотя по тем же книгам он говорил, что он сын человеческий.
Ї,ї-Инить (и). С двумя точками или с чертой на верху, которая указывает на ограниченность пространства: гармония наша истинна, утвержденная и сотворенная, т.е. уже приведенная в определенный порядок. Слово наша (а не мое, не её), т.е. общее, множественное. Т.о. Инить передавала образ единого много-сферного (общинного) определения: общие характеристики, формы, правила, устои. Слово (мудрость в принятии единого решения) в данном случаи характеризовало именно общинные формы бытия наших предков, которые испокон жили общиной, миром. И что это так, подтверждают до сих пор сохранившиеся словообразы: . Устоявшийся в исторической науке термин «первобытно-общинный строй» есть не примитивное, стадное существование дикарей в грязных шкурах, а изначальное бытие структуры мира, т.е. общины. Буквица «инить» не имеет числового обозначения, т.к. характеризует общинную (множественную) форму. Для грамотного написания буквиц «ижейной» группы в словах существует следующее правило: если после этих буквиц сразу следует гласная и отсутствует согласная, то писалась буквица «ижеи» - I, т.к. только Вселенная, которую олицетворяет «ижеи», не нуждается в посредниках для согласования с каким-либо миром. К примеру, бытie, арiй. Как исключение, при общинном словообразе прописывали через «инить». Но вспышки Й могут происходить только во вселенной, поэтому писалось всегда iй.
Наречіє - не наша речь, но схожая по изначалью с поднебесной (ЯТЬ), и она где-то уже была (i) проявлена. Белорусский, украинский, польский и т д - это наречия древнерусского языка.
22:33 20.09.2012
А теперь Толик давай посмотрим с какого будуна москали Украину считают окраиной.А все с летописной Оукраины.Но дифтонг ОУ это не О.Смотрим что же это в древнерусском языке.
- Оук (оу). Если образ «укъ», «нахождение рядом с чем-либо», то «оукъ»: определённая форма со своими устоями, структурой, содержанием (о), находящаяся рядом с чем-либо (укъ). Числового значения не имеет. Рассмотрим различие смыслообразов этих буквиц на примере толкования образа слова «Русь». РУСЬ - рекомая (р) у (у) слово (с) сотворено (ь). Данное толкование не передает истинный образ, т.к. в нём отсутствует суть и наполнение. Латеняне писали Ruthenia (русения), поэтому и появились рутены. Но были и Поморская Рось, Божья Рось, Червоная Русь, Серебрянная Русь, Белая Русь, Малая Рось. А московия она всегда была московия. Москаль - чиновник, а москвичи - московитяне. При Романовых писали Русия - приближающая к форме со схожими гармоничными понятиями. При Рюриковичах писалось Расея - божественная форма. - рекомая (р) определённая форма (оукъ) словом (с) сотворена (ь). Или обратно: существующее (ь) слово (с) определённой формы (оукъ) рекомое (р). Т.е. здесь присутствует определение о наличии целостной структуры со своими устоями, понятиями. Или, говоря проще, речь идет о народе (общности), говорящем на одном языке, одним словом (речь). Кстати, не будем забывать, что в разных местностях наши предки произносили дифтонг «ОУ» по-разному: русь, рось, роусь, но написание было единым - , т.е. через «оукъ». Каково прописание слова - таков и смысл образа: как ОУКнется (какой образ пошлёшь), так и ОТкликнется (то и получишь: ), говорили в старину. В последствии стали и акать и укать. Ныне множество упрощённых трактовок о том, что слово Русь произошло от того, что в данной местности проживали светловолосые (русые) люди. Но это слово писали через «укъ» - русые (русы головы), а державную форму через «оукъ» - . Т.о., «ОУКЪ», т.е. определение оное, стоящее перед тем, что соприкасается - ОУ, мы уже именовали ранее определённой сферой. Созданная структура (сфера) является определённой (чёткой), в отличие от приближённой - У, которую мы можем узнавать, уведать или, прикоснувшись, получать определенное знание - изведать.
22:37 20.09.2012
Толик ты тошниш о том что бы испорченный и спохабленный язык стал государственным на территории коренной Руси?На фига Толик?
Язык — это беЗценное достояние народа. Язык народа — это не что иное, как коллективный мозг народа. Язык — это совершенно уникальный инструмент мышления и познания мира, ведь каждая мысль представляет собой некую языковую конструкцию. Не бывает мыслей без языка. Чем примитивнее язык человека, тем примитивнее мышление и поведение этого человека. И наоборот, чем сложнее, разнообразнее, вариативнее, тоньше и богаче язык, тем разнообразнее и богаче мышление и поведение человека. Если Вы хотите оглупить человека, то надо просто оглупить его язык. А наш Русский Язык, язык на котором мы с вами общаемся, по своей сути является основным носителем и выразителем Русского Миропонимания, Мировоззрения, МыСления и Родовой памяти, одним словом, всего того, что сейчас принято называть «культурной средой» (матрица русского образа жизни). Это та самая «среда», в которой мы все находимся, которая пронизывает все стороны нашей жизни, которая воспитывает и образовывает наших детей. И понятно, что чем ущербнее эта «среда», чем она больше оторвана от действительности, тем ущербнее становятся следующие поколения. Чем больше будет привнесено в Русский Язык нерусского, тем больше наши потомки будут нерусскими. Эту «культурную среду» ранее называли Народным Духом, и при таком понимании слова «культура» становится понятным, что иЗкажения и извращение Народного Духа ведёт к уничтожению и вымиранию самого Народа. Хотя те, кто стремятся сделать из русских людей «общечеловеков», ссылаясь при этом на «объективность» происходящих событий, предпочитают об этом не говорить, так как разговор на эту тему может обуСЛОВИТЬ иное, не приемлемое для них развитие жизненных событий. Это как раз к вопросу об «объективности» происходящих сегодня событий. То, что происходит сегодня, это итог того, что было обуСЛОВлено кем-то в прошлом (кем?), а это значит, что уже сегодня можно обуСЛОВить (словами вить) протекание жизненных событий в будущем. Причём обусловить это протекание самим, а не доверяя это кому-то сделать за нас, так как у этого «кого-то» в отношении Русского Народа своё, зачастую губительное для нас, видение возможных будущих событий.
22:42 20.09.2012
Толик ты можешь не читать.С тобой ясно.Твоя попа для тебя самая лучшая попа в мире.Вот и цемай ее.
И действительно, именно с помощью Языка описывают и Мировоззрение и то, что скрыто за словом « методология»; запечатлевают и переписывают историю; пишут идеологии и религии; А у нас наш родной язык постоянно реформировался, возникает вопрос к чему такая необходимость… Когда у “реформаторов” спрашивают: “Зачем Вы хотите проводить реформу русского языка?”, то они отвечают: “Для того, чтобы упростить русский язык”. Но мы русские люди, носители и хранители традиций наших дедов и прадедов не хотим упрощения русского языка! Упрощение — это всегда деградация. Развитие — это всегда преумножение. Реформы нашего языка велись с давних времен. Например, христианство всячески старалось разрушить Русский Образ Жизни, введя «крепостное право» и винопитие. РПЦ всячески старалась перемешать понятия Язычество и идолопоклонничество, утверждая, что это одно и тоже. Хотя в Русском Языке ясно говорится, что Язычество от слова Язык, а не от слова идол (в других языках вообще нет такого слова и понятия как язычество, оно появляется только при переводе идолопоклонничества на Русский Язык, и то только потому, что эти два понятия полностью совмещены в голове переводчика). До наших дней дошли сведения о двух монахах Кирилле и Мефодии, которые якобы придумали нам письменность! Но, увы, они лишь упрощали древний язык славян, что бы перевести библию для людей святой Руси! И после них было множество попыток обрезания языка. Так после захвата власти в 1917 г. Троцким (Бронштейном) и компанией, одной из первых реформ была реформа русского языка якобы с целью "упрощения", а на деле - с целью извращения и оглупления русского языка. В результате этих реформ в русском языке и введения нового “кривописания” было сделано следующее: Вместо азбуки появился алфавит. Современные русские уже не понимают разницы между алфавитом и азбукой. А эта разница огромна. В алфавите буквы — это просто беЗсмысленные значки, ничего сами по себе не означающие. В азбуке буквы — это божественные сущности, представляющие собой атомарные единицы смысла: Аз (я), буки (буквы, Боги), веди (ведать), глаголь (говорить), добро, есть, жизнь и т. д.
Были уничтожены некоторые буквы. До “реформы” Луначарского в русском языке было 36 букв. Сегодня 33 буквы. Во Всеясветной Грамоте для полномерного отображения Жизни применялось 147 буков. Уже в кириллице было 43 буквы. Причём заметим, что гласных букв было гораздо больше чем сейчас. А лишних букв в языке не бывает. Заметим, что гласные буквы — это основа энергетики языка. Чем больше в языке народа гласных, тем свободнее и жизнеспособнее народ. Чем меньше гласных, тем народ более порабощён. Обрезание языка — это обрезание культуры мышления. После обрезания букв потерялась точность смысла и образность языка. Например, после уничтожения букв “” и i были утрачены различия в словах:
Заметим заодно, что Л. Н. Толстой не писал романа “Война и мир”. Его роман имел другой смысл и назывался совсем по-другому: “Война и мiр”.
Основной задачей буквы “” (ять) было сохранение на письме различения слов с разным смыслом, но с одинаковой фонетикой. Читалась буква “” как "ие". В-третьих, были искажены склонения. Например, Николай Васильевич Гоголь написал своё произведение под названием “Мёртвыя души”, но никак не “Мёртвые души”. В-четвёртых, была извращена фонетизация, например, “разсказ” поменяли на “рассказ”, “разсыпаться” на “рассыпаться”, “возжи” на “вожжи” и т. д.
Как следствие, было введено прославление беса, например, “бесславный” (бес славный), “бесполезный” (бес полезный), “бескультурный” (бес культурный), “бессердечный” (бес сердечный), “бесчеловечный” (бес человечный), “бессовестный” (бес совестный), “беспорядочный” (бес порядочный), “бесценный” (бес ценный), “беспринципный” (бес принципный), “бессмысленный” (бес смысленный), “бессодержательный” (бес содержательный), “беспокойный” (бес покойный) и т. д.
На самом деле в русском языке нет приставки “бес”, а есть приставка “без” (отсутствие чего-то). В словаре В. И. Даля, изданном до 1917 г., вы таких слов как “бесполезный” или “беспорядочный” не найдёте.
Начались выбрасывания и гонения на слова. Урезание слов в русском языке приняло чудовищные масштабы. После всех этих реформ русский язык утерял многие тысячи слов. Так же после реформ были запрещены человеческие уважительные формы обращения людей друг к другу. На Руси форм обращения людей друг к другу было великое множество: сударь, сударыня, господин, госпожа, милостивый государь, барышня, ваша светлость, ваше сиятельство, ваша честь, ваше высочество, ваше величество и множество других уважительных и красивых форм обращения. Сегодня на Руси ко всем женщинам любого возраста обращаются с помощью слова “девушка”, а к особям мужского пола с помощь слова “мужчина”. Вот до какого мракобесия дожили русские люди в результате реформ русского языка! Во всех европейских языках сохранены формы уважительного обращения людей друг к другу. Только в русском это уничтожено.
Была произведена подмена смысла слов. Формы инверсии иногда поражают воображение. Примеров можно привести великое множество. Сегодняшний толковый словарь русского языка Ожегова можно смело называть безтолковым словарём, так как в нём огромное количество абсолютно ложных толкований слов. Что касается политических и философских словарей, то их переписывали при каждой смене правящей верхушки. При этом смысл и оценка слов и понятий (а тем более политических деятелей) легко менялась на прямо противоположные.
И самое главное, в смутные времена пришедшее к власти временщики уничтожили много миллионов человек — носителей русского языка, причём уничтожались именно представители в основном культурного слоя русского народа: учёные, преподаватели, писатели, поэты, литераторы, дворяне, предприниматели, купцы, юристы, офицеры, представители культуры и искусства, государственные деятели и т. д. На место представителей русской культуры сели представители низов, так называемый пролетариат. В свое время только нечеловеческие усилия великого государственника Сталина помогли нам избежать катастрофы.
Качество культуры русской речи и письма после реформ упала до примитивного и позорного уровня. Великий человек оставляет себя в нации, и его сущность может жить в нации многие тысячи лет, реально делая душу человека безсмертной на земле. Гениально сказал Пушкин: “Нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой прах переживет и тленья убежит”. Пушкин физически давно умер, а душа его жива в нации и поныне. Откройте томик Пушкина. Вы можете сейчас, спустя многие годы после его физической смерти, ощутить его великую душу, почувствовать его мироощущение, его переживания, восхититься его мыслями, его восторгами, его эмоциями. Душа Пушкина жива и будет жить до тех пор, пока будет жива русская нация. Именно русская нация и никакая другая. Пушкин, естественно, вошел в общемировую культуру, но, конечно, в искаженном виде. Настоящая поэзия непереводима на другой язык один к одному. Самый талантливый перевод идет с потерями.
Гегель утверждал, что его философию безполезно изучать на любом другом языке, кроме немецкого. Русский язык — это наше огромное богатство. Русский язык даже в сегодняшнем упрощенном и деградированном виде — очень мощный язык.
22:47 20.09.2012
Сейчас Мы говорим на смеси русских, английских, латинских, греческих, немецких и еще неизвестно каких языков и не понимаем того, что творим, произнося те или иные слова, для нас утеряна суть Русского Языка - Языка Души. А Язык образует и отображает Мировоззрение, Миропонимание и Образ Мира, они в свою очередь проявляются в образе жизни. Понятно, что Русский Язык может создать только Русский Образ Жизни
