>> . >> значит ли это что древние укры воевали с эстонцами и венграми.?
>> .
>> надо мадьярам и суоми в вас деньгу потребовать через Гаагу >> .
> > Не мадьяры и суоми а меря ,чудь ,весь ,мордва и прочии удмурты .
. там был V Всемирный конгресс финно-угорских народов . русских за ненадобностью и туды не пустили . ты хоть иногда свой мозг напрягай - ежели конечно есть чему напрягаться .
>>> . >>> значит ли это что древние укры воевали с эстонцами и венграми.?
>>> .
>>> надо мадьярам и суоми в вас деньгу потребовать через Гаагу >>> .
>> >> Не мадьяры и суоми а меря ,чудь ,весь ,мордва и прочии удмурты .
>. > так для начала прочти свои укро учебники- ФИННЫ-ЭСТОНЦЫ-ВЕНГРЫ и наши угры с хантами и мансями - один народ > . > изучай > . > Ижевчан научат танцевать традиционные танцы удмуртов, эстонцев и венгров
> . > > .
И северные русские и москали и ФИННЫ-ЭСТОНЦЫ один народ.Венгры ассимилировались с европейскими народами и они хоть и имеют корни угров но генетически уже не чистые угры как москали .
10:40 20.03.2011
Так не отвлекайте .
При начале политического роста Москвы в ней разные слои общества говорили по-разному, одни - по севернорусски, другие - акали. Акад. А. А. Шахматов высказал предположение, что высшие классы Москвы в XIV-XV вв. пользовались преимущественно севернорусским наречием. "Московская культурная жизнь преемственно была связана с севернорусскими центрами; боярство, духовенство, дьяки потянулись в Москву из Владимира, Ростова, Суздаля, Переяславля и других старших городов". Но ни в XIV, ни в XV в. Москва не могла еще выработать своего языка, создать "койнэ", общегосударственный язык. Диалектальные различия русского языка все еще расценивались как равноправные, несмотря на быстрый рост влияния государственного языка Москвы. В конце XV - начале XVI в. удельные княжества одно за другим поглощаются Московским государством (в 1463 г. Ярославль, в 1474 г. Ростов, в 1485 г. Тверь, в 1517 г. Рязань). Теряют свою вольность и становятся областями Московского царства вольные севернорусские "народоправства" (Новгород в 1478 г., Вятка в 1485 г., Псков в 1510 г.). Таким образом, в начале XVI в. из феодального союза областей, в известной степени самостоятельных, образовалось Московское государство. В языке этого государства долго еще сказывались следы областного разъединения, которые сгладились только в XVII в. Но Московское государство, естественно, должно было насаждать в присоединенных областях свой общегосударственный язык, язык правительственных учреждений, язык московской администрации, бытового общения и официальных сношений.Феодально-областные диалектизмы не могли быть сразу нейтрализованы московским приказным языком. В XVI в. осуществляется грамматическая нормализация московского письменного языка, который становится единым общегосударственным языком Московского царства. В XVI в. среди областных разветвлений русского письменного языка наиболее выделялись два типа: новгородский и рязанский. Но они уже не могли выдержать конкуренции с языком московских приказов, хотя и не могли не влить некоторых своеобразий своей языковой культуры в общевеликорусский язык. Первые переводы произведений западноевропейских литератур, сделанные, несомненно, в Московской Руси, относятся ко второй половине XV в. и принадлежат по преимуществу Новгороду. В начале второй четверти XVI в. новгородские переводы сходят со сцены. Переводная деятельность сосредоточивается в Москве, которая усваивает новгородские "европеизмы", новгородские культурные завоевания в сфере языка. Язык Москвы не только вбирает в себя областные слова, создавая из них богатую синонимику, но он с конца XV в. постепенно европеизируется, сначала освоив старые новгородские достижения. Для московского языка предшествующего периода, по сравнению с новгородскими европеизмами, были характерны заметные следы тюрко-татарских заимствований, чуждых Новгородской области, например, алтын, армяк, кафтан и т. д. В области грамматики московский письменно-деловой язык XVI в. представляется гораздо более регламентированным, чем языки Новгорода или Рязани, в которых свободно проявляются местные особенности живой речи. В связи с этим московский письменный язык кажется консервативным. Он ближе по своему грамматическому строю к славяно-русскому языку. Есть основания думать, что в связи с великодержавными притязаниями Московского царства на роль Великорусской империи, на роль "третьего Рима", московский деловой язык с конца XV - начала XVI в. подвергался сознательной архаизации и регламентации по образцу литературного славяно-русского языка (ср., например, преобладание в XVI в. форм дат. над. местоимений тебiь, себiь при господстве народных тобiь, собiь в XV в.). С половины XVI в. язык Москвы подвергается (по-видимому, в связи с социальными переворотами времен Ивана IV) сильному влиянию акающих говоров и воспринимает основные черты южновеликорусского вокализма. Язык высших слоев московского общества теряет ряд особенностей, восходивших к государственному языку старых великодержавных центров Северо-Восточной Руси (Ростова, Суздаля, Владимира), например оканье, употребление им. над. в функции винительного при инфинитиве (ср. шутка сказать) и др. В московском языке XVI в. развиваются новые фонетические и морфологические явления, которые свидетельствуют об усиливающемся влиянии южновеликорусской народной стихии на складывающийся общий язык великорусской народности.
10:42 20.03.2011
Таким образом, московский приказный язык, почти свободный от церковнославянизмов, к началу XVII в. достиг большого развития и имел все данные для того, чтобы вступить в борьбу за литературные права с языком славяно-русским. Этот деловой язык применялся не только в государственных и юридических актах, договорах и пр., но на нем же велась и почти вся корреспонденция московского правительства и московской интеллигенции, на нем же писались статьи и книги самого разнообразного содержания: своды законов, мемуары, хозяйственные, политические, географические и исторические сочинения, лечебные, поваренные книги и т. д. Расширяя круг своих стилистических вариаций, этот язык постепенно усиливает свои притязания на литературное равноправие с языком славяно-русским. Элементы этого языка проникали в традиционный литературный и славяно-русский язык и подготовляли создание общенационального литературного русского языка. Однако до середины XVII в. деловой язык московских приказов в сущности не был языком ни художественной, ни тем более философской и научной литературы в собственном смысле. Только со второй половины XVII в. эволюция русского литературного языка решительно вступает на путь сближения с московским приказным языком и с живой разговорной речью образованных слоев русского общества, сокрушая систему славяно-русского языка, который в Северо-Восточной Руси сам пережил сложную эволюцию. Славяно-русский язык в Северо-Восточной Руси сначала продолжал развивать южнорусские, киевские традиции, хотя и подвергался натиску со стороны совсем иных диалектов живой восточнославянской речи. К концу XIII - началу XIV в. различия между грамматическим строем славяно-русского языка и грамматическими особенностями живых народных говоров углубились, так как грамматика живой речи эволюционировала гораздо быстрее (ср. утрату форм имперфекта, аориста, широкое развитие видовых различий и другие явления живой речи). Рознь между литературным книжным языком, объединявшим в своем составе три главных элемента - церковнославянский, греческий и русский народный, и между живым русским разговорным языком особенно резко обозначилась с XIV в. "До тех пор, пока в народном языке сохранялись древние формы, т. е. до XIII столетия, оба они находились еще в некотором равновесии и оказывали взаимное друг на друга влияние" (И. И. Срезневский). Различие двух языков еще более усилилось под влиянием той реформы, которая происходила в славяно-русском языке с конца XIV в. в течение XV-XVI вв. и которая известна под именем "второго южнославянского влияния".
10:45 20.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
>> . > И северные русские и москали и ФИННЫ-ЭСТОНЦЫ один народ.Венгры ассимилировались с европейскими народами и они хоть и имеют корни угров но генетически уже не чистые угры как москали .
. что за бред жертва ты укроучебников . ты про гуннов хоть когда то слышал.? .
10:46 20.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>
Процесс ассимиляции угро-финнов продолжается .Он еще не закончен .Многих народностей уже не существует .Они ассимилированы .Угро-финнская молодежь предпочетает записыватся русскими .И этому государство только способствует .А Вы считаете что 150 миллионов русских это от большой плодовитости ?
10:47 20.03.2011
ты опять сам себе опусы пишешь.? Свидомый писал(а) в ответ на :
>Таким образом, московский приказный язык, почти свободный от церковнославянизмов, к началу XVII в. достиг большого развития и имел все данные для того, чтобы вступить в борьбу за литературные права с языком славяно-русским. Этот деловой язык применялся не только в государственных и юридических актах, договорах и пр., но на нем же велась и почти вся корреспонденция московского правительства и московской интеллигенции, на нем же писались статьи и книги самого разнообразного содержания: своды законов, мемуары, хозяйственные, политические, географические и исторические сочинения, лечебные, поваренные книги и т. д. Расширяя круг своих стилистических вариаций, этот язык постепенно усиливает свои притязания на литературное равноправие с языком славяно-русским. Элементы этого языка проникали в традиционный литературный и славяно-русский язык и подготовляли создание общенационального литературного русского языка.
> Однако до середины XVII в. деловой язык московских приказов в сущности не был языком ни художественной, ни тем более философской и научной литературы в собственном смысле. Только со второй половины XVII в. эволюция русского литературного языка решительно вступает на путь сближения с московским приказным языком и с живой разговорной речью образованных слоев русского общества, сокрушая систему славяно-русского языка, который в Северо-Восточной Руси сам пережил сложную эволюцию. > Славяно-русский язык в Северо-Восточной Руси сначала продолжал развивать южнорусские, киевские традиции, хотя и подвергался натиску со стороны совсем иных диалектов живой восточнославянской речи. К концу XIII - началу XIV в. различия между грамматическим строем славяно-русского языка и грамматическими особенностями живых народных говоров углубились, так как грамматика живой речи эволюционировала гораздо быстрее (ср. утрату форм имперфекта, аориста, широкое развитие видовых различий и другие явления живой речи). > Рознь между литературным книжным языком, объединявшим в своем составе три главных элемента - церковнославянский, греческий и русский народный, и между живым русским разговорным языком особенно резко обозначилась с XIV в. "До тех пор, пока в народном языке сохранялись древние формы, т. е. до XIII столетия, оба они находились еще в некотором равновесии и оказывали взаимное друг на друга влияние" (И. И. Срезневский). Различие двух языков еще более усилилось под влиянием той реформы, которая происходила в славяно-русском языке с конца XIV в. в течение XV-XVI вв. и которая известна под именем "второго южнославянского влияния".
>>> . >> И северные русские и москали и ФИННЫ-ЭСТОНЦЫ один народ.Венгры ассимилировались с европейскими народами и они хоть и имеют корни угров но генетически уже не чистые угры как москали .
>. > что за бред жертва ты укроучебников
> . > ты про гуннов хоть когда то слышал.? > .
Кто такие ?Раскажите .За одно о готах ,скифах ,сарматах ,фракийцах .
10:52 20.03.2011
Свидомый - Гунны создали огромное государство от Волги до Рейна Свидомый писал(а) в ответ на :
>>>> . >>> И северные русские и москали и ФИННЫ-ЭСТОНЦЫ один народ.Венгры ассимилировались с европейскими народами и они хоть и имеют корни угров но генетически уже не чистые угры как москали .
>>. >> что за бред жертва ты укроучебников
>> . >> ты про гуннов хоть когда то слышал.? >> .
>Кто такие ?Раскажите .За одно о готах ,скифах ,сарматах ,фракийцах .
. так появились украинцы а Киевские русичи кто в леса Володимиро-Суздальские подался . а кто как ты украинцем стал .
.
11:00 20.03.2011
Я может быть и ошибаюсь... но русский язык всё же благозвучней украинского... иногда смех разбирает Сексуальный маньяк по-украински=писюнявый мерзавец... или нет?...
11:17 20.03.2011
Свидомый как специалист по языку объясни мне это.? Свидомый писал(а) в ответ на :
> ЯЗЫК КИЕВСКОЙ РУСИ: ДОМЫСЛЫ И ФАКТЫ >
11:45 20.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Сексуальный маньяк по-украински=писюнявый мерзавец... или нет?..
Вряд -ли писюнявый.
Писька по украински цюцюрка.
Всвязи с этим вопрос: писить по украински-цюцюрить?
Мамо! Я нацюцюрил себе в шаровары! -Ах ты обцюцюрик!
По видимому таковым был Казачий полковник Тимофей Цюцюра.
Жаль, что вин не нацарапал свое призвище на Софии Киевской, а то бы мы узнали еще одно "древнерусское" слово.
11:51 20.03.2011
Я служил в тернопольской обл. Местные женщины когда тараторят - вообще не понять. Но звучит в живую тоже красиво.
11:54 20.03.2011
Свидомый наверно мне не поверил . пошёл в библиотеку изучать -"кто такие угрофинны и финноугры".????????? .
Но звучит в живую тоже красиво.