>время точно расставит вы с своими амбициями вот сюда вернётесь
Миш, найди место, куда вы вернётесь.)
16:15 06.04.2011
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> время точно расставит вы с своими амбициями вот сюда вернётесь
> > Миш, найди место, куда вы вернётесь.)
. а мне некуда - я на Родине- а твои хотелки как хохла давно известны . вы только хотите а мы делаем . . вот куда вы сдвинулись за 20 лет.?- только назад .
17:13 06.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/ukraine
> как это возрождаете.?- уничтожая другой как арийцы.?
> . > тогда возродитесь как руссы а не как украинцы - это вы что то не помните > .
Никто русский не уничтожает, за русский пусть русские у себя в России переживают а мы в Украине будем за украинский. Русскому языку уничтожение не угрожает.
Какие руссы? почему не трипольцы или там скифы? может как джедаи?:))) Есть украинцы и украинский язык соответственно и действия.
19:54 06.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а мне некуда - я на Родине- а твои хотелки как хохла давно известны
От ты "гонишь", скажи, что "принимаешь-то"?))) Я, Миш, тоже на Родине! И всегда ей предан!
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> вы только хотите а мы делаем .
Что ты делаешь?)
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> вот куда вы сдвинулись за 20 лет.?- только назад
Опять ты неправ.) Отн7осительно чего? Учил, надеюсь, теорию относительности?)
20:55 06.04.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> yriy67 писал(а) в ответ на сообщение:
>> С кем смешаны в центральной зоне? Между собой?
> > Между вышеперечисленными племенами.
Ну,теперь я немного понял ваши представления! Не,ну ничего страшного,это нормально. Многие народы после постигшей их катастрофы,например после поражения Русского мира в холодной войне и развала страны в 1991 году,стараются не чувствовать своей ущербности и придумывает сказки о своей особенности и исключительности. Вчера случайно попал на один белорусский сайт и прочитал там статью о том,что весь цивилизованный мир произошёл от белоруссов. А в 2010 году в Шанхае (Китай) ,на одной из выставок,украинский павельон украшала карта Украины с расходящимися в разные стороны стрелками,которые показывали пути распространения народов-славян,арийцев и прочих народов.Эдакий украинский глобус. Мол всё пошло с Украины. Поэтому я лично не вижу ничего необычного в том,что и так называемые современные русские склоняются к тому же пути.Мол они одни только великие русские,а вот украинский народ уже как-бы и не русский. Вот типичный пример одного из сообщений Branko:Иными словами сегодня мы можем видеть потомков вятичей, кривичей или словен новгородских в том виде, в котором они были еще 1000 лет назад. Чего не скажешь например об украинцах, их гомогенность выше чем у русских. Это свидетельствует о метисации или панмиксии в совсем недавний период времени.
Ну что сказать? Скажу словами одного умного человека-"Мне хочется смеяться от слёз!"
Поэтому понять истинну нам всё-же поможет не чьи-то выдумки и антинаучные заявления зачастую основанные на каких-то националистических или шовинистических статейках,а наука.К ней мы прибегним чуть позже.
Сначала же,я хотел бы сказать следующее,-о наразрывном духовном и родственном единстве между тремя народами говорили все православные праведные старцы нашего времени,когда поднимали этот вопрос. Они видели лучше и дальше нас,несмотря на все наши технические достижения.
Например один из праведников,старец Антоний живший в 20 веке,прошедший ГУЛАГ говорил: Как Бог есть един в трёх лицах,так и Святая Русь есть единство трёх народов-Малоросского,Великоросского и Белорусского.
С этого и начнём!
21:11 06.04.2011
Да все разговоры о русском мире, триедином народе, вообще о Руси в 21 столетии не больше чем мечтания фанатиков а по украински - маячня.
21:17 06.04.2011
2.
Некоторым русским не очень понятно,на сколько я могу судить,почему украинцы проводят разницу между великоруссом и русским.Я встречал такое непонимание,кажется даже в этой ветке. Вся проблема началась с периода большевистской власти,когда имя великоросс было заменено на русский,а малоросс на украинец.Мол-долой старорежимные имена и названия! С этого времени и до наших дней и идёт путаница. До революции 1917 года лучше разбирались в данных вопросах,поэтому и имена и названия давались правильные.И всё было понятно.
Для начала нужно понять термины,которые использовались в дореволюционный период.Для этого прибегнем к Векипедии,где всё написано достаточно точно по данному вопросу.Этому же учит и Православная Церковь,где знание о понятиях великороссия и малороссия,являются не чем-то отвлечённым,а частью её истории запечатлённой в документах.Частью предания.
Из Векипедии: Ма́лая Русь (калька со ср.-греч. Μικρὰ Ῥωσσία, Ма́лая Росси́я, позднее Малоро́ссия, реже Малору́ссия — название, которое появилось в Византии в начале XIV века для определения Галицко-Волынской земли в церковно-административном плане Также название территории Поднепровья в XV—XVI веках[2] и Левобережной Украины после вхождения в состав Русского царства после Переяславской рады в XVII веке.
В Российской империи с XVIII до начала XX века применялось как название исторического региона и Малороссийского генерал-губернаторства.Содержание
В течение XIV—XVI веков наряду с прежним названием Русь (греч. Ρωσία — Росия) в источниках появляются новые — для обозначения двух ее частей: подчиненной Золотой Орде Великой Руси и входившей в состав Великого Княжества Литовского - Малой Руси. Малая Русь и Великая Русь, произошли от греческих названий Μικρά Ρωσία — Микра Росиа и Μακρά Ρωσία — Макра Росиа, которые использовались в церковно-административной практике Византии с начала XIV в. Греки, по аналогии с терминами «Греция» и «Великая Греция» (область с древнегреческими колониями), под «Малой Россией» понимали территорию Поднепровья — то есть сердцевину, то место, «отъкуду есть пошло» государство. А под «Великой Россией» — все остальные земли, которые были когда-то завоеваны или подчинены и входили в состав Киевской Руси. Эту эллинизированную версию названия восприняли и популяризировали официальные круги Московского государства. По версии О.Н Трубачёва, название «малая» возникло как оппозиция уже устоявшемуся названию «Великая Русь», которое относилось к более северным землям и означало «внешняя», «вновь заселенная» Русь. Показательны также названия городов в «Великой Руси» — Великий Новгород, Великий Ростов, в отличие от южных Новгородов и Ростовов. «Малая» в данном случае означает «оригинальная», первоначальная Русь, а «Великая» — внешняя, колонизированная Русь.
23:04 06.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> так поляков нам не привыкать гонять
Эт ты-то гонял, Мишаль?))))
23:07 06.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Да все разговоры о русском мире, триедином народе, вообще о Руси в 21 столетии не больше чем мечтания фанатиков а по украински - маячня
Именно! Я, когда пришёл на этот форум, например, гораздо терпимее относился к так называемым "русским"...)
23:27 06.04.2011
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да все разговоры о русском мире, триедином народе, вообще о Руси в 21 столетии не больше чем мечтания фанатиков а по украински - маячня
> > Именно! > Я, когда пришёл на этот форум, например, гораздо терпимее относился к так называемым "русским"...)
Вот в этом и проблема .Москаль вцепился в русского клещами -не отцепить .Вся система государственной власти направлена на то чо бы воспитывать русских москалями .Ну как воспитывались янычары .
02:26 07.04.2011
yriy67 писал(а) в ответ на :
> Ну,теперь я немного понял ваши представления!
Это не мои, а научные общепризнанные.
yriy67 писал(а) в ответ на :
> . Показательны также названия городов в «Великой Руси» — Великий Новгород, Великий Ростов, в отличие от южных Новгородов и Ростовов. «Малая» в данном случае означает «оригинальная», первоначальная Русь, а «Великая» — внешняя, колонизированная Русь. >
Киев и Чернигов относились к Великой Руси первоначально.
07:05 07.04.2011
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> так поляков нам не привыкать гонять
> > Эт ты-то гонял, Мишаль?))))
. если мои предки значит Я . это у тебя и тебе подобных отсутствует связь поколений а я держапвник и все радости и горе моей страны мои радости и горе . так понятно.?-осилил пониманием.?: .
> > > Киев и Чернигов относились к Великой Руси первоначально.
Бранко вот в этом и подстава .Киев и Чернигов относились к Великой Руси но они не относились к ханству Московскому потому как Москвы в то время не было .Там вообще такое захолустье было .Изгои рода рюриковичей ,выгнанные с Руси подчинили себе местные племена и с помощю этих рабов и татар начали ,,собирать ,,руськие земли .Бранко если бы не Боголюбский жег и грабил Киев а наоборот Киев захватил Суздаль и Владимир вот тогда бы действительно была бы единая Великая Русь .А так авантюристы стыбзили названия ,переиначили смысл ,приписали себе право на исключительную русскость чем оправдывали свой разбой .Поэтому Бранко Киев и Чернигов действительно Русь но не Московская .
11:38 07.04.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> иев и Чернигов относились к Великой Руси но они не относились к ханству Московскому
Потому что не было такого ханства.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Бранко если бы не Боголюбский жег и грабил Киев а наоборот Киев захватил Суздаль и Владимир вот тогда бы действительно была бы единая Великая Русь .
Киеву нужно было поменьше заниматься работорговлей славян, тогда бы пожил еще как столица Руси немного.
