> Есть средство, - это понимание их исторической роли quoted1
Круто. А может того, кто им платит? Н у еще и гордыня.
Мне показалось, что гражданин Медведев очень похож на гражданина Брежнева, раннего.
Может есть где-то какая-то лаборатория, где их делают, и придумывают им исторические роли? То есть есть кукольники которые делают кукол и передают их в управление
> Здесь настоятельно нужны принципы, чтобы не звучало так по-партийному хитровато. > К примеру, -
> ___ 1. Рост жизнеспосбности общества превыше всего. > ___ 2. Сущность важнее формалистики > ___ 3. Решение большинства - закон для меньшинств quoted1
Есть еще вопрос, как в обществе эти хорошие принципы реализовать. Не секрет, в масштабе страны это может сделать только власть. Без кровопролития, власть может взять только политическая партия подавляющего большинства. Беспартийным придется либо примыкать к партии, либо создавать ее.
>Это так, но пока решение четырёх дураков перевешивает решение одного мудреца, ничего хорошего не получится. Имели возможность не раз в этом убедиться.
Это суждение принадлежит противникам демократии. Им с удовольствием пользуются медвепуты, а Вы льете водичку на их мельницу такими суждениями. Это передергивание реальности. Не нужно забывать, что мудрецов и дураков понемногу на полюсах, это крайности. Большинство же, нормальные, психически здоровые люди. Режим их не уважает. Вы тоже?
>> Здесь настоятельно нужны принципы, чтобы не звучало так по-партийному хитровато. >> К примеру, -
>> ___ 1. Рост жизнеспосбности общества превыше всего.
>> ___ 2. Сущность важнее формалистики >> ___ 3. Решение большинства - закон для меньшинств quoted2
> > Есть еще вопрос, как в обществе эти хорошие принципы реализовать. quoted1
Для получения ответа на этот вопрос предлагаю осуществить попытку реализации их на форуме, выбрав подходящего для этого администратора. Можно будет увидеть, какие конкретно возникнут при реализации проекта проблемы. Дайте пробовать, не всё же сидеть в кустах.
Думаю, что не партийные таким выборам администрации и судей (модераторов) должны ответить бойкотом. 777 занимается профанацией. Или ему не до форума, или он решил дуть нам в уши своим фюрерством. По любому надо убирать его из администраторов. А так как это не возможно, то надо бойкотировать такие "выборы".
>Думаю, что не партийные таким выборам администрации и судей (модераторов) должны ответить бойкотом. 777 занимается профанацией. Или ему не до форума, или он решил дуть нам в уши своим фюрерством. По любому надо убирать его из администраторов. А так как это не возможно, то надо бойкотировать такие "выборы".
Нет, здесь бойкот не пройдёт, потому что это - виртуал. Тут и так голосует 1% регистрантов.
В ходе голосования подтвердилась мысль о том, что партийцы всегда действуют рука об руку, независимо от оглашаемых публично лозунгов и программ. Они поддержали существующий режим на форуме, режим консервации статус кво. Причём здесь используются те же технологии, что и в реальности, например, выдвижение кандидатур администрацией!
Правда, есть и положительное отличие, - почти открытое голосование.
Дело не в том, пройдет или не пройдет. Это, что за такой гнилой подход, пройдет-не пройдет??? Королев и Гагарин показали миру, что Россия поднялась в космос. А вот такие, как "пройдет - не пройдет" прервали "полет Гагарина"
Если бы так жили все, то землю бы уже давно населяли только тараканы.
Партийные это НОЛЬ. Кому не понятно, сходите на их сайты. Уйдут с форума партийные, на форуме участников только прибавится. А если уйдут не партийные, форум издохнет, как издохли все форумы партийных.
wal писал(а) :. Без кровопролития, власть может взять только политическая партия подавляющего большинства. Беспартийным придется либо примыкать к партии, либо создавать ее. ========= Какая прелесть этот вывод! "Партия подавляющего большинства" - это БОЛЬШАЯ партия. Мне, как беспартийному, сразу вспомнился анекдот. Имхо, прям в тему:
Корреспондент приходит в сумасшедший дом и спрашивает у Директора: - А как вы определяете – пора уже выписывать, или еше не пора? Директор: - У нас есть специальный, абсолютно точный тест! Мы наливаем полную ванну воды, рядом кладем чайную ложечку, столовую ложку, и – большую кружку. И предлагаем больному поскорее освободить ванну от воды… Корреспондент: - А, понятно! Ясно, что нормальный человек возьмет большую кружку! Директор: - Ошибаетесь, батенька! Нормальный человек вынет пробку…
> Дело не в том, пройдет или не пройдет. Это, что за такой гнилой подход, пройдет-не пройдет??? Королев и Гагарин показали миру, что Россия поднялась в космос. А вот такие, как "пройдет - не пройдет" прервали "полет Гагарина" quoted1
Нет. Прервали полёт Гагарина, как раз, те, кому безразличнопройдёт или нет. Подход этот здоровый и ОТВЕТСТВЕННЫЙ в отличие от безответственного, - "Делай, что должно и - будь, что будет"