> Правократия - это смерть ума и, соответственно, человека.
Повторю и в этой теме, что такое "право" (придётся): "Право - это особо значимые нормы общественного поведения, обеспечиваемые государственным принуждением". Т.е., это, по сути нормы морали, защищённые государством. Надеюсь, данное разъяснение послужит причиной НЕ повторения подобных высказываний (см. цитату).
20:57 07.02.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Вы, Данко, прежде всего такой же фюрер как Грызлов, но только мааааленький))
Николай Сергеевич, за последние 15 лет, что Грызлов в партийных верхах, из его уст вылетает одно черное вранье! И конечно, Грызлов хотел бы быть фюрером, да только ростом не вышел и усы не такие . Да и как он при этом на своего бога(Путина) смотреть будет? Я же себя враньем не запятнал. И если бы сейчас была подлинная власть народа, то меня и слышно бы не было. И вообще, хватит сотрясать воздух, Николай Сергеевич. Мужик Вы башковитый, и смело в массы! Вести агитацию и пропаганду против ЕР! (или она Вам тоже мила, как Грызлову?) Ну, а если посадят или убьют, то за дело торжества рабочего класса.
21:36 07.02.2011
данко
> торжества класса. >
Деление на классы, это еще одна фишка разделяющая общество. С шашкой на голо проблемы не решаются, а создаются. Мнение у меня это не случайно.
21:51 07.02.2011
Имхо, деление на классы позволяет выразить их интересы и объединиться по самому насущному признаку - отношению к собственности.
22:08 07.02.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> С шашкой наголо проблемы не решаются, а создаются.
Это - в анналы!
22:32 07.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Правократия - это смерть ума и, соответственно, человека.
>"Право - это особо значимые нормы общественного поведения, обеспечиваемые государственным принуждением". Т.е., это, по сути нормы морали, защищённые государством.
Нормы как ограничения и алгоритмы поведения не должны быть вечными, это ведёт к бессвязности представлений человека, к дезорганизации его сознания.
Для хаотизации общественного сознания используют моралистов и законников
22:42 07.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, деление на классы позволяет выразить их интересы и объединиться по самому насущному признаку - отношению к собственности.
Этот признак является насущным для тех, кто не способен долго развивать своё мышление, рано переходя к употреблению готовых штампов.
22:44 07.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, деление на классы позволяет выразить их интересы и объединиться по самому насущному признаку - отношению к собственности.
> > Этот признак является насущным для тех, кто не способен долго развивать своё мышление, рано переходя к употреблению готовых штампов.
Объединяться надо?
23:07 07.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Объединяться надо?
Разумеется, надо, но на основе понимания и никак иначе, такое объединение будет самым прочным.
23:10 07.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объединяться надо?
> > Разумеется, надо, но на основе понимания и никак иначе, такое объединение будет самым прочным.
Что же, деньги и их источник - самое понятное. Отношение к собственности. Классы. Что ещё понятней большинству?
23:20 07.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Что же, деньги и их источник - самое понятное. Отношение к собственности. Классы. > Что ещё понятней большинству?
Понимание - это нечто другое, понимание не может быть кусочным. Если ты понимаешь, как устроено общество, то видишь причинно-следственные связи между основными представлениями, то есть ты видишь цельную картину, а не отдельные фрагменты.
>> Что же, деньги и их источник - самое понятное. Отношение к собственности. Классы.
>> Что ещё понятней большинству?
> > Понимание - это нечто другое, понимание не может быть кусочным. > Если ты понимаешь, как устроено общество, то видишь причинно-следственные связи между основными представлениями, то есть ты видишь цельную картину, а не отдельные фрагменты.
Это отдельная большая тема; оффтоп.. Я вижу: основу общественных отношений составляет именно отношение к собственности !
02:46 08.02.2011
kroser8
> Имхо, деление на классы позволяет выразить их интересы и объединиться по самому насущному признаку - отношению к собственности. >
kroser8
> Я - пролетарский хам переходной фазы и хочу справедливости и халявы
Вот из этого вытекает Ваша нравственная позиция. В том числе в отношении к собственности.
11:41 09.02.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> За Россию без фюреров. группа Московские
а что означает
За Россию без фюреров. группа Московские
Ведь фюрер давно умер и России с ним быть не может Кого вы имеете в виду под фюрером, если вождя, то почему по немецки?
17:58 10.02.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Деление на классы, это еще одна фишка разделяющая общество. > С шашкой на голо проблемы не решаются, а создаются. Мнение у меня это не случайно.
Уважаемый Николай Сергеевич! Даже в утопическом романе "Туманность Андромеды", где показано образцовое общество коммунизма, и то есть явные разделения, хотите на классы, хотите на группы, хотите на профсоюзы и т.д. И не мне Вас учить, что с шашкой наголо не все проблемы создаются, но многие решаются. Например, как поступить с ЕР? А вы, я заметил, больше демогог, чем революционный деятель. Вы что так боитесь народного восстания, мне так терять не чего. А если Вам есть что терять, то лучше отдайте сами, поскольку в России честно миллионерами не становятся.
. Да и как он при этом на своего бога(Путина) смотреть будет? Я же себя враньем не запятнал. И если бы сейчас была подлинная власть народа, то меня и слышно бы не было. И вообще, хватит сотрясать воздух, Николай Сергеевич. Мужик Вы башковитый, и смело в массы! Вести агитацию и пропаганду против ЕР! (или она Вам тоже мила, как Грызлову?) Ну, а если посадят или убьют, то за дело торжества рабочего класса.
А вы, я заметил, больше демогог, чем революционный деятель. Вы что так боитесь народного восстания, мне так терять не чего. А если Вам есть что терять, то лучше отдайте сами, поскольку в России честно миллионерами не становятся.