Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Экономические итоги десятилетия.

Istoruk
24 938 00:03 09.01.2011
   Рейтинг темы: +1
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
Прочитал статью в Зеркале Недели, решил поделится.


Если в советские времена любые показатели было принято сравнивать с 1913 годом, то теперь вот уже почти два десятилетия эту роль выполняет 1990-й.

Показатели, увы, растут медленнее, чем хотелось бы. Да и рост экономики весьма противоречивый. А тут еще экономический кризис 2008—2009 годов. Так что на сегодняшний день на уровень 1990 года мы не вышли практически ни в одной отрасли экономики:

— сельское хозяйство: 53,4% от уровня 1990-го — в 2000 году и 70,0% — в 2009-м;

— промышленность: 57,8% (2000) и 80,4% (2009);

— строительство: 11,5% (2000) и 8,6% (2009);

— грузовые перевозки: 24,3% (2000) и 24,3% (2009);

— пассажирские перевозки: 51,9% (2000) и 48,4% (2009).

По итогам 2000-го ВВП всех отраслей украинской экономики составлял 43,5% от уровня 1990 года, в 2009-м — 63,0%. На 1 января 2011 года этот показатель, по расчетам ученых, может подрасти до 65—67%.

В апреле с.г. премьер Н.Азаров обещал, что ВВП Украины через пять лет (надо понимать, к апрелю 2015-го) таки превысит уровень 1990 года. В декабре эксперты называют несколько более осторожную цифру: при среднегодовых темпах роста в 4—5% Украина достигнет уровня 1990 года в 2015—2017 годах.

Конечно, стратегическая задача — ускоренный рост, с темпом 5% в год и выше. Тогда у экономики будут ресурсы для преодоления негативных тенденций в сфере потребления (включая износ инфраструктуры, зданий, сооружений) и социального развития. При более же низких темпах роста проблемы продолжат расти, как снежный ком.
Банки: впереди на лихом коне

Большую часть уходящего десятилетия банковская система Украины по темпам роста значительно опережала отечественную экономику. Так, ВВП Украины (в фактических ценах) вырос со 170 млрд. грн. по
итогам 2000-го до 1,07 трлн., которых, как ожидается, мы достигнем по итогам 2010 года. Сопоставляя эти цифры без поправок на инфляцию, получаем номинальный рост ВВП в 6,3 раза.

Для сравнения: банковские кредиты в украинскую экономику выросли за тот же период в 38,7 раза (с 19,57 млрд. до 757,89 млрд. грн.). Соответственно, выросло и соотношение объемов банковских кредитов к ВВП — с более чем скромных 11,5% по итогам 2000-го до более чем внушительных 70% в настоящее время.

Практически во столько же — в 38,7 раза (с 6,78 млрд. до 262,61 млрд. грн.) выросли и вклады украинцев в банковских учреждениях. А вот обязательства банков по депозитам субъектов хозяйствования выросли «всего» в 11,7 раза (с 11,96 млрд. до 140,29 млрд. грн. по итогам ноября с.г.). Рост ресурсов
предприятий на банковских счетах в большей степени коррелировал с темпами роста экономики.

Увы, большая часть разницы между объемами выданных банками кредитов и привлеченных депозитов была сформирована за счет внешних займов, объемы которых на 1 октября с.г. составляли 27,9 млрд. долл. для банковского сектора и 111,6 млрд. долл. — для страны в целом (около 83% ВВП). Отсутствие ощутимого роста банковского кредитования — одна из главных причин, по которой говорить об окончательном выходе украинской экономики из кризиса сейчас преждевременно. И от того, как эту проблему будут решать государство и банки, во многом зависит динамика ВВП следующего десятилетия.
Экспорт-импорт: плывем по течению

За последнее десятилетие, начиная с 2001 года, экспорт товаров увеличился в 2,4 раза — с 16,3 млрд. долл. в 2001 году до 39,7 млрд. в 2009-м. Импорт — в 2,9 раза: с 15,7 млрд. в 2001-м до 45,4 млрд. в 2009-м.

Внешнеторговая динамика текущего года еще выше: уже за десять месяцев экспорт товаров превысил 41,0 млрд. долл., импорт — 47,8 млрд. долл.

Зато в структуре внешнеэкономической деятельности практически ничего не меняется. Основной статьей экспорта как были, так и остаются черные металлы и изделия из них: 41,3% в 2001-м и 34,9% за девять месяцев 2010-го. Основной статьей импорта — так называемые минеральные продукты, т.е. в основном нефть и газ: 42,6% в 2001-м и 35,4% за девять месяцев 2010-го.

При том, что внешнеторговые операции осуществляются с 215 странами мира (в 2001 году — 193), крупнейшим торговым партнером Украины неизменно остается Российская Федерация. На ее долю приходилось 26,2% экспортных и 36,7% импортных поставок по состоянию за десять месяцев с.г. То есть, если сравнивать с 2001-м, доля экспорта в РФ подросла на 4 процентных пункта, а импорта — сохранилась на прежнем уровне.

Доля стран СНГ, упавшая в 90-е годы до 30%, в последний год десятилетия выросла до 36%.

А вот доля Европы, несмотря на монотонные рассказы о движении на ее рынки, к концу десятилетия заметно меньше, чем в его начале. Причем отрицательная динамика пошла как раз с периода Майдана: если в 2004 году 39,7% экспорта товаров шло в Европу, то сейчас — порядка четверти.

Частично это объясняется уходом от использования «евроофшорных» схем оплаты, но в основном — это признание очевидного факта нашей неконкурентоспособности на европейском рынке.

Отсюда восточный «дрейф» во внешнеэкономической деятельности — в направлении Азии и Ближнего Востока.

Проблема в том, что и там нас мало кто ждет. Украинская экспортная ниша — поставка металлов низкой степени переработки (вплоть до чугуна) — очень уязвима. Что и показали последние годы, когда цены на
металл падали едва ли не втрое. При этом неохваченных рынков уже не осталось, а конкуренция по мере ввода в мире новых мощностей все больше возрастает…

В общем, подводя итоги, уходящее десятилетие точно не назовут прорывным. Результаты внешней торговли Украины напоминают медленный дрейф по течению. Всплески и падения зависят в основном от внешней конъюнктуры на сырье и полуфабрикаты. О переходе на продукцию более высоких переделов говорили в 90-х, говорили в «нулевых» годах. Теперь будут говорить и в «десятых»…

Один из бывших украинских президентов как-то говорил об Украине, как о спящем слоне Европы. Судя по ушедшему десятилетию, сон для животинки (или ее элиты) — это давно уже стиль жизни.
Каждый второй фрукт — импортный

По данным Института экономики и прогнозирования, подготовленным на основании балансов продовольственных ресурсов Госкомстата, в 2000 году доля импорта в потреблении мяса и мясных продуктов в пересчете на мясо составляла в Украине 2,4%, в 2005-м увеличилась до 17,6%, в 2009-м — до 19,2%. Пиковым был предкризисный 2008-й, когда легально ввозимый импорт почти на четверть (23,5%) удовлетворял потребности украинцев в мясе и мясопродуктах.

Еще более вопиющая ситуация по плодам, ягодам и винограду: если в 2000 году мы потребляли 12,4% импортной продукции, то в 2009-м — уже 54,2%. Пиковым был 2006 год, когда 70,2% потребляемых овощей и фруктов составлял импорт.

Закономерный результат в стране, где за многие годы так и не создана система оптовых рынков сельхозпродукции, зато на законодательном уровне поддерживается гостиничное хозяйство (в том числе с участием иностранного капитала), а также судостроение, где россияне в последние годы уже практически доминируют, и авиапром, уверенно идущий той же дорогой.

http://www.zn.ua/2000/4095/71169/
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Qazaq
Qazaq


Сообщений: 5931
00:07 09.01.2011
А мы в производстве эл энергии вышли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
00:18 09.01.2011

Россия вроде в 2006 по всем вышла на 1990. А вы кстати откуда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ГОСПОДИН
ГОСПОДИН


Сообщений: 1666
00:19 09.01.2011
22 июня 2010, 09:22
http://minfin.com.ua/blogs/KarantinS/11404/
Польша как наиболее сильное звено ЕС во время кризиса глазами инвесторов

Польша — единственная страна ЕС, избежавшая рецессии

Но современная Польша интересна, конечно, не только своими предвыборными баталиями, а прежде всего тем, как одна из самых больших стран Центральной Европы (по территории соразмерная Испании или Германии) за короткий исторический отрезок совершила большой рывок в своём развитии и заставила заговорить о «польском экономическом чуде».





Став единственной страной ЕС, избежавшей рецессии (во всяком случае — пока), и к тому же страной, сохранившей экономический рост в период кризиса, Польша впервые в своей истории вошла в шестерку крупнейших экономик Евросоюза.

Так что советская пословица «курица не птица — Польша не заграница», то есть такая себе недо- или полу-Европа, уже не актуальна.

Поляки, наверное, единственная нация в ЕС, которая в наименьшей степени почувствовала кризис, что особенно показательно на фоне преддефолтной Венгрии.
Более того, по прогнозам Еврокомиссии, в 2010 году ВВП Польши вырастет на 1,2%.

За последние двадцать лет реальный ВВП страны удвоился, что особенно примечательно на фоне только 45%-ного роста изначально более развитых Венгрии и Чехии (конечно, фактор «низкого старта» отбрасывать не будем, но у изначально ещё менее развитой Словакии – 75% роста). Надо признать, что Польша справилась с непростыми вызовами времени во многих отношениях лучше других постсоциалистических стран и стала лидером региона по скорости и стабильности экономического роста.


Все познается в сравнении: как за 20 лет легко можно обойти Украину по ВВП в 4 раза

К началу 90-х годов Польша по своему индустриальному развитию значительно уступала, например, Украине, в том числе и в том, что её научный потенциал и сегодня не идёт в сравнение с украинским, (кто слышал о польских самолетах, танках, атомных электростанциях, турбинах, космических кораблях, польском «Институте электросварки Патона»?).
Сегодня же ВВП Польши по номинальному размеру превышает аналогичный показатель Украины почти в четыре раза. За счёт чего Польша, некогда проблемное государство Европы, бравшая многомиллиардные кредиты у СССР и зарубежных банков, вдруг добилось подобных феноменальных успехов в экономике? Благодаря чему она преуспела больше других стран региона?


Польские уроки реформ

Основным фактором, который помог Польше выстоять в кризисный период, эксперты называют солидный фундамент экономики, заложенный в течение последних 20 лет реформ в стране. Можно сказать, что сегодня страна развивается силой, которую она набрала в эти годы.
Российский экономист и журналист Дмитрий Травин в работе «Долгая дорога к чуду» выделил в польских реформах три, на его взгляд, удивительные вещи:
1) быстрота перехода от социализма к капитализму (именно из Польши пришел термин «шокотерапия»);
2) самый короткий период рецессии из всех переходных стран — всего три года — с 1989 до 1992 гг. (для сравнения, в Украине спад и депрессия длились чуть ли не 10 лет!);
3) создание эффективной рыночной экономики без авторитарного режима, даже напротив — в условиях подлинного социального диалога между властью и обществом.


Составляющие польского экономического чуда (по официальной историографии)

Можно выделить несколько составляющих этого польского успеха:
* единовременная либерализация почти всех цен,
освобождение их из-под государственного контроля, цены удерживаются только на диетические продукты — обезжиренные молоко, творог и т.д.;
* ускоренная массовая приватизация, развитие частного сектора,
который внёс огромный вклад в стабилизацию экономики. Для примера, если в 1989 году частных магазинов было 29 тыс., то уже в 1990-м прирост составил 170 тысяч. В 1991 году частный сектор составил 45,3% польской экономики. В те годы в Польше только ленивый ( нет — только очень ленивый!) не открыл своё дело;
* ликвидация бюджетного дефицита,
с этой целью всякого рода дотации и льготы уже в 1990 году сократились более чем в два раза – с 38% до 14% расходов бюджета. В результате вместо дефицита более чем в 6% за один год доходы, хотя и немного, но превысили расходы. Страна стала жить по средствам;
* евроинтеграция:
ещё задолго до вступления в ЕС Польша открыла свою экономику для иностранных инвесторов. В 2004 году она становится членом Евросоюза и фактически превращается в плацдарм для инвестиций в Центральную Европу иностранных компаний.

В результате ВВП на душу населения во второй половине 90-х годов рос в среднем на 6% в год.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

ВНИМАНИЕ ВОПРОС:

1. это ли не лучшее доказательство вреда пятой колоны в Украине?

2. хватит у кого-то ума оправдывать никому не нужные бюсты Сталину в Запорожье или лучше было бы чтобы ветераны получали бы нормальную пенсию?

3. лучше ли стало хоть кому-нибудь из пятой колоны, 20 лет препятсвующим развитию страны?

СПАСИБО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Qazaq
Qazaq


Сообщений: 5931
00:23 09.01.2011
Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1

Ну если по данным росстата то нет, может конечно вам какая то Путинская агитка попалась.
Что значит откуда? Я полагаю, что я из Россия вам хватит, для удовлетворения любопытства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ГОСПОДИН
ГОСПОДИН


Сообщений: 1666
00:37 09.01.2011
ГОСПОДИН писал(а) в ответ на сообщение:
>Все познается в сравнении: как за 20 лет легко можно обойти Украину по ВВП в 4 раза К началу 90-х годов Польша по своему индустриальному развитию значительно уступала, например, Украине, в том числе и в том, что её научный потенциал и сегодня не идёт в сравнение с украинским, (кто слышал о польских самолетах, танках, атомных электростанциях, турбинах, космических кораблях, польском «Институте электросварки Патона»?). Сегодня же ВВП Польши по номинальному размеру превышает аналогичный показатель Украины почти в четыре раза. За счёт чего Польша, некогда проблемное государство Европы, бравшая многомиллиардные кредиты у СССР и зарубежных банков, вдруг добилось подобных феноменальных успехов в экономике? Благодаря чему она преуспела больше других стран региона?


ОТВЕТЬТЕ МНЕ, неокоммунисты и пятая колона, за что Вы так ненавидите сами себя?

Почему Вам так приятно жить в нищите и в плену своих иллюзий? Вам не стыдно, что Ваши бабушки и дедушки помирают с голоду, а Вы носитесь со своими бредовыми идеями нового Союза?









Ссылка Нарушение Цитировать  
  ГОСПОДИН
ГОСПОДИН


Сообщений: 1666
01:00 09.01.2011


Ссылка Нарушение Цитировать  
  ukr_2010_41
ukr_2010_41


Сообщений: 173
01:05 09.01.2011
Мда-а...с ветеранами у нас всех поступали не по-человечески...
А народ продолжал и продолжает жить чувствами патриотическими...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
01:36 09.01.2011
Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну если по данным росстата то нет, может конечно вам какая то Путинская агитка попалась.
> Что значит откуда? Я полагаю, что я из Россия вам хватит, для удовлетворения любопытства.
quoted1

Я думал что оттуда но ваш флаг породил сомнения. А насчет ВВП то я не имел ввиду отдельніх показателей таких как тон чугуна на душу населения, а в общем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
01:38 09.01.2011
ГОСПОДИН, как на меня главной проблемой Украині на данном этапе является не полумифическая 5 колонна а тотальна коррупция пронизавшая всю структуру государственной власти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
01:39 09.01.2011
Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
> Пиковым был 2006 год, когда 70,2% потребляемых овощей и фруктов составлял импорт.
quoted1

Интересно и як же Оукраина при СССР умудрилась получить призвище "жытниця России"? Нияк без магарыча не обошлось.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
01:41 09.01.2011
Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> — грузовые перевозки: 24,3% (2000) и 24,3% (2009);
>
> — пассажирские перевозки: 51,9% (2000) и 48,4% (2009).
quoted1








Ссылка Нарушение Цитировать  
  ГОСПОДИН
ГОСПОДИН


Сообщений: 1666
01:44 09.01.2011
Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
> а тотальна коррупция пронизавшая всю структуру государственной власти
quoted1

Это и так понятно - для этого есть тоже пример - имя ему Сакартвелло!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
01:48 09.01.2011
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Интересно и як же Оукраина при СССР умудрилась получить призвище "жытниця России"? Нияк без магарыча не обошлось.
>
>
quoted1

Бананы и финики не выгодно выращивать в Украине. А в Союз они завозились в мизерных количествах, чтобы только высшей номенклатуре хватало. Урожайность же зерновых уже как лет 5 превысела показатели советских времен. И если бы не идиотское квотирование экспорта то фермеры в этом году бы заработали приличные деньги на мировых рынках. А так как всегда через жопу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
01:49 09.01.2011
ГОСПОДИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> а тотальна коррупция пронизавшая всю структуру государственной власти
quoted2
>
> Это и так понятно - для этого есть тоже пример - имя ему Сакартвелло!
>
quoted1

Хм... а что это?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Экономические итоги десятилетия.
    . I read an article in the Mirror of the week, I decided to share.



    If in Soviet ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия