Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

О единстве Руси

  Свидомый
Свидомый


Сообщений: 113412
20:56 01.12.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Укры! Геть! Понаехали!
>
>
quoted1
Э. Челеби это великий Русский историк ?Бранко что в России уже и сослатся не накого что Вы ссылаетесь на турка для которого все руськие московиты .Он и греческий язык спутал с итальянским .Бранко да и сами то не подставляйтесь так .Не было в Московии королей .Цари были .Но для Челеби один хрен .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
20:59 01.12.2010
Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Э. Челеби это великий Русский историк ?
quoted1

Нет, это древний мандривник.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свидомый
Свидомый


Сообщений: 113412
21:00 01.12.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ссылаетесь на эту пургу?:) Вот вам ее украинский аналог)
quoted2
>
> Если на русский переведете, то можно будет обсудить.
quoted1

Вот видите какая дискриминация .Украинцы русский знают а вот русским украинский нужно переводить.А многие с пеной у рта доказывают что украинского языка нет ,то такое русское наречие .И шо то за русские что не знают своего наречия ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
21:19 01.12.2010



Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот когда Юст ездил в Украину, то увидел совсем другую картину \"В козацкой Украине все благоденствуют и живут в багатстве. В отличии от московитов, каждый козак идет к церкви со своим молитвеником. Они с любого взгляда несравнимо чистее и аккуратнее за московитов\"
quoted1

Не точность.

Не в отличии от московитов, а в отличии от русских, так пишет Юль Юст. Укры-Брехуны Великия.

Причем, Юль Юст четко отделяет Украину, деля ее на Украину русскую и Украину черкасскую, объясняя зажиточность последней контрабандную сущностью на теле России.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
21:19 01.12.2010
Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Э. Челеби это великий Русский историк ?Бранко что в России уже и сослатся не накого что Вы ссылаетесь на турка для которого все руськие московиты .Он и греческий язык спутал с итальянским .Бранко да и сами то не подставляйтесь так .Не было в Московии королей .Цари были .Но для Челеби один хрен .
quoted1

Критическое отношение к источнику ему неизвестно. Не дорос он до уровня исторической науки конца девятнадцатого века, романтик)

Под именем исторической К. разумеют прежде всего совокупность приемов, которыми пользуется историк для того, чтобы различать истину от лжи в исторических свидетельствах. Так называемая К. текста имеет своей целью решить вопрос о подлинности или подложности того или другого документа. Напр., один из родоначальников исторической К. в новой Европе, итальянский гуманист XV в. Лаврентий Валла (см.), написал целое сочинение в доказательство подложности знаменитого дара Константинова, в подлинность которого верили в течение всех средних веков. Далее, самый документ может быть подлинным, но сведения, в нем заключающиеся, могут быть неверными. Автор того или другого исторического источника нередко передает то, что сам узнал от других, занося в свое сочинение, без всякой критики, известное ему лишь по слухам. Нередко автор сам, сознательно или бессознательно, намеренно или ненамеренно, искажает факты, по отношению к которым был непосредственным свидетелем. Научность исторической работы должна основываться прежде всего на устранении из источников всего того, что может противоречить фактической достоверности. Историческая К. дает выработанные путем опыта правила, как следует относиться к известиям, заключающимся в исторических источниках разных категорий. Главным общим основанием этих правил служит простой здравый смысл, но успешное применение их на практике возможно лишь при известного рода навыке, обладание которым свидетельствует о хорошей школе, пройденной историком. Тем не менее многие ученые пытались формулировать правила исторической К., как особую методологическую дисциплину; по этому предмету существует целая литература. Обыкновенно историческую К. разделяют на внешнюю и внутреннюю. Под внешней критикой разумеют исследование, по отношению к каждому документу или памятнику, во-первых, есть ли он то, за что он себя выдает, и во-вторых, представляет ли он в действительности то, за что его до сих пор принимали. При исследовании источника с первой точки зрения могут быть обнаружены, напр., либо прямой подлог, либо какие-либо вставки в подлинный текст или другие искажения. При исследовании памятника с второй точки зрения могут быть устранены неверные представления о нем, составившиеся и утвердившиеся независимо от намерений автора. Таких случаев, когда ученые принимали тот или другой памятник за то, чем в действительности он не был, наука знает очень много. Раз установлена подлинность источника, весьма часто приходится решать вопросы о времени и месте его происхождения, об его авторе, о том, есть ли это первоисточник или же заимствования из какого-либо другого источника и т. п. От этой внешней К. необходимо отличать К. внутреннюю, заключающуюся в решении вопроса о том, в каком отношении находятся заключающиеся в источниках известия к действительным фактам, т. е. можно ли считать эти известия вполне достоверными, или только вероятными, или же следует отвергнуть самую возможность сообщаемых фактов. Основные вопросы решаются здесь путем исследования внутреннего достоинства источников, зависящего от характера самых источников, от индивидуальности автора, от влияний места и времени. При этом очень часто приходится проверять достоверность одних источников другими, причем многие источники об одном и том же факте могут в большей или меньшей степени или совпадать между собой, или друг другу противоречить. Во всех случаях исторической К., как внешней, так и внутренней, от исследователя, кроме здравого смысла и навыка, требуются еще беспристрастие и ближайшее знакомство с предметом исследования. Некоторые теоретики исторической К. указывают еще на необходимость держаться золотой середины между легковерием и излишним скептицизмом. Самый новый трактат по исторической К., с указаниями на литературу предмета — четвертая глава превосходной книги Э. Бернгейма: \"Lehrbuch der historischen Methode\" (1889, 2-ое изд. 1894). Русская историческая литература весьма бедна сочинениями по исторической К. Ряд замечаний, посвященных этому предмету, можно найти в I томе \"Русской истории\" Бестужева-Рюмина и в I томе \"Опыта русской историографии\" Иконникова. См. также статью Фортинского: \"Опыты систематической обработки исторической критики\", в \"Киевских Университетских Известиях\" за 1884 г., а также русский перевод брошюры Тардифа: \"Основы исторической К.\" (1894). В более широком смысле название исторической критики дается критическому отношению, с исторической точки зрения, к самым явлениям, изучаемым исторической наукой; но такое словоупотребление нельзя считать правильным, и оно может порождать большие недоразумения.
Н. Кареев.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/5...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
21:20 01.12.2010
Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Украинцы русский знают а вот русским украинский нужно переводить.А многие с пеной у рта доказывают что украинского языка нет ,то такое русское наречие .
quoted1


Польское нарчие. Я наприклад, перевожу украинский при помощи польского пидручника.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
21:20 01.12.2010
Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
> Критическое отношение к источнику ему неизвестно. Не дорос он до уровня исторической науки конца девятнадцатого века, романтик)
>
> Под именем исторической К. разумеют прежде всего совокупность приемов, которыми пользуется историк для того, чтобы различать истину от лжи в ист
quoted1

Чёэта?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
21:22 01.12.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не в отличии от московитов, а в отличии от русских, так пишет Юль Юст. Укры-Брехуны Великия.
>
> Причем, Юль Юст четко отделяет Украину, деля ее на Украину русскую и Украину черкасскую, объясняя зажиточность последней контрабандную сущностью на теле России.
quoted1

Представте свой источник, я просто дал перевод моего \"источника\".

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
21:23 01.12.2010
Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Представте свой источник, я просто дал перевод моего \"источника\".
quoted1


Так давно известно, что то что писано украйинской на 99,9%-Брехня Великая.

http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Jul/framete...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
21:27 01.12.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Чёэта?
quoted1

В общем статья русского историка. Н Кареева тут можете ознакомится кто он.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80...

Достаточно старая статья, как впрочем и сама методика в исторической науке, если хотите можете ввести в гугл историческая критика источника. В общем черпайте и восполняйте свои пробелы.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
21:31 01.12.2010
Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80...
>
> Достаточно старая статья, как впрочем и сама методика в исторической науке, если хотите можете ввести в гугл историческая критика источника. В общем черпайте и восполняйте свои пробелы.
quoted1

Бла-бла-бла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
21:47 01.12.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Jul/framete...
quoted1

А орыгинал? хотя повода для спора тут не вижу.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свидомый
Свидомый


Сообщений: 113412
22:01 01.12.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы русский знают а вот русским украинский нужно переводить.А многие с пеной у рта доказывают что украинского языка нет ,то такое русское наречие .
quoted2
>
>
> Польское нарчие. Я наприклад, перевожу украинский при помощи польского пидручника.
quoted1

Во у Бранко уже польское .Бранко поляки славяне а не угро-финны .Поэтому у поляков и слова схожие со славянами русинами .А еще такие же слова есть у словаков ,чехов ,хорватов ,словен .Бранко а немецкие ,голандские ,английские ,французские слова в русском языке говорят о русском языке как о наречии какого языка ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свидомый
Свидомый


Сообщений: 113412
22:06 01.12.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Бла-бла-бла.
quoted1

Кстати Бранко а не могли бы сказать каких таких московских королей по Московскому закону хоронили в Киеве ?Одного Долгорукого помню ,которого киевляне ухайдохали вместе со всеми суздальцами .Так то было по Киевскому закону а не по Московскому .Кстати и на Закон сей было бы интересно всетаки посмотреть .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Istoruk
Istoruk


Сообщений: 6595
22:11 01.12.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Бла-бла-бла.
quoted1

Ахахахахаха, Бранко да вы просто жжете, для вас историческая наука это бла бла бла? Тогда о чем с вами говорить? Это как бы Ф. Бекон объяснял теологу с раннего средневековья, что мир нужно исследовать империческими методами а тому это только бла бла бла, для него все объяснения находятся в Библии, лучшем случае в произведениях Св. Августина.

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О единстве Руси. >Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:>>Да Бранко .Осетины родственники полянам .Нет никаких ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия