Когда говорят о «нацизме», то имеют в виду идеологию НСДАП, национал-социалистической немецкой рабочей партии. То есть, организации, или политической партии, созданной Антоном (Артуром) Декслером в Мюнхене в 1919 году. Я сразу хочу пояснить, что любое мордобитие или поножовщина на московских площадях и в переулках на этнической почве, не имеет отношения к «нацизму». Точно так же нет аналогии между «нацизмом» и «анти» любого национального толка. Например, «антисемитизмом». Разъяснения в моей статье об «антисемитизме». Я полагаю, что пацаны, которые в современной России рисуют нацистскую свастику на своей попе, вряд ли понимают, что она символизирует. То есть, какая идеологическая доктрина за ней стоит. Вообще проявления вандализма на кладбищах и улицах с применением нацистской символики, это социальный вопль изгоев общества или криминальных элементов претендующих на изменение своего безрадостного статуса. Они, конечно, могут служить «материалом» для идеологов, но опыт работы Швондера по «очеловечиванию» Шарикова, доказывает, что эта миссия невыполнима. Их можно спровоцировать на пьяный дебош, но военное подразделение из них не слепишь. Западным «аналитикам» простительно сравнивать современную Россию с Третьим Рейхом, но это глупость несусветная. Почему? Нельзя сравнивать «начальные условия» без анализа и учета исторических и этнических особенностей. То есть, нельзя говорить о «недовольстве» русского человека потерей «Державы», как о начальном условии для возникновения «нацизма». Тем боле, что многие в современной России считают отделение от СССР божьим даром. Если говорить о «Панславянизме», то это песня старая и не может иметь отношения к «нацизму», поскольку в ней нет социальной основы. Что такое «Нацизм»? В 1919-1933 годах это вовсе не «зверь, заталкивающий еврейских детей в газовые камеры». Отнюдь нет. Это даже не зверь, отправляющий всех инакомыслящих в концлагеря. Это даже не «монстр», призывающий сравнять с землей Францию, Англию, и даже Москву с Ленинградом. В 1919-1933 годах ни в одной идеологической брошюре и речах Гитлера не было и намека на агрессивный или человеконенавистнический характер национал-социализма. Наоборот, Гитлер говорил о человеколюбии, о Боге, о необходимости хорошо работать, о семейных ценностях и массе других вещей, способных вызвать лишь «умиление» у обыкновенного немецкого бюргера и безработного. Почему отцы Германии вложили деньги в «Нацизм»? Одну из причин я называл ранее в своих статьях: это предложение и способность национал-социализма на террор. Иначе говоря, предложение взять в заложники еврейскую диаспору против еврейского лобби в США. Это очень важный фактор, но не решающий. Для того чтобы брать кого-то в заложники, надо было сначала победить немецкую социал-демократию и коммунистов. То есть, отобрать у них весь без исключения безработный электорат и одеть его в униформу штурмовиков. Но, ни один немец не согласится получать деньги даром. Это не приемлемо и унизительно. И штурмовики отправляются строить новую Германию. А это уже не просто строительство автобана. Это строительство стратегического объекта. Это подготовка Реванша. И евреи тут не причем. Национал-социализм это работа только для немецких безработных. Это социальная защита в первую очередь или вообще только для немецких граждан. Гитлер клятвенно пообещал бойцам трудового фронта, что каждый бонза НСДАП отработает на строительстве новой Германии свои дни. Тогда они будут вместе. Где же тут «Агрессия» и «Владение миром»? Где газовые камеры? Но давайте вернемся в современную Россию. Возможен ли здесь «национал-социализм»? Хотя, давайте зададим вопрос по-другому. Нужен ли российскому истэблишменту национал-социализм в России? Если бы Гитлер не понадобился отцам Германии, он бы мог спокойно пить пиво в Мюнхене до пенсии. Я надеюсь, что это ясно. Для национал-социализма необходима конкретная цель. Реванш. Как национальная идея. И обязательно моноэтническое общество, как материал для внедрения этой идеи. Если эти условия не соблюдаются, то национал-социализм это смертельный враг самих носителей этой идеи. Что это значит? Если русская свастика поднимается на флаг, то Россия, как многонациональное государство перестает существовать. То есть, разваливается и взрывается в межэтническом катаклизме. Я не думаю, что такая перспектива кого-нибудь привлекает в современной России. К тому же полностью отсутствует такая составляющая, как «Реванш». В данном случае это строительство нового СССР. Такой реванш никак не стыкуется с идеей «национал-социализма». Поэтому никакие проявления национализма и антисемитизма в современной России, как естественные, так и организованные властью, нельзя рассматривать сквозь нацистскую призму. Скорее можно задать вопрос: возможен ли российский бунт? Я думаю, что нет.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
12:14 26.11.2010
Мда, израильтянин на ветке \"Украина\" рассуждает о пресловутом нацизме в России. Это при разгуле еврейского нацизма в самом Израиле
16:17 26.11.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Мда, израильтянин на ветке \"Украина\" рассуждает о пресловутом нацизме в России.
У НЕГО ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ.
16:29 26.11.2010
f vtyz jЭмиль Коган писал(а) в ответ на :
>Если русская свастика поднимается на флаг, то Россия, как многонациональное государство перестает существовать.
а например Израилю ничего не мешает развиваться с ейными идеями богоизбранностью(или фашизма), хотя стоп если бы не мусульмане, хотя их можно \"Меркавами\" и ракетами
