>> За основу русского языка был взят язык Москвы .А он отличался от языка Киева ,Новгорода ,Смоленска ,Чернигова ,Пскова .Московский язык насиловал остальные языки как и народы .
> > > Не ври. Если бы за основу был бы взят язык Москвы, то мы би сейчас \"песали па масковски\".
Бранко ну ладно Остап Бендерович там кривляется ну Вы то знаете как развивался и формировался русский язык .Какие труды использовал к примеру Ломоносов в создании русской грамматики .Сколько раз русский язык реформировался .Как сопротивлялись этому разные Авакумы и старообрядцы .Петр Первый так пытался стать европейцем что ненавидел Московию .Бранко русский язык был частично украинизирован .Потому Бранко многие в России шокают .Дело в том что для украинцев русский язык не чужд.Это москалю украинский-руський язык поперек горла стал комом .Пааэтому он паайдёт ваазмёт тяалежку и кееды паамоет .
21:55 12.11.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> \"Церковна мова з українською вимовою на Україні в своїй поукраїнщеній формі уважалася своєю немов рідною мовою, бо мовою рідної української Церкви, її навіть називали руською, цебто українською мовою.
Уважаемый Свидомый!
Ну конечно же и украинский язык и современный русский язык произошли от одного праязыка. Основной причиной, на мой взгляд, была, длительная изоляция одной части русского народа, оказавшейся под польской оккупацией от другой, оказавшейся под монголо-татарской оккупацией.
Но вот фокусы, которые я выделил полужирным шрифтом в Вашей цитате, говорят, что пан Смаль-Стоцкий никакой не профессор. Вот этими выражениями \"язык называли русским, ТО ЕСТЬ украинским\" переполнены украинские школьные учебники истории. \"Это были русичи - то есть украинцы\", \"это были русские города, то есть украинские\", \"это были русские князья, то есть украинские\", и вообще это была РУСЬ-УКРАИНА.
Дорогой Свидомый! Интересно, зачем Вы приводите такие источники? Или Вы их не читаете, перед тем как поместить в своих постах?
22:33 12.11.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Какие труды использовал к примеру Ломоносов в создании русской грамматики .Сколько раз русский язык реформировался .Как сопротивлялись этому разные Авакумы и старообрядцы .Петр Первый так пытался стать европейцем что ненавидел Московию .Бранко русский язык был частично украинизирован .Потому Бранко многие в России шокают .Дело в том что для украинцев русский язык не чужд.Это москалю украинский-руський язык поперек горла стал комом .Пааэтому он паайдёт ваазмёт тяалежку и кееды паамоет .
Отбрехался ты свидомо. Как можно украинизировать язык чтобы он шокал? Что за \"священное писание\" было использовано?
У тебя, Свид вместо мозгов куриный помет.
22:39 12.11.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Этих людей Вы считаете тупыми ?
Нет. А вот тебя считаем тупым, поскольку ты мало понимаешь что они пишут и умудряешься из труды приводить в качестве доказательств своих фантазий.
>> \"Церковна мова з українською вимовою на Україні в своїй поукраїнщеній формі уважалася своєю немов рідною мовою, бо мовою рідної української Церкви, її навіть називали руською, цебто українською мовою.
> > > Уважаемый Свидомый! > > Ну конечно же и украинский язык и современный русский язык произошли от одного праязыка. Основной причиной, на мой взгляд, была, длительная изоляция одной части русского народа, оказавшейся под польской оккупацией от другой, оказавшейся под монголо-татарской оккупацией. >
> Но вот фокусы, которые я выделил полужирным шрифтом в Вашей цитате, говорят, что пан Смаль-Стоцкий никакой не профессор. Вот этими выражениями \"язык называли русским, ТО ЕСТЬ украинским\" переполнены украинские школьные учебники истории. \"Это были русичи - то есть украинцы\", \"это были русские города, то есть украинские\", \"это были русские князья, то есть украинские\", и вообще это была РУСЬ-УКРАИНА. > > Дорогой Свидомый! Интересно, зачем Вы приводите такие источники? Или Вы их не читаете, перед тем как поместить в своих постах?
Вы знаете почему я это привожу ,потому что в украинском языке есть понятия руський и російський .Я привожу эти источники потому что русский это не руський по одной причине что предки украинцев не были русскими .Ну не принято было называть этническую единицу именем прилагательным .Вы верно заметили что назывались русичи ,русины ,русы но не именем прилагательным русские .Ведь вся суть вопроса в спекуляции словом русский .Украинские города были руськие и народ был руський .Частью этого народа были русины -общее название союза племен полян ,древлян ,белых хорватов ,уличей ,дулебов и прочих .А вот что получилось .Все дело в колонизации земель Севера .Прийдя на Север потомки Рюриковичей подчинили под себя местные угро-финнские народы и племена .Именно на Севере изменились отношения между Князем и народом .Древнии руськие традиции определяли равные отношения Князя ,горожан ,дружинников ,бояр .Князь избирался и мог быть снят .На Севере этим традициям пришел конец .Там пришлие князья подченили под себя местный люд .Князь правил и решал .Так зарождалось самодержавие и безприкословная власть будущего царя .Так вот все подчиненные народы и племена пренадлежали князю с Руси .Это были не русины а люди разных национальных групп .Поэтому они все стали русскими -пренадлежащими .Русскими были и татары и мордва и меря и поляк и русин и новгородец и литвин .Самодержавная власть всех делала одним народом подчинявшимся одному Князю -Царю .Так москали использовав идеологию руськости всех захваченных и порабощенных племен делали русскими .Поэтому Западная Русь -Украина (коренная Русь )имела свое понятие что такое руський и русский -российский .По сути тоже произошло и с Америкой .Переселенцы с Англии создали государство в котором перемешались разные народы .Отличие лишь в том что американцы -колонизаторы не претендуют на метрополию Англии .Поэтому руськие города украинские а не русские -российские .
> > > Отбрехался ты свидомо. Как можно украинизировать язык чтобы он шокал? Что за \"священное писание\" было использовано? >
> > > У тебя, Свид вместо мозгов куриный помет.
Ну раз речь пошла о помете значит я прав .
23:06 12.11.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этих людей Вы считаете тупыми ?
> > Нет. А вот тебя считаем тупым, поскольку ты мало понимаешь что они пишут и умудряешься из труды приводить в качестве доказательств своих фантазий.
Та ладно Бранко я хоть мало понимаю а Вы ,смотря на Ваши ответы и аргументы вообще не понимаете .
23:16 12.11.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну раз речь пошла о помете значит я прав .
Какашки не нуждаеются в комментариях. Важен лишь факт: индивиддум одблелася. Тебя имеется ввиду.
Потому как на сей раз ты превзошел самого себя. Ты не лгал как обычно, сегодня ты бредил!
23:19 12.11.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> .Ведь вся суть вопроса в спекуляции словом русский .Украинские города были руськие и народ был руський .Частью этого народа были русины -общее название союза племен полян ,древлян ,белых хорватов ,уличей ,дулебов и прочих
Приведи примеры, кто где и когда их называл русинами.
23:33 12.11.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Поэтому Западная Русь -Украина (коренная Русь )имела свое понятие что такое руський и русский -российский .
Уважаемый Свидомый!
Прежде чем ответить на Ваш пост, хочу уточнить - как следует понимать \"Западная Русь - Украина (коренная Русь)\"? Это Русь, или Русь-Украина? В какой сстране или государстве жили люди? На Руси, или на Руси-Украине?
> > Какашки не нуждаеются в комментариях. Важен лишь факт: индивиддум одблелася. Тебя имеется ввиду. > > Потому как на сей раз ты превзошел самого себя. Ты не лгал как обычно, сегодня ты бредил! >
> > >
23:37 12.11.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>
> Уважаемый Свидомый! > > Прежде чем ответить на Ваш пост, хочу уточнить - как следует понимать \"Западная Русь - Украина (коренная Русь)\"? Это Русь, или Русь-Украина? В какой сстране или государстве жили люди? На Руси, или на Руси-Украине?
А как Вы говорите в Украине или на Украине ? Или же в России или на России ?
> А как Вы говорите в Украине или на Украине ? Или же в России или на России ? >
> > >
Уважаемый Свидомый!
А Вы не уходите от вопроса, хорошо? Я же у Вас попросил уточнения, чтобы согласовать понимание. А Вы вопросом на вопрос. Меня в школе учили, что это проявление неуважения к собеседнику! Может все-таки поможете мне понять, что Вы имели ввиду?
00:07 13.11.2010
Свид смылся в схрон. Не на один вопрос он отвечать не будет. Это бот.
06:01 13.11.2010
igels писал(а) в ответ на :
> я говорил совершенно о другом.... вы выдернули пару слов и придумали за меня мысль которую я не говорил.... нихарашо
...\"тады\" звинайте Уважаемый...
...тут столько много РАЗВЕЛОСЬ пропагандистов ПИАРНОЙ истории политической элиты нынешней Украины....\"шо зеньки змыкаються...\",вот и \"не забачiл нормального хлопьца...\"
Кстати, на РФ разделе-не \"лучше\", ЗОМБИРОВАННЫХ масса...
