Выборы в Донецкой области: победа при пустых трибунах
.html Официальные результаты выборов в Донецкой области объявят нескоро. Установка центра - 70% - требует тщательной обработки результатов голосования. Что, впрочем, не мешает увидеть рекордно низкую явку и рост протестных настроений в Регионе регионов.
Сегодня в Донецке появилась информация о том, что промежуточная и предварительная информация о результатах голосования в области оказалась засекреченной.
Результаты стоят того, чтобы не спешить их обнародовать. Во-первых, они не устраивают правящую партию, и при подсчете голосов в большинстве случаев подконтрольные Партии регионов избиркомы будут работать как в анекдоте: «отсюда и до послезавтра». Так проще избежать ошибок и правильно свести голоса. Во-вторых, неразберихи в работах комиссий действительно было столько, что задержки могут быть вполне обоснованы.
Сокрушительный успех
Согласно данным различных экзит-полов, Партия регионов может праздновать безоговорочную победу в советах всех уровней. Но не столь убедительную, как это бывало в старые добрые времена при губернаторстве Виктора Януковича. Это не 120% явки на референдуме от Кучмы-2000, не 90% при голосовании «За ЕдУ»-2002, не 75% на прошлых президентских выборах-2010. Лишь 45% донетчан явились на участки и огорошили политиков, выдав протестный рекорд по Украине - не поддержали ни одного кандидата порядка 13% избирателей.
Партии регионов, по данным разных экзит-полов, досталось от 49% до 62,7% голосов. Коммунисты и Сильная Украина получили от 5% до 8%. Фронт перемен и «Батькивщина» - от 2,6%, до 3,8%. Все эти данные не претендуют на абсолютную точность, к тому же распространяются политсилами – участниками выборов и будут корректироваться избиркомами. Но все они наверняка отражают существующий расклад сил. А вернее – как плохо партийные структуры в Донецкой области справились с задачей, блестяще поставленной киевскими боссами.
Если от Партии регионов требовалось развить успех, достигнутый на прошлых парламентских и президентских выборах, то для новичков типа Сильной Украины и Фронта перемен - хотя бы закрепиться на враждебной территории, преодолеть трехпроцентный барьер, а в идеале - собрать урожай голосов, отданных за кандидатов в президенты Тигипко и Яценюка на президентских выборах (13% и 7% соответственно). Батькивщина же всегда была на отдельном счету в Донецкой области: любая активность «юлиных» сталкивалась с конкретным противодействием. Настолько конкретным, что ее участие в выборах на Донетчине сводилось к тиражированию информповодов национального Батькивщина всегда была на отдельном счету в Донецкой области: любая активность «юлиных» сталкивалась с конкретным противодействием. Настолько конкретным, что ее участие в выборах на Донетчине сводилось к попытке взять трехпроцентный барьер. масштаба и попытке взять трехпроцентный барьер.
Коммунистам же традиционно досталась техническая роль, поскольку весь красный электорат давно окрасился в бело-голубой, а пенсионеров, помнящих брежневское снабжение угольного края с каждым годом становится все меньше.
Остальные партии получили мизерное количество голосов, впрочем, соразмерно проявленной активности. Отличился разве что «Единый Центр» с сольным мэрским проектом в Донецке, но об этом позже.
Кто кого считать будет
Формирование избирательных комиссий и списков кандидатов оказалось самой увлекательной частью избирательной саги в регионе. Для регионалов – это оттачивание привычных технологий и проба молодых сил в партийных структурах на местах, прежние боссы которых, либо укатили в Киев, либо нашли применение своим талантам в других регионах Украины. Для партий меньшего калибра и новых политструктур задача стояла посложнее: мобилизовать своих малочисленных симпатиков, да еще и задействовать кадры, оставшиеся бесхозными после призыва в бело-голубые ряды.
Показательным стал опыт областной Нашей Украины. Ее лидер Антон Клименко явно не стал напрягать местную власть политической конкуренцией. Его структура выдвинула 5 кандидатов в Донецкий горсовет, и на том ограничилась. При этом представители НУ появились практически в каждой участковой комиссии в областном центре. Местная политтусовка сразу заговорила о том, что такова плата Антона Клименко за назначение его младшего брата - Александра Клименко - главой областной Налоговой администрации накануне старта предвыборной кампании, а члены комиссий от партии Ющенко в день выборов будут отрабатывать в пользу регионалов.
Однако Наша Украина не стала единственной структурой, отличившейся столь специфической волей к победе. Аналогично действовали еще с десяток областных партийных организаций, от Партии мусульман Украины, до Народного Руха.. В отношении последних о преференциях и последующих «отработках» в комиссиях даже слухов не ходило. Их мотивацию, очевидно, кроме как донбасским патриотизмом ничем не объяснить.
В то же время партии, активно выдвигавшие своих кандидатов и способные отобрать голоса, в Донецке остались без адекватного представительства в избиркомах. Коммунистическая партия Украины, Единый центр, Фронт змін, ПСПУ, Русский блок, Новая политика не имеют своих представителей в участковых избирательных комиссиях Донецка, - констатировал Комитет избирателей Украины. Свое решение о не включении членов перечисленных партий в донецкие УИК городской избирком аргументировал «недостаточным опытом работы» делегированных представителей.
Тяжелее других случившееся переживали местные коммунисты. В разговорах с журналистами на условиях анонимности они даже ссылались на договоренности с секретарем городского совета Николаем Левченко. «На вас запрета нет, сколько наберете — то и ваше», - цитировал его собеседник в областной организации КПУ. Но задний ход горизбирком не включил, коммунистический ропот ограничился митингом, и растворился в более громких скандалах.
Донецк не стал уникальным по методике формирования комиссий. Аналогичная схема сработала практически во всей области. На родине президента Януковича в Енакиево, к примеру, Партия Регионов взяла под контроль 69% руководящих должностей участковых комиссий (данные областного Комитета избирателей Украины) Оставшиеся избиркомы оказались тоже не в руках оппозиции.
Игра на выбивание
Кто дал отмашку для старта кампании по выбиванию из выборов кандидатов, не принадлежащих к команде регионалов – загадка и для многих бело-голубых. Но основных версий было две. Первая - стала известна реальная социология, и региональное начальство попыталось таким образом выправить ситуацию. Этой версии придерживаются функционеры Донецкого горсовета. Версия оппозиции состоит в том, что региональные боссы на местах решили «подстелить соломки», проигнорировав требование Киева соблюдать демократический дресс-код в течение кампании, а Региональные боссы на местах решили «подстелить соломки», проигнорировав требование Киева соблюдать демократический дресс-код в течение кампании, а нужные цифры вписать при подсчете голосов. нужные цифры вписать при подсчете голосов.Региональные боссы на местах решили «подстелить соломки», проигнорировав требование Киева соблюдать демократический дресс-код в течение кампании, а нужные цифры вписать при подсчете голосов.
Как бы там ни было, под удар попали все без исключения участники процесса, кроме, естественно, регионалов и их технологических сателлитов. Даже обезглавленная на старте кампании «Сильная Украина» (экс-руководитель областной партструктуры, сын Раисы Богатыревой Игорь Богатырев просто покинул Донецк, оставив все заботы Владиславу Дрегеру, местному парткошельку), со всей ее дружбой с ПР оказалась в числе потерпевших. В Мариуполе и Ясиноватой кандидатов-сильноукраинцев откровенно отказывались включать в списки. Без какой-либо внятной мотивации. Партийным юристам пришлось выиграть не один суд и лишь накануне дня голосования избиркомы пополнили списки представителями партии Тигипко.
Судьбы кандидатов на посты городских голов – отдельная история. Самый нашумевший факт – арест претендента на кресло донецкого мэра Андрея Амбросенко, выдвинутого «Единым центром». 22 октября его вызвали в облСБУ для дачи показаний, а затем сообщили, что его ранг свидетеля «повышен» до обвиняемого и арестовали. В итоге – вопросов больше чем ответов. Проблем с бизнесом у Амбросенко на тот момент накопилось, по свидетельству его же однопартийцев, близких к руководству областного ЕЦ, довольно много (кредиты, частные заимствования и т.д.). И уход в политику вполне мог быть формой защиты. Почему же тогда его арестовала СБУ, а не УБЭП? Почему на старте предвыборной кампании губернатор Анатолий Близнюк публично обвинил его в воровстве? И главное: для чего за полторы недели до выборов арестовывать явно непроходного кандидата в мэры Донецка? Чтобы доказать руководящую роль СБУ и создать прецедент ареста политического конкурента в разгаре предвыборной кампании? Пока известно лишь одно: «закрыли» Амбросенко как минимум на два месяца.
Менее криминальный, но более показательный в части характера прошедшей кампании пример – мытарства по судам кандидата от Соцпартии на пост ясиноватского городского головы Евгения Ищенко-Гиллера. Он стал костью в горле местных регионалов еще на прошлых местных выборах: был избран мэром Ясиноватой и оказался одним из четырех мэров области без бело-голубого партбилета. В нынешней кампании он был исключен из списков практически в ночь перед голосованием. Второй раз за сезон. Весь октябрь Ищенко-Гиллер, по его же словам, едва ли не жил в судах, только в Донецком окружном административном суде он познакомился с 23 судьями из трех десятков. Но в итоге убедился в верности аксиомы: если ты имеешь проблемы с регионалами, выборы для тебя закрыты. Причем, на вполне законных основаниях – избирательной законодательство позволяет это сделать.
Мимо урны
Выборы в Донецкой области уже признали состоявшимися и в разной степени демократичными большинство наблюдателей. Также, наверняка, поступят и большинство политических сил. Регионалы возьмут под контроль подавляющее большинство местных советов. Если и будет оппозиция, то исключительно конструктивная. Поскольку продвижение бизнес-интересов и попытка закрепиться во власти были главными задачами для всех участников, не зависимо от партийной принадлежности.
Главное отличие прошедших выборов от других кампаний – минимальное участие в процессе избирателей, утверждают эксперты. Если Янукович стал президентом половины Украины при почти что монолитной поддержке на родине, то в местные советы Донетчины попадут люди избранные при участии менее чем половиной избирателей. Причем, из этой половины – 13% не поддержали ни одного кандидата. А в Краматорске, к примеру, на родине действующего губернатора области Анатолия Близнюка, картина еще печальней: против всех проголосовали 23% избирателей. И это при явке 36,8%, согласно данным городской избирательной комиссии на утро 1 ноября.
Возможно, с рекордно низкой явкой и рекордно высоким уровнем голосования против всех и связаны сообщения о засекречивании промежуточных результатов выборов в Донецкой области и о аномальном росте числа голосующих в последние часы работы участков.
В Краматорске, на родине действующего губернатора области Анатолия Близнюка, картина еще печальней: против всех проголосовали 23% избирателей. И это при явке 36,8%, согласно данным городской избирательной комиссии на утро 1 ноября.
Причина низкой явки, по свидетельству наблюдателей, проста: предвыборная борьба избирателей-донетчан так и не затронула. Не было привычных новых детских площадок, ремонта крыш и водопроводов. Звезды эстрады не гастролировали, а кандидаты если и ходили в народ, то лишь на подконтрольных предприятиях. Не было борьбы программ, была борьба за присвоение достижений местного бизнеса. И если расценивать прошедшие выборы как тренировку перед парламентскими – проиграли все участники. Мощная мина заложена под перспективы Партии регионов в базовой для нее области. За что, очевидно, придется отвечать местному партийному руководству. «Друзья» по партии наверняка приложат к этому все силы.
11:27 05.11.2010
Выборы \"Бандюковича\"
18:58 05.11.2010
20:15 05.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>не поддержали ни одного кандидата порядка 13% избирателей.
Их дети и внуки им за это спасибо не скажут
20:34 05.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
-пескарик аБрамис, ты тут фальцетом заливаешься?
22:06 05.11.2010
Неплохо написано.Только при необходимости в Донецкой области всё будет тип-топ для регионов.Всё схвачено.Вчера был \"открытый доступ\" в донецке.Зал встретил аплодисментами слова:\"Успех Свободы это реакция на действия ПР\".А через несколько минут аплодисменты раздались после слов регионала:\"действиями направлеными на улучшения жизни людей мы сможем свести на нет успех фашистов\"(это он Свободу считает фашистами).Но в заключении ведущий спросил какие экономические перспективы видят участники передачи в ближайшие пару месяцев(те,что за столом,а не те,что в зале),то на попытки регионала их расказать(камера показывала зал)люди слушали прогноз и откровенно улыбались. Furia писал(а) в ответ на :
> -пескарик аБрамис, ты тут фальцетом заливаешься?
Мэдам,а по теме?
22:39 05.11.2010
Цитата с украинского форума .
У нас в городе на нескольких участках призошли драки по причине грубейшей фальсификации представителями ПР , в ответ на замечание от членов комиссии её председатель от ПР затеял драку и избил до крови члена комиссии потребовавшего предъявить для проверки и подсчёта бюллетни в двух переносных урнах, которые он держал два дня после выборов у себя дома, аналогичные драки с выбитыми стёклами происходили ещё на двух участах, потом при перевозе бюллетней в Киев с территориальной комиссии они куда то исчесзли в неизвестном направлении в результате в одной только \"Свободы\" украли 5000 голосов.
22:40 05.11.2010
Киевщина .
Произвол на выборах в Киевской области – как откровенное пренебрежение к Президенту (УНИАН)
«Применение любого админресурса со стороны власти нам нужно сделать невозможным. Я вас предостерегаю от таких шагов», – отметил Президент 29 октября 2010 года на совещании с председателями ОГА. Для Президента важно, чтобы выборы в органы местного самоуправления состоялись на высоком организационном уровне, в соответствии с международными стандартами демократических выборов, для того, чтобы международное сообщество должным образом оценило развитие демократических ценностей в Украине. Очевидно, что ни Президент, ни должностные лица его Администрации не проникались судьбой какого-либо представительского мандата местного совета. Вместо этого руководители отдельных областных или районных государственных администраций любой ценой решили обеспечить желаемый им результат. Такое пренебрежение к позициям Главы государства отдельные должностные лица проявили во время выборов в Киевский областной совет по Полесскому району Киевской области. Когда я стал кандидатом в депутаты Киевского областного совета по избирательному округу №36, мне дали понять, что гражданин по фамилии Рыбалка не будет депутатом Киевоблсовета и для этого конкретные люди готовы сделать что-нибудь. И началось. Киевская областная избирательная комиссия якобы 12 октября, рассмотрев абсолютно надуманную жалобу Олексиенко М.П., заместителя главы Полесской райгосадминистрации, выносит мне предупреждение. Абсолютно уверен и впоследствии докажу это в прокуратуре, что заседания комиссии по рассмотрению этой жалобы не было, что решение о предупреждении было просто напечатано и подписано, как говорят, «задним числом». Поняв, что имею дело с административным «катком», чтобы не давать повода для новых жалоб и предупреждений, я прекратил любую агитационную кампанию. Решением Окружного административного суда г. Киева, которое оставлено без изменений апелляционной инстанцией, предупреждение комиссии отменено. Впоследствии, как мне стало известно, возле кабинетов областной избирательной комиссии организовался теневой юридический штаб, заданием которого было подготовка жалоб и, соответственно, решений комиссии относительно снятия с регистрации отдельных кандидатов. Такая жалоба о якобы проведении мной агитационного мероприятия без сообщения ТИК оперативно была подготовлена и удовлетворена без обсуждения. Комичным в этой ситуации выглядит тот факт, что для фиксации нарушения необходимо было составить акт о нарушении. И одно из должностных лиц Полесской райгосадминистрации ничего лучшего не придумало, как подписать акт у лиц, которых сложно назвать избирателями, учитывая их злоупотребление спиртными напитками и образ жизни. Об отмеченном сами же «подписанты» сообщили в суде. «Я верю, что наши правоохранительные органы сделают все, чтобы выборы состоялись согласно действующему законодательству... Я хотел бы, чтобы наши правоохранительные органы были на высоте», – подчеркнул Президент. Отмеченный тезис Президента со специфическим пониманием решили воплотить в жизнь работники милиции Иванковского района. Так, за неделю до выборов, они организовали провокацию в одном из сел района о якобы подкупе избирателей по моему поручению. Однако бездарность их поступка заключалась в том, что они с помощью дважды осужденного пытались «организовать» подкуп в семье, которую я лично хорошо знаю. О факте якобы документирования подкупа сами же избиратели сообщили моим помощникам, и я лично вместе с журналистами, а также международными наблюдателями прибыли на место события и в сущности разоблачили провокацию. Я думал этот вопрос будет исчерпан, поскольку работники милиции сами выражали желание «замять» конфликт, но где там... В областную избирательную комиссию поступает жалоба от кандидата Толстоноженко О.О., который, к сожалению, был выдвинут Партией регионов, о якобы подкупе с материалами дознания. Многих законодателей, с которыми я общался, поразил факт, как могли материалы дознания (спецсообщение, рапорты работников Иванковского РО ГУ МВД, объяснение свидетелей и тому подобное) попасть на второй день к кандидату в депутаты областного совета. Думаю, этот вопрос обязаны более тщательным образом проработать органы прокуратуры. Логическим для моих оппонентов было вынесение мне еще двух предупреждений по вышеупомянутым основаниям и, соответственно, отмена решения о моей регистрации. На следующий день после решения комиссии поступило указание в кратчайшие сроки доставить бюллетени на участке и проштамповать «выбыл», что и было сделано в ночь на 29 октября. Мои оппоненты считали, что победили, однако эти решения я обжаловал в суде. Все три решения судов двух инстанций засвидетельствовали мою правоту и незаконность «снятия» меня с регистрации, а также признания штампа «выбыл» недействительным. Утром 31 октября 2010 года решения судов были вручены участковым избирательным комиссиям, которые были официально зарегистрированы лично председателями УИК. Шло голосование, в том числе, наверно, и за меня. Как мне сообщили поинформированные источники, днем 31 октября состоялось телефонное совещание, результатом которого стало указание, что бюллетени за кандидата Рыбалку признавать недействительными, а для этого вывести из участков всех кандидатов, наблюдателей, в том числе и международных. И все это было сделано. Спецподразделение «Беркут» всех без исключения представителей вывел из участков, и дальше начался специфический подсчет голосов. Возле Полесской районной комиссии несколько суток дежурило около 15 “беркутовцов”, которые тоже никого в помещение не пропускали. По моим данным, в районе находилось около ста работников правоохранительных органов. Такое количество стражей порядка полищуки наблюдали в далеком 1986 году (после Чернобыля).
Таким образом, результат избирательного округа №36 на выборах в Киевский облсовета такой: приняли участие в голосовании 1694 избирателя; недействительными признано 854 бюллетеня (А ЭТО – 70 ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСОВ!); за кандидата, которого якобы признают избранным, – 289 голосов. Я понимаю, что и с этими результатами «химичили» в комиссиях. Но все же, может ли быть сопоставимым желание конкретных лиц относительно недопуска меня в облсовет и издевательство над волеизъявлением избирателей Полесского района с проявлением явного пренебрежения к позициям Президента? Если руководители не знают, то пусть поинтересуются настроениями полищуков, а они настроены после установления таких результатов выборов приехать в Киев и добиваться Правды, только не от областной избирательной комиссии, а намереваются просить Главу государства защитить их конституционное право голоса.
Сергей Рыбалка, председатель партии «Правда»
23:16 05.11.2010
ЛВА писал(а) в ответ на :
>> -пескарик аБрамис, ты тут фальцетом заливаешься? > > Мэдам,а по теме?
-какова тема, такова и мэдам. ЛВА, ты, видимо, про папу надысь тоже по теме спрашивал?
23:31 05.11.2010
Furia писал(а) в ответ на :
>>> -пескарик аБрамис, ты тут фальцетом заливаешься?>>Мэдам,а по теме?-какова тема, такова и мэдам.
\"Мэдам\" не тема.Неинформационна. Furia писал(а) в ответ на :
> ЛВА, ты, видимо, про папу надысь тоже по теме спрашивал?
Что-то быстро темы,где участвует \"мэдам\" превращаются в темы про \"мэдам\"
11:57 06.11.2010
Тут вставляю статью про наши выборы.Одно из мнений.
Деформат Украины. Сюрпризы местных выборов 2010 года
01.11.2010 | 18:58 | Иван СИМОНЕНКО (Украина)
На Украине прошли выборы в местные органы власти 2010 года. Их результаты кто-то толкует как экзамен нынешней власти на демократию, кто по степени доверия к Партии регионов сверяет популярность президента Януковича, есть и те, кто за пикетами, протестами и т.п. видят надвигающееся переформатирование украинского политикума. С обвинениями в адрес Партии регионов выступил не только «демократический» Запад, все виды оппозиций, от «миловидной» до «обезображенной интеллектом», но и ее парламентские союзники. На родине президента в Донецке перед выборами даже выдвинули требование: \"Отдайте Донецк людям!\"
Такое впечатление, что Украине грозит не переформатирование, а деформация. На смену простых административных пристрастий пришла новая украинская беда: агрессивная политизированность, которая расцвела в посткучмовский период на уровне региональных руководителей. Становится крайне уродливой и перекрестная критика виновных в коррупции, воровстве, безработице и упадке морали. И даже упоминание о пресловутом транспортном сборе лишает любого водителя равновесия, указывая, по его словам, не столько на системные деформации на дорогах, сколько в органах власти.
Социологические замеры еще октябрьских предвыборных настроений не намного отличаются от показателей послевыборного эксит-полла общеукраинского уровня. Однако, как говорится, зачастую дьявол кроется именно в деталях. Произошли существенные, а кое-где и кардинальные трансформации. Если прогнозы социологов по выборам в местные органы власти сравнить с показателями опросов на избирательных участках после голосования, то от политической романтики у многих не осталось и следа: за Партию регионов было 43,7% (стало 36,2%) избирателей, за БЮТ - 13,1 (13,1), за \"Сильную Украину\" - 10,3% (4,3%), за \"Фронт перемен\" - 6,8% (6,8%), за КПУ - 5,2% (5,9%), \"Свобода\" - 4,4% (5,1%), УДАР - 3%.
Результаты указывают на снижение лидерского потенциала Партии регионов, провал надежд «силовиков», интригу вокруг компартии и сюрприз от фашиствующей \"Свободы\". Задуманной вертикали власти не получилось. На западной Украине теперь своя вертикаль и своя «управляемая демократия» - деформат. Ключевое значение этого события мы осознаем на парламентских выборах 2011 или 2012 года, поскольку именно «Свобода» может не только оказать давление на власть в Украине, но и определить характер антипрезидентского большинства.
Фашисты закрепились на Западной Украине
Партия бандеровцев Тягнибока подтвердила свои лидерские претензии на западе Украины. По результатам эксит-полла кандидатов от партии \"Свобода\" во Львовский, Тернопольский и Ивано-Франковский горсоветы поддержали более 30% избирателей. В областные советы Галиции результат лишь немного ниже. Фашисты переходят в наступление по всему фронту. На Волыни \"Свобода\" демонстрирует 10,9%, в Виннице - 8,95%, Ровно - 8,5%, Киевская обл. - 7,6%, Хмельницкий - 5,6% Черкассы - 2,5%. Как и в Отечественную войну нацисты рвутся на Восток страны через «слабое звено» - Киевщину.
Переформатирование оппозиционных сил при организационном усилении праворадикального крыла накануне парламентских выборов столкнет нынешнюю власть с системными проблемами не только городов, районов, областей, но и социокультурными дилеммами - языковыми, региональными, религиозными. Напрасно огорчаются те, кому результат «Свободы» в Центре или на Юго-Востоке Украины показался скромным.
На самом деле фашисты, крепко обуздав западные регионы, еще в нескольких западных областях заняв второе место и подняв общий рейтинг по Украине до угрожающего, - отправляют на свалку истории не только петлюровцев, бандеровцев, «народные» Рухи, но и «оранжевых» вместе с их гламурными вождями.
«Фронт», «нашисты» и «бютовцы» - новый союз?
Лидерство «Батькивщины» в Волынской (32 %)и Ровенской (25 %) областях и там, где она сумела занять второе место, и даже там, где ей пришлось пропустить вперед еще и «Фронт» Арсения Яценюка, - уже давно не сенсация украинских выборов. Сюрприз в том, что практически во всех городах Юго-Востока, будь то Харьков или Одесса, Юлия Тимошенко свои позиции сдавала не противнику – Партии регионов, а своим нынешним и будущим, в недалеком времени, союзникам.
Падение рейтинга Ю.Тимошенко по Украине до 13 % подчеркивает не столько факт утраты популярности ею лично, сколько той идеологии, которой она пользовалась. Идеологическая переориентация для такого профессионала – плевое дело. И игроком командным (правда неблагодарным) она умеет быть – доказала в союзе как с П.Лазаренко, так и с В.Ющенко.
Процветавшее при оранжевых рейдерство объявлено новшеством. Захват партий-конкурентов – «новая для Украины политтехнология». Она заключается в том, чтобы, организовав раскол в областном отделении партии, через Минюст отдать полномочия и контроль над ячейкой лояльной к власти фракции. В этом году технология была повернута против партии «Батькивщина», раньше власть с успехом применяла её против партии Русско-украинский Союз (РУСЬ), Партии Славянского единства и Гражданского конгресса Украины.
Но даже в этих условиях результаты «Батькивщины» по Черниговской области (23,6%), Черкасской (20,8%), Хмельницкой (19%), Кировоградской (17,3%), Ивано-Франковской (15,1%), Закарпатской (10,6%) и даже Киевской (8,4%) – при выявленном «Батькивщиной» избыточном количестве готовых экземпляров бюллетеней – не дают ответ на вопрос: в каком направлении и как будет двигаться Украина в ближайшее время?
Ноумен Тигипко и феномен Яценюк
Результаты, полученные «Сильной Украиной», можно назвать совсем слабыми. Лишь имя светится высшими целями. Наверное, потому, что С.Тигипко предсказывали радужные перспективы на уровне 12-15 %, а получил он в три раза меньше. Зато феноменологическое превосходство тактики и стратегии на примере удачной избирательной кампании показал Арсений Яценюк. Штыки, пушки, окопы и черно-белые редуты во «Фронте перемен» сгинули в лету, а каверзы украинского национализма и замысловатые мудрености украинского юриста уступили место накату технократической деловитости.
Смена имиджа, идеологии и спонсоров дало «Фронту» неплохой результат и задел на будущее. Причем А.Яценюк - это второй («против всех» - все же первый) относительно устойчивый кандидат (от 4 до 10 %), который нашел себе общеукраинский контекст и поддержку, хотя и небольшую, во всех регионах Украины.
Такое ощущение, что Украина раскололась не пополам, а рассыпалась на мелкие части.
Региональные проекты имели некоторый успех: ЕЦ (27,4%) и \"Партия Венгров\" (2,1%) в Закарпатской области, «Наша Украина» (8,1%) в Ровенской, УДАР (7,2%) в Киевской, «Народная партия» (4,6%) в Хмельницкой, «Гражданская солидарность» (3,8%) в Черниговской и СПУ (3,2%) в Черкасской областях.
По выборам в горсоветы сюрприз преподнесли: «Совесть Украины» (31,4%) в Виннице, «Родина» (13,5%) в Одессе,«Третья сила» (6,7%) в Ивано-Франковске, «За Украину» (5,12%) в Тернополе, Республиканская христианская партия (5,31%) во Львове.
Лидер - ПР
Партия регионов стала в Центре более значимой, немного продвинулась на Запад Украины, но, похоже, это было не продвижение, а передвижение. А от перестановки слагаемых сумма как минимум не увеличивается.
Конечно, результат в Киевской (23%) и Черкасской областях (27,2%) говорит сам за себя: политико-административная элита может, если хочет, создавать для ПР условия лидерства в регионе. Те же тенденции прослеживаются в Кировоградской (40,9%), Закарпатской (25,9%), Хмельницкой (21,7%), Черниговской (20,3%), Ровенской (15,9%), Волынской (15,6) и Ивано-Франковской областях (5,9%).
Чего не скажешь о ситуации в Харькове, Запорожье, Симферополе. Здесь политические элиты на регионалов, похоже, уже не ориентируются, народ голосует ногами. Явка на выборы едва продвигалась к планке 40%, а кроме того, шло массовое голосование «против всех». 7% против - это четвертый по весу и первый по значимости результат, демонстрирующий не только рост социального напряжения в обществе, но и пути роста социальной базы украинских радикалов.
В этих регионах ищут свою альтернативную регионалам силу, их надежд осторожный С.Тигипко не оправдал, поэтому на украинском юге снова попытается пригреться оппозиция, делегированная с запада. Тот же М.Волынец так освоился в «Батькивщине», что бывшие его шахтерские сподвижники наверняка жалеют, что сейчас их профсоюзы не в «силе».
Наибольшую поддержку Партия регионов получила в родной Донецкой области – 60,7 %, хотя в самом Донецком регионе прежние 80% уже кажутся заоблачными. Например, рядом, в Луганске, ПР серьезно потеснили коммунисты, набрав почти 24 %. Одни говорят об «оттоке электората» от ПР к КПУ, другие – о недовольстве элит назойливым патронажем соседних «донецких», третьи – что больше всего долгов по зарплате скопилось в Крыму и Донбассе (около 1 млрд. гривен).
Но кто аутсайдер?
Дали ли местные выборы ответ на вопрос: в каком направлении и как будет двигаться Украина в ближайшее время? Явка избирателей на местных выборах стала самой низкой за всю историю выборов в Украине, едва достигнув 50%. На фоне апатии населения контрастом выглядело ожесточенное политическое противостояние элит. Рекордным стало количество снятых с выборов кандидатов, найденных сомнительных бюллетеней, баллотирующихся священников и представителей правоохранительных органов.
По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), граждане выбирали депутатов 12 086 советов разных уровней: более 10 тыс. сельских советов, почти 800 поселковых, 456 городских, 57 районных советов в городах, 488 районных советов, 23 областных совета и депутатов Верховного совета АР Крым.
Всего в местные советы всех уровней избирались 225 292 кандидата. Власть тратила на выборы экономическую помощь из тех 4 млрд. долларов в год, которые пришли от России в рамках договора о Черноморском флоте, бизнес расходовал сверхприбыли от вновь взлетевших цен на главный экспортный товар Украины – сталь, оппозиция тренькала очередной кредит МВФ и Фонда Сороса. Каков же результат?
Укрепит ли свою власть Виктор Янукович в итоге региональных выборов? Оранжевый лагерь с Западной Украины ушел, но вместо него пришли «крутые ребята». И Партия регионов с Юго-Запада двинулась, но его жителей это как-то не тронуло. Недавний опрос зарубежных социологов показал, что все больше украинцев считают, что страна после В.Ющенко движется в правильном направлении. Надолго ли это?
Вместе с возвращением к смешанной избирательной системе резко возрастает личностная конкуренция в украинском политикуме, расширяется количество и значение противостояний среде отдельных кандидатов, региональных структур, способных теперь легитимизироваться и без прямой привязки к центральным органам власти и даже неплохо влияя на нее. Однако круг тех политических сил, которые создадут на Украине «демократию и стабильность», не только не обозначился, но и вошел в клинч с ними.
И скоро мы увидим это на примере главного сюрприза выборов - формирования новой стратегии, оппозиционной к нынешней украинской власти.
Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на электронное издание \"Фонд стратегической культуры\" (www.fondsk.ru)
23:33 06.11.2010
по моему,в коментариях регионалов результатов выборов наблюдается некая растеряность.То-ли им ещё не сказали,что говорить,то ли результаты не такие как ожидались. Сейчас можно уже смело говорить,что действия и Ющенко-Тимошенко, и действия регионалов в период управления Украиной повторяют их действия,которые применялись при создании их политсил и набора ими популярности на местном уровне.ЮТ отличались стабильной выплатой пенсий и ликвидацией задолженостей.Действия Я(как и путина(ПуЯ,или ПЯ)отличались боле-менее стабильной работой части предприятий и росте зарплаты на них(до определённого,конечно уровня).Тогда становится понятны действия ЮТ по подкидыванию пенсий в голубые регионы и действия ПуЯ по активному достраиванию объектов и попытках организовать какое-то промпроизводство в оранжевых регионах.Это не учитывая гениального действия Ющенко по организации Евро2012,когда даже после его ухода голубые пашут над развитием инфраструктуры и достраиванием объектов к чемпионату.(А не этим ли объясняется грызня Ющенко-Тимошенко?Тимошенко оказалась более ориентирована на пенсии голубым до выборов,а объекты будем достраивать после выборов,а Ющенко,стремительно терявший популярность,был настроен на первоочередную достройку инфраструктуры,а пенсии голубым не стоит так сильно поднимать.?) Короче,стратегия голубых(ПуЯ),принесшая в своё время им успех,не сработали на общеукраинском уровне.Правда к этой стратегии добавились два минуса-рост цен и повышение налогов для населения.Всё остальное,умный вид,правильные слова,крики о работе и абсолютная неразборчивость в средствах присутствовали.Нам надо поблагодарить судьбу,что, благодаря Ющенко, сейчас не принято закатывать опонентов в асфальт,выбивать показания и ссылать \"врагов народа\" на урановые рудники.
12:09 08.11.2010
Когда то я работал в компании Beelinе, но из за кризиса меня уволили! (( Поэтомy я хочу чтoбы знaли как можно больше человек про сeкpeтный кoд блarодaря кoтоpому возмoжно попoлнять cвой бaланc co вceх мoбильных cетeй. Mы так делали! Посылали СМСкy с Текстом сообщения: \"BFG GSMobile\" (без кавычек, с пробелом в середине) на нoмер 2332 или 7250 и через 10 минут приxoдило околo 255p! OБPAТИТE ВНИМAНИЕ чтo пoльзоваться этой процедурой можно 2 раза в сутки! Я сообщаю это не для своей выгoды, а для того чтобы отомстить им, за то что уволили хорошего работника!! Рабoтает на Вeеlinе, МТS, МегаФoн, SКуLinК, ТЕLE, ТЕLE 2,Мотив, \"Екатеринбург - 2000\" (Мотив), \"Контент Урал\"(\"Уралсвязьинформ\"), \"Новгородские телекоммуникации\"(Индиго), \"Астрахань GSM\", ОАО \"РеКом\", \"НТК\",СМАРТС. Провереннo 101%!!
