Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Киев основан Великорусами.

  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
22:47 18.08.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ну-у...только Branko этого не говорите!)
quoted1
Ну, Бранко - это Бранко. кстати, он, часом, не украинец? А то как то нутром родича чую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
22:49 18.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, Бранко - это Бранко. кстати, он, часом, не украинец? А то как то нутром родича чую.
quoted1



Конечно украинець. Игелс подтвердит!

Ведь украинцем стать так просто: клять москалей. Боле ничего не нужно. Даже!

Даже не обязьково знать мову и иметь хвамилию на енко.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
22:50 18.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Умом автор таких взглядов не отличался. Мы с украинцами имеем одинаковое происхождение.
quoted1

Вы?

Не знаю как это получилось, но укры и русские, даже к разным расам относятся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Smokan
Bandera


Сообщений: 18468
22:51 18.08.2010
Киев не полностю известно кем был основан, но почти наверника славянами, а вот Москва была основана москами или еще какой то чудю которая с славянами ничего общего не имела.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ukr2010
Ukr2010


Сообщений: 6218
22:52 18.08.2010
Branko, а Санников был россиянин?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типа русский
Rosi


Сообщений: 4701
22:53 18.08.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю как это получилось, но укры и русские, даже к разным расам относятся.
quoted1
Ну что Вы, успокойтесь. куда уж так. Я знаю, что на Украине много негров, но чтобы настолько...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ukr2010
Ukr2010


Сообщений: 6218
22:54 18.08.2010
Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
> Киев не полностю известно кем был основан, но почти наверника славянами, а вот Москва была основана москами или еще какой то чудю которая с славянами ничего общего не имела.
quoted1

Дык поэтому с ним никто и не спорит, насчёт рас...с Branko...;)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
22:55 18.08.2010
И еще немного интересных фактов:

Для украинизации применяются и экономические методы: власть щедро ссужает деньгами крестьянские кооперативы \"украинцев\", которые дают по деревням взаймы только своим приверженцам. Крестьяне, не желающие назвать себя украинцами, займов не получают.

А в Буковине, где начали возводить сегодня первый памятник Францу-Иосифу, ввели правило требовать от выпускников семинарий письменного обязательства: «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским; лишь украинцем и только украинцем». Священникам, не подписавшим такого документа, не давали прихода.

http://www.pseudology.org/ADikiyUkraina/08.htm

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Branko
Бранко


Сообщений: 100681
22:57 18.08.2010
Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
> Киев не полностю известно кем был основан, но почти наверника славянами, а вот Москва была основана москами или еще какой то чудю которая с славянами ничего общего не имела.
quoted1


Да не имела. Москву основали Скандинавы:

е. Во времена начальной московской истории в будущем столичном регионе постепенно проявляется присутствие скандинавского культурного компонента. В первую очередь, оно связано с присутствием так называемой пореберчатой керамики IX - X вв. н.э., найденной в Даниловом монастыре. Несколько фрагментов этого вида керамики обнаружены Беляевым и Кренке в Соборе монастыря в 2006 году. Ближайшая аналогия для данного типа керамических изделий находится в Старой Ладоге времен пребывания там скандинавских поселенцев, на Рюриковом городище, опять же во времена проживания там скандинавской дружины (речь также идет о IX и X вв.) и совсем не присутствует, скажем, в культурном слое древнего Новгорода X века, где скандинавского влияния почти нет. Ареал распространения пореберчатой керамики совпадает с путями проникновения скандинавов на европейский север России. К тому же пореберчатая керамика не была предметом торговли - это неказистые лепные горшки. Такую нехитрую утварь производили на месте, поэтому ее тип может многое рассказать о культурной принадлежности поселенцев, в отличие от предметов торговли, которые путешествовали вместе с купцами и воинами на длительные расстояния.


Фото: cultinfo.ru
Несколько лет назад на поселении Хотяжи под Звенигородом археологами была найдена целая серия скандинавских вещей X в. - застежек-фибул. Фибулы - мелкий элемент костюма, обычно изготовляемый местными мастерами.

Наконец, в 1988 г. в Кремле был обнаружен клад украшений XI - XIII вв., содержавший серию скандинавских подвесок, браслетов и фибул XI века. Получается, жители средневековой Москвы на протяжении двух веков накапливали у себя в семье (роду) различные украшения, самые ранние образцы которых были скандинавскими (ближайшие аналоги украшениям из кремлевского клада находятся среди древностей XI в. с острова Готланд в Швеции), а более поздние представляли собой типичные для Владимиро-Суздальской Руси ювелирные изделия.

Возможно, какое-то количество скандинавских поселенцев жило на Даниловском поселении, а впоследствии и в Кремле, и принимало участие в становлении средневековой Москвы как города.

http://pda.utro.ru/articles/2007/04/26/644248.s...

Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Я знаю, что на Украине много негров, но чтобы настолько...
quoted1

Алексеева Т.И.

\"По всему комплексу расоводиагностических черт- русские и белорусы тяготеют к северо-западным группам, украинцы - к южным\".




Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
22:58 18.08.2010
Ну а после заявлений депутатов о том, что народ Галиции отдельный от русского державного народа реация самого народа была незамедлительной:

Когда были закончены все переговоры и сделаны нужные приготовления, 25-го ноября 1890-го года в Галицком Сейме представитель “Русского Клуба” Юлиан Романчук, учитель “руской” гимназии во Львове с другим депутатом А. Вахнянином, тоже учителем “руской” гимназии, не уведомляя свой клуб, выступили с заявлением, что народ Галицкой Руси не имеет ничего общего с остальной Русью и великороссами, а также с изъявлением от имени всей Галицкой Руси преданности и верности Австрийскому царствующему дому и католической церкви.

Польская и правительственная печать подняла около этого выступления огромный шум и провозгласила, что наступила “Новая Эра” в национально-культурно-политической жизни Галиции.
Протесты депутатов Сейма, членов “Старо-Руской” партии против этого самозваного выступления от имени всего народа не привели ни к чему. А лидеру “старо-русов” Н. Антоновичу митрополит Сембратович в Сейме коротко сказал: “кто не с нами — тому здесь нет места”.

Из Сейма борьба против “Новой Эры” была перенесена в народ. “Старо-Русы” собрали во Львове 2-го февраля грандиозный митинг, на котором 6.000 представителей сел и городов Галицкой Руси единогласно осудили выступление Романчука и Вахнянина. Но все протесты никаких результатов не давали. Власти всемерно поддерживали сторонников “Новой Эры” и их борьбу против “Старо-русов”.
Но вскоре стало очевидно, что “Новая Эра” был только тактический прием власти для разделения “русинов” и никаких положительных ощутительных результатов не дала, кроме незначительных облегчений для национально-культурной деятельности, но только в духе провозглашенной Романчуком декларации. Реформы в униатской церкви (1891 г). приблизили ее к церкви римско-католической; реформа правописания (введение фонетического правописания в 1892 г). положили начало отдалению от русского языка. Быстро и энергично создавались предпосылки для полного отчуждения Галицкой Руси от общерусской культуры и включение ее в орбиту западно-католическую. Также энергично создавались кадры молодой интеллигенции, воспитанной в антирусском духе. Но основного, в чему стремилась вся Галицкая Русь — освобождения от польского влияния или хотя бы тени равноправия с поляками, “Новая Эра” не дала. Против нее начала расти оппозиция не только “Старо-Русов”, но и в рядах самых “Народовцев”.

http://www.pseudology.org/ADikiyUkraina/08.htm
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тризуб
Trizub


Сообщений: 574
22:59 18.08.2010
Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> по их \"исследованиям\" они прямые потомки атлантов, так что наверно еще до н.э.
quoted1

А у вас часом нет ссылочки на такие \"авторитетные исследования\", а то даже самому интересно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тризуб
Trizub


Сообщений: 574
22:59 18.08.2010
Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> по их \"исследованиям\" они прямые потомки атлантов, так что наверно еще до н.э.
quoted1

А у вас часом нет ссылочки на такие \"авторитетные исследования\", а то даже самому интересно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тризуб
Trizub


Сообщений: 574
22:59 18.08.2010
Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> по их \"исследованиям\" они прямые потомки атлантов, так что наверно еще до н.э.
quoted1

А у вас часом нет ссылочки на такие \"авторитетные исследования\", а то даже самому интересно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
23:00 18.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Не верю. Вероятно, 14 - 16 века.
quoted1

Можете не верить, но самоназвание \"украинец\" раньше 1890-х годов не встречается. Если кто-то опровергнет это, то я общаю признать, что был не прав и больше на этом форуме на тему Украины / украинцев не писать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ukr2010
Ukr2010


Сообщений: 6218
23:03 18.08.2010
Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>По всему комплексу расоводиагностических черт- русские и белорусы тяготеют к северо-западным группам, украинцы - к южным

Она вывела новый вид расы?)
Впрочем, удивительного нет ничего...
Сам Великий Фюрер любил представителей РФ только за то, что они себя \"относили\" к Северной (нордической) расе.
\"Северная (нордийская) раса
Северная (нордийская) раса, термин, предложенный французским антропологом Ж. Деникером для обозначения высокорослых, относительно длинноголовых, светлоглазых и светловолосых представителей европеоидной расы, широко распространённых среди населения Северной Европы (в т. ч. северных и северо-западных районов Европейской части СССР) - северных русских, коми, карел, эстонцев, западных латышей, финнов, шведов, норвежцев, немцев северных районов ФРГ, голландцев, англичан и др. В советской антропологии этот термин почти не употребляется, т. к. он географически неопределенен. Термин \"С. (н.) р.\" использовался идеологами расизма, в том числе германского фашизма в их антинаучных человеконенавистнических построениях.\"©

Branko, а как у Алексеевой называется раса, например, Белгородской области, Харьковской, Днепропетровской и Запорожской?
Так, чтобы стать хоть чуть-чуть \"грамАШным\"?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Киев основан Великорусами.. >Да ну-у...только Branko этого не говорите!) Ну, Бранко - это Бранко. кстати, он, часом, не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия