Балановская Е.Русский генофонд:свидетельства очевидцев. Как оценить такой параметр генофонда, как степень его внутренней гетерогенности (структурированности, дифференциации), т.е. узнать, насколько разные русские популяции отличаются друг от друга? Чтобы ответить на этот вопрос, мы оценили показатель гетерогенности не только русского народа. Такой же анализ мы провели и для других этносов. Оказалось, ВСЕ западно-европейские народы в целом гомогенны (популяции, например, французов генетически похожи друг на друга), а сибирские, напротив, гетерогенны (популяции, скажем, якутов очень различаются между собой). Промежуточное положение (умеренная гетерогенность) заняли народы Восточной Европы, Кавказа, Урала. НА ВОСТОЧНО_ЕВРОПЕЙСКОМ ФОНЕ РАЗЛИЧИЯ В РУССКОМ ГЕНОТИПЕ ОЧЕНЬ ВЕЛИКИ. Они намного выше, чем средние генетические различия внутри каждого народа Западной Европы. О чём это говорит, а Бранко?)))Т.н.русский народ-это масса ассимилированных народов и народностей, не имеющих к славянам практически никакого отношения) Идём далее, кто же такие в основной массе своей \"русские\",тут следует употребить это слово как собирательный образ целой группы народов.Что нам говорит по этому поводу умная тётя? Мы определили гаплотипы в русских популяциях и сравнили их со спектром у «соседей» по Европе. Оказалось, что русские наиболее похожи на остальные восточно-славянские популяции (30% «русских» гаплотипов встречены также у белорусов и украинцев). На втором месте по сходству стоят восточные финно-угорские народы (коми, удмурты, мари, мордва), на третьем — западные финно-угры (эстонцы, карелы, финны, саамы), затем идут западные славяне (поляки, чехи, словаки) и южные славяне (сербы, хорваты, болгары, боснийцы, словенцы). Итак, по гаплотипам мтДНК русский генофонд ближе скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому». Алоха, горячие тюркоязычные финские парни!
10:23 16.08.2010
Кстати, а давай ещё народными членами померяемся, а Бранко?)))Какой критерий выберем для сравнения-у кого длиннее или у кого толще?)))
15:09 16.08.2010
KyivskaRus писал(а) в ответ на :
> Кстати, а давай ещё народными членами померяемся, а Бранко?)))Какой критерий выберем для сравнения-у кого длиннее или у кого толще?)))
Дык у украинцев членов нет. У них прутни какие-то вместо нормального человеческого органа.
15:15 16.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> KyivskaRus писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а давай ещё народными членами померяемся, а Бранко?)))Какой критерий выберем для сравнения-у кого длиннее или у кого толще?)))
> > Дык у украинцев членов нет. У них прутни какие-то вместо нормального человеческого органа.
Ну правильно, член тела - прутень. А у вас член чего?)))Партии?
15:23 16.08.2010
KyivskaRus писал(а) в ответ на :
> . НА ВОСТОЧНО_ЕВРОПЕЙСКОМ ФОНЕ РАЗЛИЧИЯ В РУССКОМ ГЕНОТИПЕ ОЧЕНЬ ВЕЛИКИ. Они намного выше, чем средние генетические различия внутри каждого народа Западной Европы. > О чём это говорит, а Бранко?)))Т.н.русский народ-это масса ассимилированных народов и народностей, не имеющих к славянам практически никакого отношения)
Это говорит о том, что прарусские племена, как то, вятичи, кривичи, словене, чудь, северяне и т.д. мало между собой смешивались, и до сего дня, русский генофонд хранит в себе те самые этноплеменные ядра.
Только и всего. А ты чего подумал по своей дулебской причине?
15:24 16.08.2010
KyivskaRus писал(а) в ответ на :
>Идём далее, кто же такие в основной массе своей \"русские\",тут следует употребить это слово как собирательный образ целой группы народов.Что нам говорит по этому поводу умная тётя?
> Мы определили гаплотипы в русских популяциях и сравнили их со спектром у «соседей» по Европе. Оказалось, что русские наиболее похожи на остальные восточно-славянские популяции (30% «русских» гаплотипов встречены также у белорусов и украинцев). На втором месте по сходству стоят восточные финно-угорские народы (коми, удмурты, мари, мордва), на третьем — западные финно-угры (эстонцы, карелы, финны, саамы), затем идут западные славяне (поляки, чехи, словаки) и южные славяне (сербы, хорваты, болгары, боснийцы, словенцы). Итак, по гаплотипам мтДНК русский генофонд ближе скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому».
Собственно вот этот график:
1.Кубань оказалась русской
2.А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (эстонцами и латышами) , проживающими не на территории РФ, равно 2-3 единицам.
3..А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, чувашами, карелами, коми, мордвой) , проживающими не на территории РФ, равно более 30 единиц.
4. А вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц, меньше чем до остальных славянских популяций.
5. Белорусы южные( полищуки), вполне русская популяция.
6. А белорусы северные заметно отклоняются в сторону восточных финоугров.
7. Украинцы Хмельнитчины-вполне русские, с трендом всторону северных русских и северных финоугров.
8. Белгородцы русские в русском ядре, с небольшим отклонением в сторону мордовско-марийских популяций. А украинцы Белгорода уже заметно сильнее туда же отклоняются.
Так шо плятть Ростислав..., украинцы еще ближе к угрофинскому, чем к праславянскому. Вот такой фортель.
>> . НА ВОСТОЧНО_ЕВРОПЕЙСКОМ ФОНЕ РАЗЛИЧИЯ В РУССКОМ ГЕНОТИПЕ ОЧЕНЬ ВЕЛИКИ. Они намного выше, чем средние генетические различия внутри каждого народа Западной Европы. >> О чём это говорит, а Бранко?)))Т.н.русский народ-это масса ассимилированных народов и народностей, не имеющих к славянам практически никакого отношения)
>
> Это говорит о том, что прарусские племена, как то, вятичи, кривичи, словене, чудь, северяне и т.д. мало между собой смешивались, и до сего дня, русский генофонд хранит в себе те самые этноплеменные ядра. > > Только и всего. А ты чего подумал по своей дулебской причине?
Какие-какие ядра?))))))))))
18:09 16.08.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>
Итак, по гаплотипам мтДНК русский генофонд ближе скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому». Бранко,эт не мои слова, а слова тов.Балановской.Чем тебе не угодна сия мадам?Солидное исследование, между прочим))
А...Я понял!)))Ты свои сопственные исследования проводил, шоли?))Про татар Львова,эт канешна круто, по-кривическому, с размахом,гулять, ппллять, так гулять))
18:13 16.08.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>вятичи, кривичи, словене, чудь, северяне не смешивались..
Ну да, а смешивались эрзя, мурома, чудь, весь,коми, марийцы. мордва,эстонцы и прочая))Хто ж спорит))
21:33 16.08.2010
KyivskaRus писал(а) в ответ на :
> Бранко,эт не мои слова, а слова тов.Балановской.Чем тебе не угодна сия мадам?Солидное исследование, между прочим))
Всем угодила и ислледованием тоже.
KyivskaRus писал(а) в ответ на :
> ...Я понял!)))Ты свои сопственные исследования проводил, шоли?
Не, Балановськая.
KyivskaRus писал(а) в ответ на :
> )Про татар Львова,эт канешна круто, по-кривическому, с размахом,гулять, ппллять, так гулять))
Сам смотри, №7
22:07 16.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ukr2010 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ukr2010
> > Не надоело бред Мокселя Белинского цитировать?
А вам не надоело всякий бред нести о тюркском происхождении украинцев... Тем более, как бездарно это делает товарищ Branko, не понимая и половины матриала, который использут...
