> > Вот жили в городе Киеве русы, а потом их наглые и тупые соседи решили себя этим именем звать, а соседей кликать по своему. > Отсюда вся и путаница.
А до этого как наглые и тупые соседи звались? И в какой момент это произошло?
15:43 11.08.2010
>Вот жили в городе Киеве русы, а потом их наглые и тупые соседи решили себя этим именем звать, а соседей >кликать по своему.
> Отсюда вся и путаница.
То есть русы жили только в Киеве - а вокруг наглые и тупые соседи? А если не только в Киеве - то где и по каким критериям дОлжно провести границу русь-нерусь? И получается ты произвольно переименовал \"древнерусский\" в \"украинский\", на основании чьих-то сочинений о наглых и тупых соседях? Такие сочинения - суть шовинистские байки, венерианам это чуждо. Нащщёт посадки и трудностей адаптации не волнуйся, у нас давняя история успешных перелётов. «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идет речь? » (с) Так что твоё мнение не самое удивительное. По мнению иных товарищей не только русский язык произошёл из украинского.
15:48 11.08.2010
Alex_32 писал(а)
> А до этого как наглые и тупые соседи звались? И в какой момент это произошло?
А звалися оне никаками и никтоками и было сие от сотверения Мира. Давно в обчем. Тут вишь закавыка кака - не было тады не пространства ни времени, а была одна Неопеделенность сплошная. С какого мОмента оне стали никаками и никтоками не ведомо. Совсем.
Но я поспрашаю. Можа кто племени перунова и слыхивал чо...
А вот когда оне перестали быть никаками - это ты у Юры Длиннорукого поспрашай. Это наш хлопец, киевский. Это он им кликуху нову и понавешал. А пошто и не ведомо сие.
15:56 11.08.2010
Ну понятно в общем. Ответа нет. Хотя да, в синеокой тоже какую-ту турецкую али азерскую гадость под названием тутун курят вместо нормального табака.
16:07 11.08.2010
>Тут вишь закавыка кака - не было тады не пространства ни времени, а была одна Неопеделенность сплошная.
Но ещё до сотворения пространства и времени были тупые соседи и украинский язык?
16:10 11.08.2010
Прилетел с Венеры писал(а)
> Так что твоё мнение не самое удивительное.
Это у тебя от резкого перепада температур.... ))))))))))))) Конечно, ежели от четырехсот до сорока по шведу опуститься, то кого угодно вштырит. Где уж нам? )))))))))))) А если серьезно(на половину), то не тем граждане РФ пытаются гордиться. Нет у РФ нормальной не фальсифицированной истории. Отсюда все и беды. Пора перестать собачиться и начать соседствовать. Тебе не нравится украинский? И что? Ну и молчи себе в \"тряпочку\".
Мне вот не нравится французский. Такое впечатление, что когда говорят по-французски, то у человека дефект речи. Я же не лезу к Саркози с критикой. И Париж не тот город, в котором я хотел бы жить. И что с того?
Ну, я думаю, ты понял, хоть и с венерическими отклонениями. )))))))))))))))
16:21 11.08.2010
> Тебе не нравится украинский?
Я к нему равнодушен. Мне не нравится, когда люди пытающиеся сочинять историю за соседей, даже не пытаются свои бредни аргументировать.
16:35 11.08.2010
Прилетел с Венеры писал(а)
> Но ещё до сотворения пространства и времени были тупые соседи и украинский язык? Вот так и рождается великая история маленького но гордого, вечно угнетаемого тупыми соседями народца.
))))))))))))))))))) Порадовал. У тебя же полное отсутствие логики. Ты бы хоть Аристотеля(это наш - земной))) почитал. Я говорил только о названии никаков, а о самом сотворении народов я не молвил ни словечка. Это ты сделал вывод о величии украинского народа основываясь на своей венерической предрасположенности.
А может набрался у своих друзей из РФ. Alex_32 писал(а)
> Ну понятно в общем. Ответа нет.
Посмотри какая занятная логика. С одной стороны человеку все \"понятно\", а с другой оной получается, что ответ он не понял и решил, что ответа нет. Т.е. если перед гражданином РФ не сидит суслик(с), то суслики не существуют. Я только теперь понял величину катастрофического задымления РФ. Это ж надо как по мозгам долбануло. Вышибло напрочь. ))))))))))))))))))))
16:39 11.08.2010
>Это ты сделал вывод о величии украинского народа основываясь на своей
венерической предрасположенности.
Причём тут украинский народ? Он - большой. Я уже убрал эту фразу кстати, всё-таки даже маленький народец имеет право на самоопределение. Так что ни к чему это было...
16:44 11.08.2010
tt740tt писал(а) в ответ на :
> > С одной стороны человеку все \"понятно\", а с другой оной получается, что ответ он не понял и решил, что ответа нет.
Действительно хороший тутун. Ну ладно Киевский Долгорукий ( который вообще-то владимиро - суздальский и прозван долгоруким как-раз за попыток захватить киев ) переименовал непонятно кого в русских. Можно какое-нибудь документальное подтверждение этой гепотезе получить, ну там летописи, хроники, археологические данные?
16:46 11.08.2010
Кстати, повторяю вопрос:
То есть русы жили только в Киеве - а вокруг наглые и тупые соседи? А если не только в Киеве - то где и по каким критериям дОлжно провести границу русь-нерусь?
О никаках ты ничего не знаешь, бог с ними. Но о русах-то знать должен?
16:52 11.08.2010
Прилетел с Венеры писал(а)
> Мне не нравится, когда люди пытающиеся сочинять историю за соседей,
Так это никому не нравится. Вот и украинцам и беларусам не нравится, когда им сочиняют их историю и на глупейших обоснованиях и подтасованных фактах считают ее доказанной.
> даже не пытаются свои бредни аргументировать.
Любая история - бредни. Если бредни аргументировать, то это будут аргументированные бредни. История любой страны - это в какой-то мере этическое и философское обоснование ее действий в будущем. Официальная история РФ неправдива уже потому, что, действуя в рамках этических исторических установок, РФ терпит одно поражение за другим. Что? Не так?
16:59 11.08.2010
Завтра продолжим. Пойду щас хроники похроню и летописи полетопишу.
17:03 11.08.2010
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Вот и украинцам и беларусам не нравится, когда им сочиняют их историю и на глупейших обоснованиях и подтасованных фактах считают ее доказанной.
Это твоё мнение, или ты сумел опровергуть обоснования и доказать подтасовки?
>Если бредни аргументировать, то это будут аргументированные бредни.
Зато аргументы можно опровергнуть. А голословные сенсации - только отослать по известному адресу.
>Официальная история РФ неправдива уже потому, что, действуя в рамках этических исторических установок, РФ терпит одно поражение за другим.
Что? Не так?
Значит читай учебники по истории СССР за 40-60-е годы, когда СССР одерживал одну победу за другой. Согласно твоей логике - правда именно в них --- Подытоживая: значит здесь ты лишь затем, чтобы создавать информационный шум? Раз в дискуссии вступать не намерен, а лишь \"откровениями\" сыплешь?
18:43 11.08.2010
Прилетел с Венеры писал(а) в ответ на :
> Я к нему равнодушен. Мне не нравится, когда люди пытающиеся сочинять историю за соседей, даже не пытаются свои бредни аргументировать.
Вот и не сочиняйте \"за соседей\".;) Соседи - сами разбирутся со своей историей!
