а что смущает? гос фирма обслуживающая воздушное движение укр думаю вы понимаете аэро тоже не проблема должна быть рух тут конеш ваши знания могут подвести.... это движение по русски что вас удивило?
впрочем могу добавить повод посмеяться, укрзализныця.... а заодно и росавиакосмос
13:56 04.08.2010
Слово рух и аэро в одном слове это полный аут. Думаю люди услугами данной организации пользоваться не станут
14:13 04.08.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Слово рух и аэро в одном слове это полный аут. Думаю люди услугами данной организации пользоваться не станут
уже пользуются и давно, вы факсом пользуетесь?
14:16 04.08.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>10 минут смеялсо! Спасибо УКРам.
Branko, учи славянские языки, учи!) Ато неровён час попадёшь, например, в Беларуси в катострофу...увидишь плакат \"Биражися цягныка\" и не будешь знать, что делать.
14:44 04.08.2010
\"Укрощение строптивой\" на мове звучит \"Як пурявых уговкуют\"
15:11 04.08.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Я бы попросил раскрывать темы, а не создавать кучу тем из одной строчки. Тема должна > быть информативной, нести в себе аргументацию и факты по затронутому вопросу.
15:46 04.08.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
>\"Укрощение строптивой\" на мове звучит \"Як пурявых уговкуют\"
ета па каковски?
бо на мове приборкання норовливої
15:48 04.08.2010
Рух и рух. Обычный для Украины полонизм.
15:51 04.08.2010
\"Як пурявых уговкуют\", так называлась пьесса Шекспира \"Укрощение строптивой\" в переводе П.Кулиша. Того самого Кулиша о запрещении \"кулешовки\" которого постоянно плачут свидомиты.
15:54 04.08.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> Рух и рух. Обычный для Украины полонизм.
а офицер и армия обычный для россии немцизм
15:59 04.08.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> \"Як пурявых уговкуют\", так называлась пьесса Шекспира \"Укрощение строптивой\" в переводе П.Кулиша. Того самого Кулиша о запрещении \"кулешовки\" которого постоянно плачут свидомиты.
в переводах иногда бывает несколько другой смысл и сплошь и рядом используются слова не соответствующие авторским.... в любом случае в любом языке возникают/заимствуются постоянно новые слова. они в дальнейшем либо приживаются либо выбраковываются....
16:11 04.08.2010
igels То есть \"кулишовку\" вы абсолютно не понимаете. А ведь это та самая, одна из придуманых для Малороссии мов предшествующая мове Грушевского. Никакой правоприемственности кроме коверканья слов. Собственно это самый верный ответ свидомитам плачущим о запрещении российским царём \"украинской мовы\". Никакого отношения искуственная мова того времени \"кулишовка\" к искуственной мове Грушевского навязываемой сегодня на Украине свидомитами не имеет.
16:19 04.08.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> igels > То есть \"кулишовку\" вы абсолютно не понимаете. А ведь это та самая, одна из придуманых для Малороссии мов предшествующая мове Грушевского. Никакой правоприемственности кроме коверканья слов. Собственно это самый верный ответ свидомитам плачущим о запрещении российским царём \"украинской мовы\". Никакого отношения искуственная мова того времени \"кулишовка\" к искуственной мове Грушевского навязываемой сегодня на Украине свидомитами не имеет.
почему же абсолютно не понимаю? не понимаю кое что.... можно взять за основу украинский гуцульский диалект, и будете процентов 20 не понимать, а можно взять полтавский диалект и будете не понимать 1%.... можете впрочем взять русский вполне официальный скажем так двухсотлетней давности и тоже часть слов вам будет непонятной (если говорить без привязки к контексту).... это называется развитием языка.....
прочем вы непонимаете больший процент.... как и бранко
16:31 04.08.2010
igels Нет никаких украинских диалектов, мова сама диалект русского языка с намеренно исковерканными словами и добавлением полонизмов. Потому \"кулишовку\" непонимают носители современной мовы Грушевского так же, как и носители русского языка. А мова Грушевского та же \"кулишовка\" на новый лад, искуственно созданный набор слов, ни та ни другая, как и множество предыдущих никогда не были языком Малороссии.
ета па каковски?