>Это московская церковь роскольная, так как от Киева пошлаА москали пускай еще к грекам и болгарам достанутся что они разкольники.
>
Ну исходя из того, что украинская патриархия во главе с отлучённым от церкви Денисенко появилась по команде Кравчука в июне 1992 года, то конечно московская патриархия ведущая своё начало от константинопольского патриархата с 1589 года это раскольники отвалившиеся от церкви Денисенко.
Для особо свидомых поясню, что после крещения Руси, Русь находилась под константинопольским патриархатом, в Киеве же никогда небыло патриархата, а была лишь метрополия, Патриархат же был на Руси только московский. Патриаршее достоинство было усвоено митрополиту Иову лично Вселенским Патриархом Иеремией II в мае 1589 года. То есть Московский патриархат был поставлен на Русь из Константинополя и является его полным правоприемником.
23:20 28.07.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Для особо свидомых поясню, что после крещения Руси, Русь находилась под константинопольским патриархатом, в Киеве же никогда небыло патриархата, а была лишь метрополия, Патриархат же был на Руси только московский.
Как, после Крещения Руси в Киеве никогда вообще небыло патриарха?;)
23:20 28.07.2010
А у меня другой вопрос к СМОКАНУ! Как вы обьясните факт появления униатов?Они от кого и куда откололись?
23:30 28.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> то московская церковь роскольная, так как от Киева разкорлолась и в Москве осела.
> > > Это когда же она от Киева откололась?
Тогда когда московский поп признал церковное верховенство Москвы, а не Киева.
23:34 28.07.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>> Это московская церковь роскольная, так как от Киева пошла
>> А москали пускай еще к грекам и болгарам достанутся что они разкольники.
>А православия вполне могло бы уже и не быть!Вот только Россия оказалась католикам не по зубам!И на Балканах православие устояло благодаря России!И греков спасли в позапрошлом веке!Что-то не так?
Да, прямо таки, католики пол Европы потеряли, точнее всю северную Европу. Когда это Россия Греция спасла? Это что то новое. В развале Османской империи Россия большую роль не играла.
23:38 28.07.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> А у меня другой вопрос к СМОКАНУ! > Как вы обьясните факт появления униатов?Они от кого и куда откололись?
они не откололись, они уникальные
23:40 28.07.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Как, после Крещения Руси в Киеве никогда вообще небыло патриарха?;)
Никак нет.
Smokan писал(а) в ответ на :
> Тогда когда московский поп признал церковное верховенство Москвы, а не Киева.
Церковное верховенство кого? Иннокентия Ивановича Киева? А кто это?
23:40 28.07.2010
Smokan Не было никогда церковного главенства Киева. Было церковное главенство Константинополя, а потом церковное главенство Москвы.
23:41 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это московская церковь роскольная, так как от Киева пошла
>>> А москали пускай еще к грекам и болгарам достанутся что они разкольники.
>>А православия вполне могло бы уже и не быть!Вот только Россия оказалась католикам не по зубам!И на Балканах православие устояло благодаря России!И греков спасли в позапрошлом веке!Что-то не так?
> > Да, прямо таки, католики пол Европы потеряли, точнее всю северную Европу. > Когда это Россия Греция спасла? Это что то новое. В развале Османской империи Россия большую роль не играла.
Ну,вот ,к примеру,о роли России в освободительной войне греков против турок
В интернете вы много чего еще найдете! Ну о русско-турецких войнах вы очевидно наслышаны?На всякий случай,в результате этих войн Украина современная имеет в своем составе весь юг!
23:45 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у меня другой вопрос к СМОКАНУ! >> Как вы обьясните факт появления униатов?Они от кого и куда откололись?
> > они не откололись, они уникальные
Угу,никто нас не понимает!Так,что ли?
23:57 28.07.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
>Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это московская церковь роскольная, так как от Киева пошлаА москали пускай еще к грекам и болгарам достанутся что они разкольники.
>>
>
> Ну исходя из того, что украинская патриархия во главе с отлучённым от церкви Денисенко появилась по команде Кравчука в июне 1992 года, то конечно московская патриархия ведущая своё начало от константинопольского патриархата с 1589 года это раскольники отвалившиеся от церкви Денисенко. > > Для особо свидомых поясню,
Для особо туыіх русских нациков обясню
В 1448 году от Киевской Митрополии отделилась Московська епархия (ВОТ РОСКОЛЬНИКИ!), которая была самоназваная Московськой Патриархией. Только через 141 год (в 1589 .) она получила признанния Константинопольского Патриархата.
В 1684 г. Московськая Патриархия обратилась к Константинопольського патриарху Якову с просьбой одчинить ей Украинскую Метрополию, но получила отказ.. Это не помешало тайно осветить в Москве в сан Киеского митрополита епископа Гедеона Святополк-Четвертинського.
У 1686 г. Константинопольский Патриарх Дионисий согласился на подчинение Московськой Патриархии Украинскої Церкви, но через год (1687) его именно за это было осужденно на Царгородському патриарском соборе и был лишен сана, а подченения признано актом взятничества которое было отменено.
Да ваша церковь московская построина на разколе, взятках, лжи и КГБ.
00:21 29.07.2010
Smokan Вот для особо тупіх свидомитов поясню:
Вся древнерусская территория составляла единую митрополию, управлявшуюся киевским митрополитом. С 1160-х гг. он стал носить титул «всея Руси». Случаи нарушения церковного единства под воздействием политической борьбы периодически возникали, но носили кратковременный характер. К их числу относятся учреждение титульной митрополии в Чернигове и Переяславле во время триумвирата Ярославичей XI в., проект Андрея Боголюбского по созданию отдельной митрополии для Владимиро-Суздальской земли, существование Галицкой митрополии (в 1303—1347, с перерывами и др.). В 1299 резиденция митрополита была перенесена из Киева во Владимир, а с 1325 — в Москву. Окончательное разделение митрополии на Московскую и Киевскую произошло только в XV веке
То есть митрополит «всея Руси» с 1325 года находится не в Киеве, а в Москве. Более того именно его метрополия становится в последствии патриархатом. Так обьясните мне Smokan свидомитскую глупость, как митрополит «всея Руси» с 1325 года находясь в Москве у вас в 1448 году вдруг становится раскольником. Тем более, что Киев в это вермя находится в составе Великого княжества Литовского и Речи посполитой, а в 1569 году и вовсе подвергнут люблинской унии.
Касаемо бреда про взятки и КГБ, понимаю, что свидомиту без грязи нельзя особенно когда сказать нечего. Вам униатам предателям проавославной веры, перешедшим на сторону тех кто безбожно лил кровь прикрывая свою алчность и называя грабёжь и убийства крестовыми походами, а прощение получал за деньги в виде индульгенций, массово сжигая и убивая неугодных обвинив их в колдостве, закрыть бы рот и не голосить на православие которое сохранило духовность несмотря на тяготы выпавшие на его долю.
00:25 29.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> В 1448 году от Киевской Митрополии отделилась Московська епархия (ВОТ РОСКОЛЬНИКИ!), которая была самоназваная Московськой Патриархией. Только через 141 год (в 1589 .) она получила признанния Константинопольского Патриархата.
В 1448 г. собор восточнорусских епископов в Москве избрал митрополитом Киевским и всея Руси рязанского епископа Иону. В 1451 г. Иона был признан митрополитом в Великом княжестве Литовском. Он был также признан православным Константинопольским патриархом Геннадием Схоларием.
Smokan писал(а) в ответ на :
> В 1684 г. Московськая Патриархия обратилась к Константинопольського патриарху Якову с просьбой одчинить ей Украинскую Метрополію, но получила отказ..
Smokan писал(а) в ответ на :
> Это не помешало тайно осветить в Москве в сан Киеского митрополита епископа Гедеона Святополк-Четвертинського.
Четвертинский не согласился на унию и бежал с ЗУ под юрисдикцию Православия. Имел все права быть избранным.
Smokan писал(а) в ответ на :
> У 1686 г. Константинопольский Патриарх Дионисий согласился на подчинение Московськой Патриархии Украинскої Церкви, но через год (1687) его именно за это было осужденно на Царгородському патриарском соборе и был лишен сана, а подченения признано актом взятничества которое было отменено.
Дата - + Событие 1687 Константинопольский патриарх Дионисий и восточные патриархи присылают грамоту, утверждающую переход Киевской митрополии в московскую юрисдикцию.
> Вся древнерусская территория составляла единую митрополию, управлявшуюся киевским митрополитом. С 1160-х гг. он стал носить титул «всея Руси». Случаи нарушения церковного единства под воздействием политической борьбы периодически возникали, но носили кратковременный характер. К их чмслу относятся учреждение титульной митрополии в Чернигове и Переяславле во время триумвирата Ярославичей XI в., проект Андрея Боголюбского по созданию отдельной митрополии для Владимиро-Суздальской земли, существование Галицкой митрополии (в 1303—1347, с перерывами и др.). В 1299 резиденция митрополита была перенесена из Киева во Владимир, а с 1325 — в Москву. Окончательное разделение митрополии на Московскую и Киевскую произошло только в XV веке > > То есть митрополит «всея Руси» с 1325 года находится не в Киеве, а в Москве. Более того именно его метрополия становится в последствии патриархатом. Так обьясните мне Smokan свидомитскую глупость, как митрополит «всея Руси» с 1325 года находясь в Москве у вас в 1448 году вдруг становится раскольником. Тем более, что Киев в это вермя находится в составе Великого княжества Литовского и Речи посполитой, а в 1569 году и вовсе подвергнут люблинской унии.
Как так \"вообще любенской унией\", Земляк когда тупо копипастить с гугла то можна немного запутатся.
1569 Любенская уния это восоединения Литвоского Княжества и Польши, не путай с Бреской. Да были киевские земли в литовском княжестве, но у вас вообще тогда иго татарское было. Короче раскольника встаньте все на колени, покайтесь перед Господом и возвращайтесь в церьков киевскую!
00:34 29.07.2010
СМОКАН Это ты униатов призываешь покаяться?Похвально!
