> В каждой шутке есть доля правды - решил бы Сталин в свое время, что население Украины надо переименовать из русских не в украинцы, а в джедаи и родным языком выбрать суахили, то не исключено, что сейчас бы вы доказывали древность вашей джедайской нации и то, что Валуевский циркуляр запрещал суахили
сталин не был дураком что бы ставить такие невыполнимые задачи.... да и не сильно он тогда этим занимался.... его укрепление власти интересовало и количество построеных танков.... остальное сырье для решения этих задач.... если украинский может помочь в этом или не мешать то почему и нет.... правда недолго он так думал... вскоре переиграл на нейтральное но русское... стандартизация империи важнее в свете получения новой общности людей
00:38 28.07.2010
Ну просто очень дурацкий вопрос. Это вообще как понимать, нацик синоним дебила, или только украинский нацик синоним дибила, а русский нацик нормальный чел Я вообще кого имеет в виду нациками, автор? Может просто все навсего украинцев, патриотов.
00:40 28.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> сталин не был дураком что бы ставить такие невыполнимые задачи.... да и не сильно он тогда этим занимался.
Ну почему невыполнимые? украинизацию же провел буквально через колено, несмотря на серьезное сопротивление, значит и джедаизация с успехом бы прошла, а насчет не сильно занимался - в середине 30--х может и да, а вот в 20-х, как главный в правильстве по национальным вопросам, очень даже занимался
00:44 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ну просто очень дурацкий вопрос. > Это вообще как понимать, нацик синоним дебила, или только украинский нацик синоним дибила, а русский нацик нормальный чел > Я вообще кого имеет в виду нациками, автор? Может просто все навсего украинцев, патриотов.
Тебе бы этого очень хотелось!Но,это не так!Это укронацики всю дорогу прикрываются украинским народом! Кто больший украинец-Максим Перепелица или Степка Бандерка?Григорий Сковорода или иришка,мать ее,фариошка? Дурня из себя не корчь!Ты все прекрасно понял!
00:44 28.07.2010
На создания национальных республик, украинизацию, НЭП и другие компромисы с народом, большевики пошли вынужденно, так как едва держались при власти.
00:45 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ну просто очень дурацкий вопрос.
Это не вопрос, а утверждение и не дурацкое, а вполне даже закономерное.
> Это вообще как понимать, нацик синоним дебила, или только украинский нацик синоним дибила
только укронацики, они же бандеровцы
00:46 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> На создания национальных республик, украинизацию, НЭП и другие компромисы с народом, большевики пошли вынужденно, так как едва держались при власти.
Укронацики должны большевичкам в ноги кланяться и монументы воздвигать,что теперь Украина имеет такую территорию!Что опять не ясно?
00:48 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> На создания национальных республик, украинизацию, НЭП и другие компромисы с народом, большевики пошли вынужденно
Да нихрена не вынуждено, как может быть вынужденной украинизация в русских областях? Да народ плевался, саботировал, восстания поднимал, если бы не железная воля вождя народов и лично товарища Кагановича, то никаких украинцев сейчас не было бы
00:51 28.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> На создания национальных республик, украинизацию, НЭП и другие компромисы с народом, большевики пошли вынужденно
>Да нихрена не вынуждено, как может быть вынужденной украинизация в русских областях? Да народ плевался, саботировал, восстания поднимал, если бы не железная воля вождя народов и лично товарища Кагановича, то никаких украинцев сейчас не было бы
Если бы не Каганович, Косиор, Сталин и т.д, то украинцев было бы сейчас в два раза больше
00:52 28.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну просто очень дурацкий вопрос.
>Это не вопрос, а утверждение и не дурацкое, а вполне даже закономерное. >
>> Это вообще как понимать, нацик синоним дебила, или только украинский нацик синоним дибила
>только укронацики, они же бандеровцы
Ничего другого я не ожидал услышать от русского нацика,
Он не дебил, потому что русский
00:53 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Если бы не Каганович, Косиор, Сталин и т.д, то украинцев было бы сейчас в два раза больше.
А почему не в четыре, не в пять, не в десять? Видите, а Вы еще возмущались названием темы - а тема то оказывается ох какая правильная
00:55 28.07.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ничего другого я не ожидал услышать от русского нацика, > Он не дебил, потому что русский
А я не нацик, просто русский, и в отличии от вас, от своей национальности не отказывался
00:57 28.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ну почему невыполнимые? украинизацию же провел буквально через колено, несмотря на серьезное сопротивление, значит и джедаизация с успехом бы прошла, а насчет не сильно занимался - в середине 30--х может и да, а вот в 20-х, как главный в правильстве по национальным вопросам, очень даже занимался
да ну.... пары лет, даже не десяток украинезацией не назовешь..... ну как хотите.... потом все вернулось.... очень быстро.... сопротивление... неужто были хотя бы мининги? плакаты? вон помню забастовки даже в ссср при сталине имели место быть.... правда по другим причинам.... а тут... токма невнятный шепот....
00:58 28.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Каганович, Косиор, Сталин и т.д, то украинцев было бы сейчас в два раза больше.
>А почему не в четыре, не в пять, не в десять? > Видите, а Вы еще возмущались названием темы - а тема то оказывается ох какая правильная
Ну во первых украинцы в 1932-33 милионами умирали. Здесь даже речь не в томм спициально ли голод создали или нет, а в том что на западной Украине где не было советской власти (Кагановича, Косиора, Сталина) никакого голода не было Ну и второе, большевики с нацистами развязали вторую мировую войну, когда розделили Польшу, от этой войны тоже погибли миллионы украинцев.
...короче может и в четыре, это конечно уже не высчитать.
01:00 28.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> да ну.... пары лет, даже не десяток украинезацией не назовешь..... ну как хотите.... потом все вернулось.... очень быстро.... > сопротивление... неужто были хотя бы мининги? плакаты? вон помню забастовки даже в ссср при сталине имели место быть.... правда по другим причинам.... а тут... токма невнятный шепот....
Вот как описывал народные настроения 1918 года «свидомый» украинизатор от КП(б)У, нарком просвещения УССР Затонский: «широкие украинские массы относились с… презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [имеются в виду украинофилы] были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались – вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе»
