> Так что господин любезный откуда Вы взяли что жители Киева и вообще украинцы были монголами .?
Во первых, древние жители Киева, никакого отношения к современным украинцам не имеют. Об этом пишет НАНУ, как я уже говорил, а во вторых, я уже процитировал Алексееву и могу нацитировать НАНУ.
20:18 27.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> > > Во первых, древние жители Киева, никакого отношения к современным украинцам не имеют. Об этом пишет НАНУ, как я уже говорил, а во вторых, я уже процитировал Алексееву и могу нацитировать НАНУ.
Я тоже обратил Ваше внимание на Алексееву .Но о том что киевляне были моголами у нее нет .А насчет украинцев Вы ошибаетесь .
Украинцы вместе с родственными русскими и белорусами относятся к восточным славянам.Предки украинцев — Русь (народ), славянские племена полян, древлян, тиверцев, северян, уличей, волынян (дулебов) и белых хорватов наряду с другими племенами вошли в состав средневекового древнерусского государства — Киевской Руси (IX—XII вв.), а позднее, после его распада — Галицко-Волынское княжество (XII—XIV вв.), Переяславское княжество, Киевское княжество, Черниговское княжество. Позднее земли вошли в состав Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского, затем — к Речи Посполитой, и к исходу XVIII века все земли нынешней Украины, за исключением Галиции, Закарпатья и Буковины, вошли в состав Российской империи.В средневековых документах Руси в качестве этнонима для предков украинцев использовался термин «русь», для единичного представителя этноса — «русин». Впервые он встречается в Повести временных лет в разделе договоров Олега с греками 911 года (упоминается 7 раз) и Игоря 945 году (упоминается 6 раз). В «Слове о полку Игоревом» встречается также этноним «русичи». Как видим и по Алексеевой племена на основе которых сформировался украинский народ были славянами .А жители Волыни (по вашему бандеры )оказались чистокровными славянами .
20:30 27.07.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
>Но о том что киевляне были моголами у нее нет
Конечно они не были монголами, они были смешанным славяно-половецким населением.
Свидомый писал(а) в ответ на :
>Как видим и по Алексеевой племена на основе которых сформировался украинский народ были славянами .
Северяне и поляне не стали предками украинцев.
>А жители Волыни (по вашему бандеры )оказались чистокровными славянами .
> Конечно они не были монголами, они были смешанным славяно-половецким населением. > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как видим и по Алексеевой племена на основе которых сформировался украинский народ были славянами .
>
> Северяне и поляне не стали предками украинцев. >
>> А жители Волыни (по вашему бандеры )оказались чистокровными славянами .
>
> Бандера не с Волыни.
Так Вы же всю Западную Украину бандерами кличите .Насчет полян можно попотробней .Куда они делись ? Кстати по Алексеевой поляне не были половцами .
21:01 27.07.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Насчет полян можно попотробней .Куда они делись ? > Кстати по Алексеевой поляне не были половцами .
Поляне нет. А вот население Киевской Земли в средние века, было уже половецко-полянским .
Поляне собственно разбежались все, кто на юг, как пишет НАНУ Украины, там находят свидетельства их присутствия среди татар, но я думаю, что это от того, что татары брали в жены вдов полянских. Часть конечно маленькая, что выжила, осталась в Киевской Земле, но к 16 веку, они были полностью ассимилированны новым населением пришедшим с Карпат в постмонгольское время.
21:28 27.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> но к 16 веку, они были полностью ассимилированны новым населением пришедшим с Карпат в постмонгольское время.
а кто пришел с карпат? как так получилось что язык сохранился если 2.5 века его носителей в киеве небыло, или было недопустимо мало....
21:33 27.07.2010
У Бранко бзик на эту тему (или идефикс, если угодно)... То, что у чорнобривых немалая примесь тюркской крови, отрицать глупо. Ещё глупее спорить у кого меньше примесей, у москалей финно-угорских, у хохлов - тюркских или у картошкоедов балтийских. Ну, а объявлять, что украинцы не славяне - это просто тупость.
01:52 28.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
> а кто пришел с карпат?
Предки украинцев: тиверцы, уличи..ingvarr писал(а) в ответ на
:
> Ну, а объявлять, что украинцы не славяне - это просто тупость.
Согласен, что тупость. Никто и не объявляет. Просто искать предков украинцев среди полян и северян-наукой доказано бесполезно.
Думаю, что если бы представить на минуту, что поляне и северяне-таки стали предками украинцев, то не было никаких бы сепаратизмов и прочих чисто украинских атрибуций, поскольку ни первые не вторые таким не страдали на протяжении веков, в отличии от тиверцев, древлян и уличан.
> > Предки украинцев: тиверцы, уличи..ingvarr писал(а) в ответ на > > :
>> Ну, а объявлять, что украинцы не славяне - это просто тупость.
>
> Согласен, что тупость. Никто и не объявляет. Просто искать предков украинцев среди полян и северян-наукой доказано бесполезно. > > Думаю, что если бы представить на минуту, что поляне и северяне-таки стали предками украинцев, то не было никаких бы сепаратизмов и прочих чисто украинских атрибуций, поскольку ни первые не вторые таким не страдали на протяжении веков, в отличии от тиверцев, древлян и уличан.
Как раз сепаратизмом страдала Суздальская земля .Потому и киево-печерских монах резали ,кстати родственные ,по вашей версии ,половцы .
11:50 28.07.2010
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Как раз сепаратизмом страдала Суздальская земля
Да никогда в жизни. Суздальская Земля была стражем интересов Киева на Севере, например в части принуждения Новгорода.
Я ж думаю, что Свидомый хочет петь мантры про Боголюбского и его обращение в Константинополь с просьбой дать своего митрополита?
Дык историю читать надо. На тот момент митрополит Киевский впал в такое постыдство, что стоять рядом с ним было небогоугодно, что и повлекло эти события. Причем, когда Боголюбскому в Константинополе отказали, Всея Русь, за неимением иных вариантов и пошла в Киев силой наводить Христианский порядок в матери городов Русских. Как пишет летопись: \"и пострадал Киев за митрополитову неправду..\".
Только больной свидомостью индивидуум способен усмотреть в тех событиях что то там такое про украину и украинцив.
>> Как раз сепаратизмом страдала Суздальская земля
> > Да никогда в жизни. Суздальская Земля была стражем интересов Киева на Севере, например в части принуждения Новгорода. > > Я ж думаю, что Свидомый хочет петь мантры про Боголюбского и его обращение в Константинополь с просьбой дать своего митрополита? >
> Дык историю читать надо. На тот момент митрополит Киевский впал в такое постыдство, что стоять рядом с ним было небогоугодно, что и повлекло эти события. Причем, когда Боголюбскому в Константинополе отказали, Всея Русь, за неимением иных вариантов и пошла в Киев силой наводить Христианский порядок в матери городов Русских. Как пишет летопись: \"и пострадал Киев за митрополитову неправду..\". > > Только больной свидомостью индивидуум способен усмотреть в тех событиях что то там такое про украину и украинцив.
Так и Россией и Московией там и не пахло .
02:04 29.07.2010
Я когда-то работал на \"Beeline\", и они меня уволили и-зза кризиса.Всем работникам \"Beeline\" и другим операторам Рус. связи можно было бесплатно пополнять себе моб.счет.ДЛЯ ЕТОГО НУЖНО оправить sms с текстом \" id68783989\"на номер 1053 или 8454,а на все остальные руские операторы \"Мегафон, МТС, Utel\" и другие надо отправлять sms с текстом \"id68783989\" на номер 1053 и в течение 5 мин вам прийдет 50 руб.Я вам ето говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили!!!Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 7 дней.
Так и Россией и Московией там и не пахло .