> А почему? Есть свидетельства украинных современников о том КЕМ был Мазепа. quoted1
Есть свидетельства московских современников о том, КЕМ был Петр I.;)
\"Интересно получается, Царь Московский, на всех европейских картах до конца 18 века, назывался правителем Московской Тартарии, на некоторых – даже герцогом Московским.
Во всё той же британской энциклопедии, Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском: «TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».
Поэтому, что вообще речь вести о том, что Мазепа мог \"предложить\" Пети I? Или как его там у вас в России величают?;) Петр Великий? Кстати, Branko, я просто уверен в том, что ты знаешь, откуда произошло слово \"Великий\"...;)
> Во времена Петра I, его «великая империя» представляла собой территорию Московии (Moscovy) или Московской Тартарии (Muscovite Tartary quoted1
Не ври. Московская татария-Астраханоское и Казанское ханство. Потому что была еще Большая Татария, это Сибирские Ханства и Малая Татария-терр. Нынешщней Украины.
\"Таким образом, к появлению на исторической арене Петра Алексеевича Романова, его дедушка, отрабатывая свои долги перед своими хозяевами, уничтожил Разрядные и Родословные Книги.
Казалось бы, чего такого особенного, ну, уничтожили Романовы эти книги, чтобы скрыть от всех своё узурпаторство царской власти, ну, написали взамен свою Бархатную Книгу. Что тут такого особенного?!
Как тебе это, Bramko? Помнишь, мы уже как-то говорили о пологе в книгах разрядных...
А ещё о Пети: \"Пётр «Великий» – весьма интересная и противоречивая историческая личность. Взять хотя бы слухи о его подмене во время поездки молодого Петра с Великим посольством.
С посольством уезжает молодой человек двадцати шести лет, выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, имеющий волнистые волосы, прекрасно образованный, любящий всё русское, православный (правильнее было бы – правоверный) христианин, знающий библию наизусть и т.д. и т.п.
Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское, до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё что умел до отъезда в Великое посольство и удивительным образом приобретший новые навыки и умения, без родинки на левой щеке, с прямыми волосами, болезненный, выглядевший сорокалетним человек.
Не правда ли, несколько неожиданные изменения произошли с молодым человеком за два года отсутствия.
Ага, точно...;) Ты же знаешь, что слово Моgul (Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий...;) Ну и ещё знаешь, что современная Монголия не имеет никакого отношения к этому слову...;)
> \"Таким образом, к появлению на исторической арене Петра Алексеевича Романова, его дедушка, отрабатывая свои долги перед своими хозяевами, > уничтожил Разрядные и Родословные Книги. > > > Казалось бы, чего такого особенного, ну, уничтожили Романовы эти книги, чтобы скрыть от всех своё узурпаторство царской власти, ну, написали взамен свою Бархатную Книгу. Что тут такого особенного?! > > А особенное – в том, что, > благодаря этому, стала возможна фальсификация русской истории: с приглашением «примитивными» славянами варягов себе в княжение, появление трёхсот лет монголо-татарского ига, которого просто не существовало в природе
> Могул - вид лыжного фристайла, это я знаю. quoted1
Ага, а Могол - самый крупный алмаз, когда бы то ни было найденный в Индии. Обнаружен в 1650 году в алмазных копях Голконды и первоначально имел вес в 787 карат....;) Я тоже знаю...
> \"Интересно получается, Царь Московский, на всех европейских картах до конца 18 века, назывался > правителем Московской Тартарии > , на некоторых – даже герцогом Московским. quoted1
> А был в 18-м уже фотошоп? > АТо я не знаю... quoted1
Я про карту говорю, там невооруженным глазом видно, что фотошопили. А насчет веков,например, на немецких картах 15 века писали Russland, а не Московская Татария