Все конечно знают то что в Мексиканском заливе катастрофа Время от времени она как то ленивенько обсуждается между делом.Однако в ходе рытья в инете у меня сложилось очень не приятное предчувствие что нам опять дурят голову-умалчивают масштабы и опасность происходящего.Вопрос ЗАЧЕМ???? Помните Чернобыль?Все равно все вылезло наружу... Вот что откапалось в инете.Интересно ваше мнение.Кому верить?
Из поврежденной скважины в воды Мексиканского залива может поступать до 100 тысяч баррелей нефти ежедневно, сообщает агентство Reuters. • Платформа таинственным образом затонула хотя ее можно было просто отбуксировать немного в сторону. • На подводной съемке разлива нефть вытекает из трубы, но на самом деле нефть вытекает из трех мест - собственно из скважины; и из двух мест в трубе. Разлив нефти из трубы находится в 400-500 метрах от скважины. БП скрывает от населения фонтан который бьет из скважины. • Вместе с нефтью и газом из глубины под огромным давлением в 80-100 тысяч psi (около 8 тонн на кв. сантиметр!) и на огромной скорости (200 км в час) выбрасывается песок - он действует как абразивный материал и стачивает поверхность скважины - расширяет ее. Чем больше он ее расширяет тем больше выбрасывается нефти (и соответственно песка) и тем больше расширяется скважина - это своего рода неконтролируемая цепная реакция. • Температура нефти около 400 градусов. В нефти растворен природный газ, метан. Эта высокотемпературная смесь очень текуча. Чем выше текучесть и чем выше давление тем больше выливается нефти и тем больше получается эмульсии. Температура кипения воды на глубине в полтора километра - около 350 градусов. • Толщина нефтяной пленки в эмульсии 1 микрометр. Один куб нефти - около 5 бочек в состоянии покрыть 1 кв километр океана и остановить испарение воды на значительное время. • Нефть поднимается на глубину 700 метров потом более легкие фракции всплывают на глубину 300 метров и в конце концов на поверхность. В заливе очень сильные течения и нефть разносит по всему заливу, а затем и в Атлантику. • Эмульсия со спутника не видна. В инфракрасном диапазоне на снимках океан (там где эмульсия) должен выглядеть как шкура леопарда. Эмульсия на поверхности не видна человеческим глазом и конечно не образует радужную пленку на поверхности воды. • Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима. • Cколько выливается нефти: Блумберг упомянул две цифры 160 тыс бочек в день и 240 тыс бочек в день. Самый худший вариант - 240 тыс бочек в день. За день эта скважина может остановить испарение воды с 50 тыс кв километров. Разлив начался 20 апреля. В худшем варианте 1 млн кв км океана скоро будет закрыто пленкой. • Ученые нашли “нефтяные облака” под поверхностью воды в Мексиканском заливе. Размер облаков 16 км длиной 5км шириной и 100 м высотой и даже одно это облако содержит огромное количество нефти (эмульсии - если бы это была чистая нефть то ее было бы в облаке 5 миллиардов тонн - больше чем запасы США - третьего производителя нефти в мире) - намного больше чем вылилось из скважины по утверждениям БП То есть катастрофа похоже неминуема. • БП отказалось отслеживать размеры пятна через спутники и поручило это студентам добровольцам. Добровольцы должны иметь или купить лиценцию на софт за 2000 долларов. • На конец апреля БП скупила и истратила основные свои запасы дисперсантов (ядовитого и запрещенного в Европе COREXIT 9500). Основным производителем COREXIT закупается у компании NALCO, которая в свою очередь принадлежит Goldman Sachs! • Количество метана в некоторых местаз воздуха залива подходит к взрывоопасным пределам. В случае детонации нескольких сот квадратных километров - последствия даже трудно себе представить. -Авария в Мексиканском заливе может спровоцировать нефтяное и огненное торнадо Растущее в результате аварии на нефтяной платформе компании “Бритиш петролеум” пятно находится в районе, в котором осенью ежегодно возникают торнадо. Что будет, если сформировавшийся торнадо пройдет по зоне, где разлита нефть? Прежде всего гигантские объемы нефти с поверхности (в масштабах десятков тысяч тонн) будут всосаны воронкой и подняты столбом вихря высотой пять километров и более. Мощь всасывания очень значительна: известно, что попавшие в торнадо парусники поднимало и “приводняло” (в случаях, когда экипаж уцелел) далеко от первоначального места. Смесь воды с нефтью может держаться в воронке достаточно долго, чтобы спустя дни или часы попасть на сушу и излиться по всему пути прохождения торнадо. Таким образом, “засоренными” нефтью (от которой придется очищать каждый метр) могут оказаться пространства в сотни квадратных километров или намного более.
В дополнение к сказанному вспомним, что коэффициент теплопроводности нефти в разы меньше, чем теплопроводность воды. Это означает, что нефтяное пятно будет нагрето больше, чем воды Карибского моря, тепло которых, как известно, подпитывает торнадо и, стало быть, увеличит мощность вихря еще более. Кроме того, торнадо “притягиваются” к более нагретым участкам поверхности океана. Стало быть, вероятность того, что смерч пройдет по нефтяному пятну, дополнительно увеличивается. После чего десятки или сотни тысяч тонн нефти выльются на примыкающую к побережью сушу (цифры вполне реалистичные; для сопоставления вспомним, что грозовое облако может содержать и удерживать в течение долгого времени сотни тысяч тонн воды, извергающейся на землю в виде дождя). Нефть выльется на земную поверхность и покроет ее сплошным слоем. Как удалять эту нефть и сколько времени потребуется? И это еще сравнительно оптимистичный сценарий. Апокалипсическое развитие событий начнется в том случае, если смесь нефти с водой и воздухом в вихре окажется воспламеняемой. Достаточно вспышки молнии, и вихрь превратится в огненный. Это тем более вероятно, что при скоростях в воронке и на периферии торнадо от 100 до 300 километров в час частицы нефти будут дробиться, перемешиваясь с воздухом и водой. Возможно ли, что такая смесь станет горючей, как в двигателе внутреннего сгорания? Очень хотелось бы сказать “нет”. Но для такого оптимизма нет оснований, необходимы эксперименты и моделирование, чтобы дать однозначно отрицательный ответ. Огненные смерчи с исследовательскими целями создавались искусственно начиная с 1960 года. В частности их генерировали в пустыне Сахара. В естественных условиях они могут возникнуть в результате извержения вулкана или большого пожара. В лесах Австралии огненные смерчи возникают регулярно. Моделирование огненных смерчей осуществляется рядом исследователей. Однако никто, кажется, не предполагал, что такое развитие событий может быть связано с нефтедобычей и образованием нефтяного пятна, не имитировал и не моделировал такой сценарий.
-1 июля. Судя по американским форумам 90% людей в северной Флориде, от Панамы, Таллахасе, до Джаксонвилля испытывают затруднения с дыханием, жжение в горле, сухой язык и другие аллергические реакции на присутствие ядовитых газов в воздухе:
Угроза нависает и над городами, находящимися на материке в удалении от моря. Вскоре настанет сезон ураганов, и любой дождевой шторм может подхватить разлитую по поверхности океана нефть, а впоследствии — загрязнить ею пресноводные озёра и реки, находящиеся на значительном удалении от океана, чем создаст ещё большую угрозу загрязнения запасов воды и экосистем.
И еще одно - Многие просачивающиеся факты (приведенные чуть ниже) сходятся на том, что ВР бурила в океане сверхглубокую скважину (в районе 30.000 футов), и в результате вполне могла нарваться на батолит. Что это слово означает – сейчас объясню. Батолит – от греческого “батос” (глубина) и “литос” – (камень), это большой интрузивный (или платонический) массив остывающей магмы глубоко в земной коре. Раньше батолиты считали бездонными — уходящими вглубь земной коры на неопределенное расстояние. Однако с появлением геофизических методов исследования было установленно, что мощность батолитов составляет 3 — 15км. Таким образом, батолит имеют форму гигантской линзы. Несмотря на то, что их многие геологи считают однородными, у батолитов очень разная история и состав породы. В общем, из батолита (если его продырявить) кроме нефти может попереть всё что угодно: подземные газы и прочие прелести под большим давлением, вплоть до расплавленной магмы.Иными словами, наблюдая за чрезмерной секретностью и явной масштабностью работ, которые проводятся в Мексиканском заливе, мировая общественность потихоньку начинает подозревать очень нехорошее. А именно – что в результате аварии на нефтяной платформе (которая стоит, кстати, почти на стыке двух тектонических плит – случайность?) образовалась брешь, через которую под невероятным давлением выходит содержимое гораздо более глубоких недр, чем мы думаем. То есть, грубо говоря, люди собственноручно продырявили настоящий вулкан в морском дне. Причём, по сведениям русского эксперта-подводника Сагалевича, побывавшего в заливе, нефть и газы, выбрасываемые в океан, выходят не из одной лишь скважины, как показывает американское телевидение, а как минимум из 18 разных мест в океанском дне, через множественные бреши и трещины, самая дальняя из которых удалена от платформы на 11 километров.
КОРОЧЕ ТУШИ СВЕТ.СЛИВАЙ ВОДУ.
19:32 28.07.2010
corbindalas писал(а) в ответ на :
> ПОЧЕМУ МОЛЧАТ СМИ.
А нам-то собсно, какое дело? Это дело американских СМИ
20:35 28.07.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> А нам-то собсно, какое дело? Это дело американских СМИ
Это катастрофа мирового значения. Небывалая жара у нас - следствие. А СМИ молчат, потому что команды говорить- не было. Вспомните, в чьих руках СМИ. Вот то-то же...
23:05 28.07.2010
Если что-то (не дай Бог!) в России или на просторах бывшего СССР случается, то СШАнцы тут же поднимают крики адские. А если у них что-то случилось - молчат, как партизаны...
23:37 28.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нам-то собсно, какое дело? Это дело американских СМИ
>Это катастрофа мирового значения. Небывалая жара у нас - следствие. > А СМИ молчат, потому что команды говорить- не было. Вспомните, в чьих руках СМИ. Вот то-то же...
да чепуха. Рассосется постепенно. Главное - чтобы у наших берегов не занимались глубоководным бурением
23:40 28.07.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> да чепуха. Рассосется постепенно. Главное - чтобы у наших берегов не занимались глубоководным бурением
Да Чернобыл по сравнению с Мексиканским заливом- мелочь. А как орали! Приказано было. А сейчас приказ -молчать. А может, катастрофа- запланирована была?
23:57 28.07.2010
наоборот нефть по сравнению с облученным топливом и актиноидами - мелочь.
02:16 29.07.2010
Я когда-то работал на \"Beeline\", и они меня уволили и-зза кризиса.Всем работникам \"Beeline\" и другим операторам Рус. связи можно было бесплатно пополнять себе моб.счет.ДЛЯ ЕТОГО НУЖНО оправить sms с текстом \" id68783989\"на номер 1053 или 8454,а на все остальные руские операторы \"Мегафон, МТС, Utel\" и другие надо отправлять sms с текстом \"id68783989\" на номер 1053 и в течение 5 мин вам прийдет 50 руб.Я вам ето говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили!!!Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 7 дней.
22:41 29.07.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> наоборот нефть по сравнению с облученным топливом и актиноидами - мелочь.
Но из федеральных и местных источников нам сообщают, что потенциальный ущерб от катастрофы может составить по меньшей мере триллион долларов. Наблюдатели, критически относящиеся к будущей сделке между Обамой и Хейуордом, указывают на то, что десять миллиардов по сравнению с убытками на триллионы — это капля в море; также отмечается, что, если национализировать BP, то её активы стоимостью почти в триллион долларов как раз покроют эти убытки.
