Для науки давно не секрет, что основные причины большей части болезней, низкого уровня жизни, агрессивных преступлений, социальной нестабильности, социального сиротства, безработицы, межнациональной розни, военных конфликтов, плохого обращения с детьми и с женщинами, субъективно низкого качества жизни в целом и большой части других проблем, находятся во многом в сфере психологии.
Внимание, ВОПРОС НА 5 БАЛЛОВ: почему нет единой государственной политики в сфере психологического здоровья населения, нет федеральной программы, почему в Государственном бюджете России не заложено НИ КОПЕЙКИ на устранение корней всех этих проблем – снижение уровня невротизации населения?
Почему об основной причине большей части проблем, с которыми сталкивается государство и общество – НИКТО из политиков и высших чиновников ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЕТСЯ?
Что такое невротизация. Это страхи и другие негативные эмоции, явные и подсознательные, представления о мире и установки (в том числе о людях, обществе, о себе и своем месте в обществе), убеждения, желания, снижающие жизнеспособность носителя, окружающих людей и общества в целом.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) еще в 1990-е годы заявила свою официальную позицию: 70% наиболее распространенных заболеваний на Земле имеет психосоматическую природу – т.е. имеют причины в психике. И в том числе основные причины смертности в развитых странах: инфаркт, инсульт, рак. Установлена существенная связь с психологическим состоянием человека и третьего по частоте «убийцы» человечества после сердечно-сосудистых заболеваний и рака – несчастных случаев.
Исследования подтвердили, что эффективная психотерапия примерно вдвое повышает продолжительность жизни больных раком, в разы снижает вероятность рецидивов после традиционного лечения.
Есть психотерапевты, которые успешно излечивают или значительно облегчают большую часть психосоматических заболеваний (рак, гипертония, язва желудка, псориаз и множество других) с помощью современных высокоэффективных методов психотерапии, таких как НЛП, Гештальт-терапия, психосинтез, психодрама, системные расстановки, EFT, Deap PEAT и другие – и это факт.
Что мне интересно, почему здравоохранение не использует психотерапию как один из основных методов лечения?
Кто-то заинтересован лечить лишь тактически и не излечивать причины болезней?
Это злой умысел или жесткое недоумие руководства в министерстве здравоохранения?
Понятно, что интерес фармацевтической и медицинской индустрии – облегчать страдания, но не излечивать болезни, чтобы поддерживать рынок сбыта для лекарств, средств, оборудования и услуг. Введение психотерапии в качестве основного метода лечения хронических заболеваний существенно бы улучшило показатели здоровья населения, а, значит, уменьшило бы объем рынка лекарств, мед. оборудования и услуг.
Что мне интересно: лобби фармацевтической промышленности сильнее интересов государства в целом, и элит, и народа в частности? Это нормально?
Почему никто не разработал и даже не занимается разработкой автоматизированных систем психодиагностики причин заболеваний? Пусть с меньшей эффективностью, чем индивидуальная работа психологом, но есть возможности снижать уровень невротизации и в группах, и через СМИ. Это бы позволило сделать психотерапию массовой и низкозатратной.
Почему не используют СМИ, школу, армию, тюрьмы для снижения уровня невротизации населения?
Может быть, причина в технологиях управления государством? Кто-то считает, что невротизированным населением легче управлять? Так уже лет 30-40 существуют технологии управления людьми, свободными от существенного объема невротизации. Почему ими не воспользоваться? Методы управления другие (не страх, но живой интерес, искреннее уважение, любовь и другие позитивные стимулы), но общество не менее стабильно и элиты получают еще больше возможностей, собственности, власти. Западные страны с успехом и во всё большем объеме применяют эти технологии управления.
Внутренне свободные люди, у кого мало психологических ограничений и проблем, имеют более высокий доход, могут платить больше налогов, создают более доходные фирмы, или приносят им больше дохода, эффективнее управляют в качестве госслужащих, с большей любовью относятся к детям и дают им лучшее воспитание, создают талантливые произведения искусства, во всех сферах жизни общества создают больше ценности.
Доказано, что уровень невротизации детей значительно связан с их успеваемостью. Кто-то заинтересован, чтобы у нас был низкий уровень образования? Как-то это согласуется с декларацией, что мы переходим к пост-индустриальной информационной экономике?
Если государство заинтересовано в хорошем уровне образования и повышении эффективности образования, отчего никто даже не ставит вопрос о мерах по снижению невротизации детей и подростков?
Почему-то решение вопроса преступности сводится к поиску и наказанию преступников. Это спасибо, конечно, ограничивает масштабы криминализации общества, но как насчет излечения причин?
Криминологам и психологам хорошо известно, ЧТО является предпосылками для формирования личности преступника.
В общественном сознании существует относительно ограниченный ряд распространенных установок, страхов или стандартных эмоциональных реакций, отношений, которые являются факторами, порождающими преступность!
Почему не проводить профилактику – не прорабатывать в школе, в армии, через систему здравоохранения и СМИ эти распространенные психологические проблемы? Правда и в том, что есть социальные условия, порождающие преступность. Но социальные условия не существуют в отрыве от психологии социальных слоев, находящихся в этих социальных условиях.
Если изменится психология – через несколько лет изменятся условия. Наоборот тоже: если изменить условия – изменится психология. Но дешевле ведь часто менять психологию (благо, современные эффективные психотехнологии существуют!), чем условия. А условия себе изменят сами люди.
Может пойти по более экономному пути и, если пока не получается решить проблему социальных условий, решать то, что реально? Может двигать ситуацию, а не продолжать ссылаться на недостаток средств и оставлять проблему нерешенной? Может быть, эффективнее будет вкладывать в профилактику преступности, чем обществу и государству (и большому бизнесу, элитам) нести ее издержки, и содержать 3 млн. человек в тюрьмах?
Может быть, наконец, хотя бы немного уделить внимание снижению невротизации подростков (особенно мужской части, т.к. среди парней преступников больше, чем среди девушек), чем портить жизнь миллионам матерей, жен и детей, теряющих детей, мужей и отцов на нарах и убитыми на бандитских разборках?
Может быть лучше, если они будут заниматься конструктивной деятельностью, а не гробить жизнь в тюрьме? Ведь наказать не самоцель. Цель - жизнеспособное, эффективное и гармоничное общество, не так ли?
Не кажется ли, что наконец ПОРА уделить внимание и причинам, а не только сдерживать следствия?
И еще мне совершенно непонятно.
Почему все политики и высшие гос. чиновники много обсуждают организационные, экономические меры по решению проблемы социально-экономического характера, но почему ни у кого даже в мыслях нет про психологические причины бедности?
Почему не обсуждается, что нижние социальные слои имеют совершенно другие (и часто, увы, не адекватные реальности) установки и страхи, мешающие их социальному росту? Почему не обсуждаются меры по решению ЭТОЙ фундаментальной проблемы, мешающей, наконец, решить извечное противоречие между интересами капитала и населения - реализовать идеалы социальной справедливости БЕЗ необходимости делать революции и отбирать что-либо у элит?
Почему тратится куча денег на рыбу (социальное обеспечение), кое-что на удочки (обучение), но почему не тратится ни копейки на ЛЮБОВЬ К РЫБАЛКЕ - решение психологических проблем, препятствующих человеку самостоятельно найти удочку, и заняться ловлей себе рыбы? В результате элиты тратят намного больше денег, чем нужно, на решение социальных проблем, а бедные получают намного более низкие результаты в плане улучшения своей жизни! Ведь суть их проблем (невротизация, ставящая их в экономически незащищенное и социально неадаптированное положение) НЕ РЕШАЕТСЯ такой помощью!
Может мы хотим фашизм? Как известно, психологический склад Гитлера имел в основе комплекс неполноценности и жестокое воспитание матерью. Нам нужны новые гитлеры? Или может быть, позаботимся, чтобы комплексы молодых людей вовремя предотвращались или излечивались?
А как насчет талантов и гениев? Есть процент населения талантливых во всем людей, очень адаптивных и социально эффективных. Как правило, их универсальный талант тесно связан с относительно низким уровнем невротизации, во всяком случае, в тех областях жизни, в которых талант у них наблюдается.
Чем для общества полезно иметь много талантливых людей? Они улучшают жизнь общества.
Чем для элит? Таланты – те, за счет которых в основном и прирастает ценность в информационной экономике, которые ее создают во всех сферах (бизнес, наука, общественная деятельность, искусство, образование, оборона и т.д.). Чем более свободное от тюрьмы страхов и неадекватных убеждений о реальности общество мы имеем, тем более оно талантливо и продуктивно в плане создания ценности и роста капитала тех, кто его имеет.
Здесь НЕТ противоречия между разными социальными слоями. В жизненных интересах ВСЕХ слоев иметь как можно более адекватную реальности психику. Ситуация получается крайне интересной в стиле «слона-то я и не приметил». Мы сталкиваемся то ли с ужасающей глупостью, то ли … опять же с ужасающей глупостью, но другого рода.
Если это целенаправленное вредительство и заговор элит, то это … вредительство элит самим себе, не говоря уже о других слоях населения!
Другая версия мне пока не приходит в голову.
Политики и чиновники говорят и занимаются чем угодно, всеми аспектами жизни общества… в том числе и на перспективу, но не занимаются тем, из чего проистекают все остальные проблемы и рост ценности в пост-индустриальной экономике (и в 1 очередь, у владельцев крупного капитала) – психологическим состоянием населения! Это просто удивительный по своим масштабам перекос.
Представь, что ты приезжаешь на автосервис с жалобой на шум в двигателе, при этом автомастер долго и со вкусом обсуждает и пытается починить рулевую колонку, сменить обшивку, почистить салон, и даже поставить погромче магнитолу! Но у него не возникает ни малейшей мысли покопаться в двигателе. Как мы отнесемся к такому автомастеру?
Если смотреть в перспективе 20-40 лет, главный фактор, от которого зависит человеческая жизнь и ее качество во всех аспектах – это его мотивация: то чего человек хочет, и какие внутренние препятствия для этого существуют.
Люди с высокой мотивацией и сравнительно чистым от невротизации внутренним миром выбьются наверх или в любое желаемое состояние в своей жизни почти с любой стартовой позиции за разумное время.
Человек же с существенно отягощенной психикой даже из благоприятной начальной позиции в перспективе 10-20 лет нередко ее теряет. Это подтверждают психолого- социологические исследования.
Так, может, наконец, заняться двигателем?
1. Выработать единую федеральную стратегию, политику в отношении психологического (подчеркиваю, не психического – им уже занимаются, а именно психологического) здоровья населения.
2. Создать государственную целевую программу «Психологическое здоровье населения», координирующей в этой сфере деятельность и других министерств, в т.ч. социального развития, образования и науки, обороны, здравоохранения, юстиции, внутренних дел.
3. Разработать и реализовать комплексную систему решения хотя бы наиболее распространенных психологических проблем населения, мешающих в каждый момент жизнеспособности общества в целом и интересам экономического и социального развития в частности. В условиях дефицита средств можно концентрироваться в каждом году лишь на тщательно отобранной части наиболее важных проблем, выбирать приоритеты.
4. Поддержать практические научные исследования для выбора и отладки наиболее эффективных мер массовой работы с населением для решения распространенных психологических проблем.
Что приятно, психологическая проблема, в отличие от физического здоровья, если один раз ее решить до конца, уже больше никогда не возникает. Это делает систему психологического здоровья не системой поддержания, а системой развития. Каждый рубль, вложенный в психологическое здоровье населения, немного улучшает его навсегда!
Последствия такого улучшения – улучшение отношений между людьми и гармонии в обществе, улучшение физического здоровья, снижение травматизма, преступности, бедности, повышение талантливости и инициативности населения, скорости экономического роста и качества жизни. Мы всё это хотим?
Я хочу, чтобы к 2015 году мы имели действенную систему для улучшения психологического здоровья населения. А Вы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Потому что это в америке модно ходить по психологам. А у нас это стыд и пазор. Да и нашим психологам большенству надо самих психологов. А вобщем слоны у всех разные, и то что у агентов гос.депа есть везде слонобои, это я на себе знаю, ну никак не радует. А у наших фсб всё хорошо прекрасная маркиза.
>Внимание, ВОПРОС НА 5 БАЛЛОВ: почему нет единой государственной политики в
> сфере психологического здоровья населения, нет федеральной программы, почему в > Государственном бюджете России не заложено НИ КОПЕЙКИ на устранение корней > всех этих проблем – снижение уровня невротизации населения? quoted1
Потому что интересы индивидов, действующих под вывеской \"Государство\", не совпадают с \"интересами\" населения страны, всё ещё не осознающего их . Увы!
> Потому что интересы индивидов, действующих под вывеской \"Государство\", не совпадают с quoted1
\"интересами\" населения страны, всё ещё не осознающего их . Увы!
В статье как раз поясняется, почему совпадают в ЭТОМ отношении. Что-то неверно учтено?
> Потому что это в америке модно ходить по психологам. А у нас это стыд и пазор. quoted1
Почему не применять массовые автоматизированные средства психотерапии? Почему не уделять какое-то внимание изменению этого отношения к хождению к психологу?
> Да и нашим психологам большенству надо самих психологов. quoted1
Конечно. Почему не сделать нормальную систему подготовки психологов? Технологии ведь есть. И частные школы (например, школа Гештальта) готовит нормальных специалистов.
> А вобщем слоны у всех разные, и то что у агентов гос.депа есть везде слонобои, это я на себе quoted1
знаю, ну никак не радует. А у наших фсб всё хорошо прекрасная маркиза.
Да я понял. Просто уже выше писал, слоны у каждого свои! Я вижу реальную проблему в самом сознании общества. Ну вот скажите путину, пус сходит к писохологу. Вас тут же раздавят. А кажется, что тут такого?? А веть нет, Россиянам это ни к лицу. Лучше водочки хлебнуть с горя.
> Да я понял. Просто уже выше писал, слоны у каждого свои! quoted1
Вот я хотел бы это и обсудить :) действительно ли они свои. Если исследования показывают, что все сводится к одному самому главному слону.
> Я вижу реальную проблему в самом сознании общества. Ну вот скажите путину, пус сходит к quoted1
писохологу.
У него неплохая психологическая подготовка в ФСБ. В плане вменяемости у него лучше, чем у большинства населения, на мой взгляд. В чем смысл ему это говорить?
> А веть нет, Россиянам это ни к лицу. Лучше водочки хлебнуть с горя. quoted1
А кто мешает 1) применять массовые методы психотерапии, чтобы не надо было обращаться к психологу? 2) менять отношение населения к обращению к психологу?
Спиртное как универсальный адаптоген никто отменять не собирается, но все ж, как насчет пролечить для начала предубеждение в массовом сознании против походов к психологу?
Хотя для начала сделать систему обучения психологов, так, чтобы они реально помогали а не только болтали языком. У большинства с результатами слабо у нас.
В свете мировых тенденций развития все изменения соц. среды взаимосвязаны и имеют, как правило, многоуровневую основу. Проще говоря, нельзя создать что-либо значительное без необходимой базы(социальной, инфраструктурной, нормативной, психической). Человека всегда что-нибудь да раздражает: работа, соседи, соц. положение или просто кочки на дорогах… И последствия совершенно непредсказуемы. По официальной статистике, каждый год кончают жизнь самоубийством 1 000 000 человек. Среди них:
- 280 тысяч китайцев,
- 30 тысяч американцев,
- 25 тысяч японцев,
- 20 тысяч французов,
- 50 тысяч русских
Считается, что болезнью самоубийц является депрессия — до 70% депрессивных больных обнаруживают суицидальные тенденции…
Все это подчеркивает актуальность вопроса (и не только в нашей стране), но возможно ли создание в сегодняшней России более благоприятных условий для отдельно взятого социума? НЕТ! Для решения этой проблемы необходима мощнейшая основа, которая в данный момент лишь начинает закладываться… Однако не стоит забывать, что уровень психического давления на каждого человека КОЛОСАЛЕН!!! Это обусловлено прямым воздействием СМИ. Ведь всякая информация от предвыборной пропаганды и незаурядной рекламы, до скандальных телешоу и кровавых новостей, тяжелым бременем оседает в головах наших сограждан. И вполне очевидна взаимосвязь этого давления и преступления: чем больше давление, тем больше преступлений и наоборот. Но отказаться от подобного давления было бы глупо, потому как это уже отлаженный механизм влияния на человека (покупателя или избирателя). И вполне очевидно, что ни один политик, под этим не подпишется… И всё же создание подобной программы, как и чрезмерное поднимание этого вопроса приведет нас к тому, что очередной политкан начнет выпрашивать деньги на «решение проблемы», и если всё же их получит, то они «уйдут»(не так и не туда), причем никто ничего обоснованно не докажет, что абсолютно очевидно…
Таким образом, подобные рассуждения превращаются в погоню за Летучим Голландцем. Сейчас мы сделать ничего не можем, а когда появится такая возможность то не будем.
А больных головой в стране - тьма. Алкоголизм, травматизм, вечный стресс, одиночествоЮ, неправильное воспитание, озабоченность сексуальными проблемами, бедность, несправедливость, нечестность госустройства приводят к проявлению миллионов сумасшедших россиян.
По сабжу. Автор статьи определил \"слона\", как психологическое состояние общества. В этом он видит причину всех бед. И предлагает сформировать и развить систему психологической подготовки общества в целом и индивида в частности. Из статьи следует, что неподготовленность россиян к напряжённому ритму жизни является причиной их бед. Хорошая мысль. Только мне кажется, что создать систему обучения по преодоления стресса не просто. \"Благими намерениями...\" Будут выброшены деньги на ветер. Коммунисты в своё время имели целью сориентировать общество на укрепление государства, но даже при хорошем финансировании этой идеи у них ни чего не вышло. Многовековая работа церкви с воспитанием определённых моральных навыков в обществе хоть и не закончилась провалом, но дала скудные ростки. Думаю, что россияне в большинстве своём не поведутся на \"помощь\", которая не даёт моментальных результатов. Хотя сама идея, ИМХО, очень человечная.
Да, идея - \"гуманна\" до чрезвычайности. Ведь очевидно же, что главная причина неудовлетворительного психологического состояния населения - это ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ЛОЖЬ, определяющая общественные отношения.
> Ведь очевидно же, что главная причина неудовлетворительного психологического состояния > населения - это ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ЛОЖЬ, определяющая общественные отношения. quoted1
Неверное заявление. Например, если привязать вас, \"Простолюдин\", к стулу (исключительно в научных целях) и в течение всего недельки показывать вам реальные фото и видеоматериалы (войн, террактов, убийств или хирургических операций), при этом ОЧЕНЬ громко \"произносить\" факты из книжки типа \"Всё что вы хотели узнать о Лоботомии но боялись спросить! \", то после, нормальным вас назвать будет трудно... И заметтье никакой лжи -только правда... Психику подрывает не ложь, а психическое напряжение. В данном случае \"эсперемент\" будет ярким (хоть и утрированным) прявлением морального террора, а он, в свою очередь способен на вещи куда более страшные, чем «ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ЛОЖЬ» общественных отношений.
> Это злой умысел или жесткое недоумие руководства в министерстве > здравоохранения? quoted1
Это от образа мышления власть предержащих. Закономерность такова, что туда попадают люди-вырожденцы, не здоровые люди с психическими комплексами. Даже саму проблему они боятся обсуждать, потому что это в первую очередь касается их самих и их взглядов на устройство общества, которые они в контексте темы здоровья нации обсуждать не желают.