Я хотел бы задать следующий вопрос всем лицам оценивающим Сталина положительно: Предположим в 2012 году президентом становится грамотный и компетентный человек являющийся сталинистом, какие действия на ваш взгляд он мог бы предпринять в современных условиях, каким образом осуществлял бы руководство государством и чего смог бы добиться?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Боюсь, что никаких. Сталин опирался на очень широкие слои населения, которым революция дала все (начиная с права считать себя человеком), на аппарат партии, выдержавший суровое испытание гражданской войной. Сейчас ничего этого нет, и чем это можно было бы заменить = лично я не вижу.
> Боюсь, что никаких. Сталин опирался на очень широкие слои населения, которым quoted1
революция дала все (начиная с права считать себя человеком), на аппарат партии, выдержавший суровое испытание гражданской войной. Сейчас ничего этого нет, и чем это можно было бы заменить = лично я не вижу. А широкие слои населения никуда не делись,просто они в глубоком ауте,ощущая свое бессилие.Даже сейчас по опросам за Сталина большинство ,объективно Сталин отражает интересы всех ,кто не наворовал и сейчас на чужой шее не сидит,кроме,конечно,дем шизы.При получении же контроля над СМИ поддержку новый Сталин будет иметь 90%.В аппарат тоже можно будет порядочных людей набрать.Действия же нужны очевидные :национализация( семейное,кустарное и чисто кооперативное производство можно оставить,главное,чтоб не было эксплуатации),возврат обществу всего наворованного,автоматически исчезнет социальная дифференциация,протекционизм своему производству с жесткими,однако,требованиями по качеству,драконовские меры по борьбе с преступностью и коррупцией в частности,военно-политический союз с Китаем и прочими противостоящими НАТО странами.
Мне кажется странным Любови общества насилия над собой. Оно допускает низкий уровень жизни для себя и исключает высокий для других.
В свободном мире есть менее удачные имеющие социальную защиту а более удачные или разумные в ней просто не нуждающиеся но содержащие соц защиту за свой счёт (подобие страхования здоровья где платят все а пользуются не столь здоровые).
В системе насилия в которой материальный стимул столь мал что не является целью. За то угроза значительна что ограничивает желание проявления самостоятельности.
Социализм стремился к равенству Капитализм к богатству.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>военно-политический союз с Китаем и >прочими противостоящими НАТО странами.
1) Происходит китаизация территории Сибири ... В Китае были репрессированы миллионы ...
2) В интернете: \"Википедия - Фидель Кастро\"
\"Режим Фиделя Кастро бросил в тюрьмы и концентрационные лагеря в 3 раза больше политических заключённых в процентном отношении к численности населения, чем Гитлер и Сталин за то же время ... \"
3) Финляндия обошлась без колхозов, концлагерей, ...
Мне кажется что еслиб Сталинист пришел бы к власти он бы зделал следующее: 1. Национализация стратегических предприятий. 2. Введение в школы и ВУЗы советской системы обучения. 3. Колосальные вложения в науку. 4. Модернизация производства с внедрением передовых технологий (в том числе и спизженых за бугром) на предриятиях с целью снижения трудоёмкости и себестоимости производства. 5. Модернизация армии и флота. 6. Строительство железной дороги из Иркутска до Петропавловск-Камчатскова и завершение строительства Сталинского тунеля под Татарским проливом на Сахалине. 7. Перенос столици в Новосибирск или Красноярск. 8. Программа поддержка молодых семей. То есть если молодая семья берёт 3-х комнатную кватиру в ипотеку, то при рождении 3-х детей всевыплаты возвращаются семье, а квартира переходит в их частную собственность. 9. Гарантия трудоустройства молодых специалистов с гос. поддержкой. 10.Вложение денег в станкостроение, авиапром и т.д.
Положительное отношение к Сталину, еще не делает руководителя тираном Сейчас можно решить проблемы страны гораздо более мягкими методами. Так например необходим новый 37-й год. Но теперь можно воспользоваться полиграфом, современными психотехнологиями. Олигархам можно\" разбудить совесть\", и подтолкнуть к тому, что б они отказались от миллиардов в пользу государства. Или просто \"уговорить\" трудится больше на страну и поменьше на себя... Как не крути они умные предприимчивые люди, которыми можно воспользоваться для развития страны... И их сытые, но пустые жизни наполнятся смыслом... Вобщем кадры решают всё...
Далее ресурсы для развития. Нефть и газ собственность государства... Ресурсодобывающие компании являются только лишь подрядчиками для освоения месторождений - и имеют фиксированную сумму за барели и кубы... Про олигархов уже речь шла...
> 2. Введение в школы и ВУЗы советской системы обучения.3. Колосальные вложения в науку. quoted1
Вот именно. Правда, насчёт колоссальных - не совсем уверен, что нашли бы. Но в перспективе, когда решили бы текущие проблемы - несомненно. И не забываем о репрессиях...
Ничего подобного,все без исключения страны,отказавшиеся от социализма,по уровню жизни по данным ООН откатились вниз,большинство капиталистических стран-бедные и нищие(что-то все на Норвегию и Швейцарию ссылаются,а не на Гаити и Бангладеш) П.С.ну что такое,в третий раз регистрация пропала на форуме,теперь на Крокодилыча с его 1689 сообщениями.Пойду выяснять!
В то время когда одни избрали социализм другие продолжали естественное развитие без насилия над собственным народом---Финляндия-Норвегия -Канада и сохранили в какой то мере своё население пока социализм и нац.социализм в своём эксперименте пытались создать новый глобус.Только от самоуничтожения выигрывает тот кто в нём не участвует. Стоит задуматься сколько бы населения стран удалось сберечь если не возникновение разновидностей социализмов.- Цивилизованным вожди ненужный т.к. они сами хозяева и выбирают временного лидера на руководящую работу -\"своего предприятия\"-
> Стоит задуматься сколько населения стран удалось сберечь если не возникновение quoted1
разновидностей социализмов.- И сколько,только не на фантазии опираясь,а на обоснованные предположения! Факты же свидетельствуют об обратном http://www.politforums.ru/ukraine/1260158227.ht... там еще копии газет на второй странице А войны-неотъемлемая часть именно капитализма,всегда кап. системой организовывались,в том числе и гитлеровским нац-социализмом,фактически являющимся инструментом сохранения власти буржуазии,Гитлер пришел к власти именно при помощи капитала. Кстати,в мире ежегодно несколько миллионов от голода умирают и именно в кап странах!
Я часто привожу в качестве примера не статьи а свою жизнь. Так вот я жил и при социализме и при его отсуствии. Разница столь значительна что теперь трудно даже представить возможность проблем первой необходимости.
> Разница столь значительна что теперь трудно даже представить возможность проблем quoted1
первой необходимости. Ну,например,без работы остаться,без жилья-чем не проблема первой необходимости,пенсии,зарплаты не хватает на оплату жилья и нормальное питание- тоже проблема,новое жилье 90% приобрести не в состоянии-тоже проблема.