Всегда существует двойственность мира и нейтралитет.Всегда существуют противоположные мнения по всем вопросам Нап.горячее и холодное добро и зло истина и заблуждение.Жизнь состоит из противоположностей.
>>>> да не думали мы при Советах о себе. Все другие республики союзные выкармливали, витрины социализма из них делали. Россия была донором, в России люди жили беднее остальных.
>>>
>>> Какая чушь... Бедные-несчатные. Прям выкармливали, особенно Украину. quoted3
Советский Союз -вот тебе огромный преогромный пример.
>
>> Партизан и кому это должно понравиться?
>> Это факт, никакие не эмоции. На жалость не давлю. Наоборот, призываю к здравому смыслу. Братскость в печенках сидит, пора избавляться от этих миражей. если гос-во суверенно, то никаких братских цен за красивые глаза быть не должно. quoted1
>
> Во-во! Лезут с \"братскостью\" и сами при этом возмущаются. Правильно, и за транзит должна быть нормальная цена, и за ЧФ. quoted1
договаривайтесь с Европой по транитной цене. Нам то пофиг. включим в цену:))) За ЧФ есть существующий договор. также как и по газу есть договор, и по транзиту. Все это должно выполняться.
Существует определенная схема расчета ставаки за транзит. Существует энергетическая Хартия, подписанная вами, украинцами. Так что в чем проблема? Обо всем договаривайтесь с Европой:)))
Учи Партизан матчасть: из ЭХ: статья 10 «Транзитные тарифы» проекта Протокола о транзите: «Транзитные тарифы основываются на эксплуатационных и инвестиционных издержках, включая разумную норму прибыли».
В экономической теории такой подход классифицируется как принцип «затраты +». Это означает, что прибыль производителя имеет регуляторное ограничение. По сравнению с добычей газа, где прибыль производителя не ограничивается и не регулируется ДЭХ
Партизан я тебе уже выше ответил. Учи матчасть, чтобы не выглядеть смешным.
По ЧФ -попробуйте пересмотреть, я, вот лично я - вам мешаю?))) Только учти, договор подписывается ДВУМЯ сторонами. У вас же Ющер сам захотел пересмотра цен. у вот Пу с Юленькой и пересмотрели. И подписали с ОБЩЕГО согласия. Пож-та, разработайте новые условия договора действующего и попробуйте нас этим заинтересовать. В одностороннем порядке такие документы не подписываются. Также как и газовые.
> В экономической теории такой подход классифицируется как принцип «затраты +». Это означает, что прибыль производителя имеет регуляторное ограничение. По сравнению с добычей газа, где прибыль производителя не ограничивается и не регулируется ДЭХ quoted1
Вооот...Вы \"прибыль\" регулярно повышаете? Повышаете.
> По ЧФ -попробуйте пересмотреть, я, вот лично я - вам мешаю?))) Только учти, договор подписывается ДВУМЯ сторонами. У вас же Ющер сам захотел пересмотра цен. у вот Пу с Юленькой и пересмотрели. И подписали с ОБЩЕГО согласия. Пож-та, разработайте новые условия договора действующего и попробуйте нас этим заинтересовать. В одностороннем порядке такие документы не подписываются. Также как и газовые. quoted1
Как тут любят многие говорить: мы же хозяева, значит цену устанавливать будем мы. Ну по-вашей же логике.
Собирались Укр и РАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ. Была у меня инфа с циферками на эту тему. если найду, выложу сюда. тут дело не в нескромности. Просто есть определенные факты, от них никуда не денешься.
>> В экономической теории такой подход классифицируется как принцип «затраты +». Это означает, что прибыль производителя имеет регуляторное ограничение. По сравнению с добычей газа, где прибыль производителя не ограничивается и не регулируется ДЭХ quoted2
> > Вооот...Вы \"прибыль\" регулярно повышаете? Повышаете. > quoted1
по транзиту читал? Вы хартию подписывали
>> По ЧФ -попробуйте пересмотреть, я, вот лично я - вам мешаю?))) Только учти, договор подписывается ДВУМЯ сторонами. У вас же Ющер сам захотел пересмотра цен. у вот Пу с Юленькой и пересмотрели. И подписали с ОБЩЕГО согласия. Пож-та, разработайте новые условия договора действующего и попробуйте нас этим заинтересовать. В одностороннем порядке такие документы не подписываются. Также как и газовые. > > Как тут любят многие говорить: мы же хозяева, значит цену устанавливать будем мы. Ну по-вашей же логике. quoted1
устанавливайте. Кто вам мешает? Но не в одностороннем порядке:) У вас Юлька глава правительства подписала газовый договор. А если будет очень дорого, проще Севас себе забрать:) Надеюсь ты понимаешь что оттуда мы не уйдем никогда? Только вместе с Крымом
> устанавливайте. Кто вам мешает? Но не в одностороннем порядке:) quoted1
После вас.
> У вас Юлька глава правительства подписала газовый договор. А если будет очень дорого, проще Севас себе забрать:) Надеюсь ты понимаешь что оттуда мы не уйдем никогда? Только вместе с Крымом quoted1
Ну а потом говорит, что не смешит. Не надо свои желания выдавать за реальность. Никакой \"Севас\" вы не заберёте и уйдёте оттуда по договору. Забиратель, блин...
>Спасибо, я тоже думаю, нет, я уверен, что у нас всё получится. Вот только сомневаюсь, что вы будете рады...
У вас конечно все получится- казахстанский газ с учетом прокачки и вывозной пошлины своей конечной ценой для потребителей в Украине если и не разденет их до нитки но окончательно убедит в том что трубопроводный российский самый выгодный в цене. Отчаяно нуждаетесь в снижении цен на газ?- понимаем- но что вы можете предложить в качестве- как вы сами говорите- \"компенсаторов\"? А вот что- контрольный пакет акций Нафтогаза -под контроль Газпрома с преобразованием Нафтогаза в дочернюю компанию Газпрома. ЛИКВИДАЦИЯ ВСЕХ ГАЗОВЫХ ПОСРЕДНИКОВ НА ТЕРР. УКРАИНЫ-и соответственно прямой доступ Газпрома до конечных потребителей - только так и никак иначе! вполне вероятно будете возражать тем что это мол ничто иное как ультиматум- так думайте что хотите - у вас просто нет иных других предложений которые смогли бы заинтересовать российскую сторону на переговорах любого уровня.