>> Почему число членов в группе служения должно быть именно три человека?
>В уставе сказано, что группа развития может состоять из 2-3 человек. Дословно: \"Группа развития — группа (как правило, 2-3 человека)\" то есть, можно считать, это неким минимально допустимым количеством. Если же вы считаете, что можете создать группу из 20 человек и это будет наиболее эффективным количеством для существования и функционирования группы, то вопросов, думаю, это не вызовет. > Кстати, поделитесь ссылкой, откуда такая информация: > Миха писал :
>> Ведь известно, что великорусский этнос структурируется через домены численностью в 20- 30 человек, которые обычно замкнуты на одного лидера
>Я такого не слышал
Об этом есть упоминание в \"Самоучителе игры на мировой шахматной доске\" Сергея Переслегина. Хотя я эту книгу ещё сам не успел переосмыслить, кроме того я за последнюю неделю получил очень много другой критической информации, ещё не успел её переварить. Думаю, что мои взгляды скоро значительно изменятся. В том числе и на домены. Но 20-30 человек всё-равно останутся тем минимумом, с которого возможно хоть что- то. Даже если это не будут домены. Моё действие начнётся только с такой группы.
> Миха писал(а) :
>> Также неясной остаётся Высшая Цель Альянса. Какова цель служения?
>Высшая цель Альянса изложена в серии книг Проект Россия. Это спасение России, и поиск методов спасения. Кто-то видит это так, кто-то иначе. Главное, что кто-то еще начал действовать. > Миха писал(а) :
>> Альянс должен был, отталкиваясь от фундаментальных проблем общества
>Все в книгах...
Действовать в каком направлении? В книгах об этом нет ничего. В книгах есть критика парадигмы индустриальной фазы. Критика популисткой демократии, критика монархии. Отмечаются признаки межфазного перехода. Они относительно верно интерпретируются как признаки кризиса индустриального мира. Постулируется необходимость преодоления кризиса и ухода от индустриального мира. Но куда? Что-то говорится об борьбе идей. Что бороться нужно первоначально в мире идей. И ориентироваться при этом на людей, обладающих трансцендентностью. В узком смысле - на религиозных людей. Намекается, что трансцендентность должна быть Православной. На этом Проект заканчивается. Ощущается недосказанность, незавершённость какя-то.
Теперь появляется Альянс и говорит об служении, средствах производства и защите семьи. Но в Проекте есть, кажется, упоминания только о семье, не помню точно, уже год прошёл с момента прочтения. О служении - ничего.
Говорится о закрытии потребностей. Но каких? Снова расплывчатые формулировки. Что делают группы развития? Из текста манифеста альянса можно сделать вывод, что речь идёт об управлении производственными процессами. А из книг Проекта выходит, что эти группы должны, в первую очередь, производить смыслы и действовать в геокультурном подтексте. Это и будет - битва идей. То есть эти группы должны выполнять роль \"знаниевых реакторов\" или \"стай\", не знаю ещё точно. При этом трансляция смыслов должна происходить из одной транцендентности, в противном случае произойдёт конфликт между группами. Очевидно, что между идеями Альянса и Проекта есть противоречия. Или текст манифеста составлен криво, или я его неправильно понял, и в манифесте, на самом деле, идёт речь о производстве смыслов?
Но спасибо Вам, Александр, за ответ. Может завяжется диалог? Я уж думал, что Альянс отказался от рефлексии.
00:17 10.04.2010
Пока проектанты пишут проекты, всё становится на свои места. Люди перестали верить власти, а это значит, что у власти не осталось почвы под ногами. Киргизия - первый звоночек, как это было в 1985г. а Алма-Ате, т.е. реально до смены политической элиты осталось 5-6 лет, а учитывая, что Россия охвачена огромным информационным полем, то времени осталось ещё меньше - 1-2 года.
00:48 10.04.2010
Радиоинженер :
> Пока проектанты пишут проекты, всё становится на свои места. Люди перестали верить власти, а это значит, что у власти не осталось почвы под ногами. Киргизия - первый звоночек, как это было в 1985г. а Алма-Ате, т.е. реально до смены политической элиты осталось 5-6 лет, а учитывая, что Россия охвачена огромным информационным полем, то времени осталось ещё меньше - 1-2 года.
Да какая ещё смена элит? Это местные кланы и племена друг друга режут. И в 1985-ом смены элит не было. Тогда лишь один из политических субъектов распался - партия. А два других остались, и государственный аппарат остался. А бывшие партийные деятели пересели в кресла \"бизнесменов\". Старые элиты сохранили свою власть, а контрэлиты не попытались взять, так как не были структурированы. И сегодня они не структурированы. Кто же придёт на смену старой элите? Аргументируйте!
12:35 10.04.2010
Радиоинженер писал : а учитывая, что Россия охвачена огромным информационным полем, то времени осталось ещё меньше - 1-2 года.
И каким это таким, интересно, полем охвачена Россия? Каковы его материальные носители? Если Вы имеете в виду действия оранжевых движений, то это - флэш-сообщества и опираются они в основном на мобильную связь. Эти движения являются короткоживущими и первоначально представляли опасность только для слабых властей, не готовых к кровопролитию. Они создаются для определённых сверхкраткосрочных целей. О смене элит речь не идёт. Пик оранжевого движения в России намечался на 2008-ой год, однако, второй наш субъект принял меры и организовал сетевые структуры, которые разгромили попытки оранжевых революций в некоторых регионах России. Сомневаюсь, что оранжевая общероссийская революция вообще могла произойти. Причины, наверное, следующие: 1. Наши власти готовы к жёстким мерам и кровопролитиям. 2. Полубоевые сетевые организации страхуют власть. 3. Оранжевые движения - короткоживущие, поэтому они не успеют охватить обширные пространства России как начнут распадаться. 4. Атлантизм не имеет массовой поддержки в народе, а скорее - наоборот. Таким образом, в России была опасность только оранжевых беспорядков, а не революции. Сейчас же даже такой мизерной опасности нет, а Вы - Радиоинженер, просто паникёр. Беспорядки в Киргизии обусловлены местными причинами. Эти беспорядки не могут свидетельствовать об системном кризисе в России, так как никакой общей системы между Россией и Киргизией не существует.
21:19 11.04.2010
соглашусь с тем, что в России, и по моему мнению, нет причин для оранжевых беспорядков. Марионеточные режимчики в Украине и Киргизии уже исчезли. На очереди Грузия. Подождем пока народу Мишико надоесть окончательно (странно, что еще терпят). Поэтому Радиоинженер, сгущает краски. ИМХО А насчет продолжения дискуссии по идеям Альянса, то надо определиться, что Альянс еще только формируется. И, думаю, что-то неизбежно будет меняться по ходу становления или столкновения с реальностью. Хотя, надеюсь, что изменения будут не критические для самой идеи. А главная идея - это реструктуризация общества по принципу духовности. Это попытка создать систему (сначала локальную - в пределах замкнутой организации), где бы превалировал альтруизм и идея служения ближнему (обществу, России, Богу), а не меркантильные денежные интересы. Вот эту цель надо постоянно держать в голове, чтобы понимать всё, внутри в вокруг данной идеи, происходящее: создание организации, юридическое оформление, устав, экономическое обоснование и т.п. Если данная модель окажется жизнеспособной в пределах одной организации (показателем чего должны служить рост численности и время существования Альянса), то есть надежда, что данная модель в том или ином виде сможет быть применена в общегосударственном масштабе. Не знаю, вырастет ли Альянс в такую структуру, или же будет примером для создания чего-то подобного на государственном уровне. Или же (самый печальный вариант) - развалится и исчезнет во времени, доказав, что Россия уже не способна отказаться от идеологии потреблятства.
Миха писал:
> На этом Проект заканчивается. Ощущается недосказанность, незавершённость какя-
то.
> > Теперь появляется Альянс и говорит об служении, средствах производства и защите
семьи. Но в Проекте есть, кажется, упоминания только о семье Надо понимать, что Альянс Будущее не является продолжением серии книг Проект Россия, или некоей четвертой книгой. Можно сказать, что Альянс Будущее лишь объединяет людей, которые нашли согласились с идеями, изложенными в книгах ПР (и других). Лично о себе скажу, что я являюсь монархистом в душе. И, как это не покажется странным на первый взгляд, думаю, что методика действия Альянса способна в конечном счете привести в том числе и к духовному возрождению России, и созданию условий, при которых станет возможным возрождение монархии. Но на данный момент такой возможности у России нет. Ведь просто избрать Царя нельзя. Это будет пожизненный президент. И, как говорят многие духовные люди, проблема возрождения монархии - не политическая, а духовная. Пока не будет народ готов, Бог не даст и Царя. А путь, по которому весь мир и Россия движутся сегодня, ведет мир и Россию лишь к глобальной катастрофе. Я наверное не очень четко и понятно излагаю свои мысли, и наверное не ответил на некоторые из поставленных Вами тем, но пытаюсь быть предельно откровенным и честным.
23:12 11.04.2010
Александр Смирнов, как раз Вам я доверяю больше чем ПР и Альянсу вместе взятым. Полностью разделяю Вашу позицию на монархию. Вся эта реорганизация элит важна не сама по себе, но лишь как подготовка. Это необходимый минимум работ.
Однако, считаю более полезным для дела не упоминать сейчас о монархии вообще, не поддерживать даже косвенно политических монархистов; критика монархии в Проекте не верна, но оправдана. И они,скорее всего , это знают.
Я в целом с Вами. Но я не верю в то, что изменников можно переделать. \"Предавший раз, предаст снова\". Вирус измены неизлечим. В старой элите нет здоровых сил. Я не смогу доверять тем, кто столько десятилетий воровал, грабил, насиловал, разрушал, кромсал, продавал нашу Родину, наш НаРод и нашу Веру.
16:00 12.04.2010
Cогласен по всем пунктам. И особенно с тем, что сейчас много в буквальном смысле неадекватных монархистов. Ну а старая \"элита\" скорее всего переделке не подлежит. Ну чтож, Альянс до поры до времени будет идти своей дорогой. Желающим вход всегда открыт. Может быть, Альянс станет кузнецой новой элиты.
09:10 18.04.2010
Думаю, что это по теме. Выступление Митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла об элите и служении:
16:48 24.07.2010
Продукт Альянса - это тебе не Бином Ньютона. Предлагаю вещь попроще. Первое. Ум, совесть, грамотность, хорошее воспитание -все связано. Есть, конечно, выродки. которые, обладая от природы хорошими способностями, тратят их на то, что обирают ближнего. Но, в целом, я уверен, взаимосвязь есть. Далее. если хочешь быть Президентом России, решай сложную математическую задачу. Не решишь, не быть тебе президентом. Выбирайте по уму, по знаниям. Второе. Количество избирательных голосов у того, или иного человека должно зависеть, вновь таки, от его умения решать математические задачи разного уровня сложности. Губернатор области, близкий к Медведеву человек, получит 0,1 избирательного голоса. А ученый - 5 избирательных голосов. И никакие альянсы не нужны. Жизнь многообразна. Не надо ее структурировать. Нужно быстро реагировать. А для этого нужны ум и совесть.
