У меня к Альянсу вопрос. Каким образом удастся осуществить передачу средств производства через дарение? Они, гнилая старая элита, ничего и никому дарить никогда не будут. Эта псевдоэлита на другом принципе была сформирована. На принципе \"тяни одеяло на себя\". И если даже в эту псевдоэлиту приходил кто- то с благородными намерениями, гнилая структура изменяла его. Вы же сами об этом в Проекте писали, когда речь шла о крысином короле. И эта псевдоэлита контролирует все стратегические, самые важные производства. Чему пример хотя бы наш самаркий завод по производству космических кораблей \"Прогресс\". Директор гэбистам напрямую пошляет от каждого финансового поступления. У меня есть зародышь решения этой проблемы, но сначала хотелось бы услышать Ваше мнение.
P.S. Вы, кстати, термин \"крысиный король\" неправильно использовали, но это так, к слову.
> У меня к Альянсу вопрос. Каким образом удастся осуществить передачу средств производства через дарение? Они, гнилая старая элита, ничего и никому дарить никогда не будут. Эта псевдоэлита на другом принципе была сформирована. На принципе \"тяни одеяло на себя\". И если даже в эту псевдоэлиту приходил кто- то с благородными намерениями, гнилая структура изменяла его. Вы же сами об этом в Проекте писали, когда речь шла о крысином короле. И эта псевдоэлита контролирует все стратегические, самые важные производства. Чему пример хотя бы наш самаркий завод по производству космических кораблей \"Прогресс\". Директор гэбистам напрямую пошляет от каждого финансового поступления.
> У меня есть зародышь решения этой проблемы, но сначала хотелось бы услышать Ваше мнение. > > P.S. Вы, кстати, термин \"крысиный король\" неправильно использовали, но это так, к слову. quoted1
Парочка корректировок вашего сообщения для придания ясности заодно это и ответы на ваши вопросы: 1. Мы (к сожалению) не авторы Проекта Россия. Команда Альянса Будущее не является командой Проекта России. 2. С чего вы взяли что во главе Альянса стоит так называемая гнилая элита? На каком основании, где доказательства? 3. Касательно процедуры дарения смотри в первоисточнике: www.aveniralliance.ru
P.S. Они, кстати, термин \"крысиный король\" правильно использовали, но это так, к слову.
В Проекте крысиным королём называют почему -то метод избавления от крыс, когда систему ценностей одной из них искажают. Но,таким образом, в крысиной популяции появляется деструктивный элемент. Где же здесь король? Эту модель можно назвать \"крысоед\".
Нет, пример этот был очень яркий и весьма к месту, но его зря назвали \"крысиный король\", так как \"крысиный король\" - это совсем другое явление.
\"Крысиный король\" - это связка крыс, не способных самостоятельно передвигаться и находить пропитание. Другие же крысы носят им еду. Вот справка \"http://ru.wikipedia.org/wiki/Крысиный_король\".
Об элитах и служении.
Я похоже поторопился и неверно выразился. Когда я говорил об гнилой старой элите , то имел в виду ту, что правит страной и контролирует средства производства. Я уверен, что Альянс - это ячейка контрэлиты, то есть тех здоровых сил, коим небезразлична судьба Родины, но которые не могут и не хотят войти в элиту, так как эта элита носит закрытый и контрпродуктивный характер. То есть, пользуясь вашей терминологией старая элита - это старая нервная система, а контрэлита - потенция новой нервной системы. Задача состоит в том, что нужно превратить потенцию в реальность путём создания межструктурной организации. Мне кажется, что Ваша ошибка состоит в том, что Вы хотите вовлечь в процесс реструктуализации старую элиту. Но как это осуществить? Возможно ли появление груп развития в такой гнилой среде? Сейчас у них есть тёпленькие места, доступ к ресурсам, власть. Ради чего они будут всем этим жертвовать, если их система ценностей прямо противоположна принципу служения? Даже если единицы прозреют, инерция системы не даст им действовать.
У Вас также сказано следующее: \"Но на практике участники далеко не всегда всем необходимым обладают. Недостаток восполняется дарами со стороны третьих лиц и организаций, а также в результате высвобождения и передачи в дар «непрофильных» активов участниками других групп.
Причина появления последних в следующем. После образования группы развития у каждого из её участников, помимо общего служения, остаётся и какая-то своя, начатая ещё до объединения деятельность. По мере развития служения, эта деятельность сокращается и происходит высвобождение занятых в ней средств производства и прочих активов. Которые из ранее насущной необходимости теперь превращаются в обузу (затраты на содержание и обслуживание и пр.).\"
Основные средства производства находятся под контролем старой элиты, которую не переделать. Таким образом, группы развития будут испытывать постоянное \"голодание\", так как львиная доля средств производства окажется за бортом служения. Ведь в старой элите группы служения образоваться не могут.
Вы должны доказать, что в старой элите могут образоваться группы служения. Либо внести изменения в стратегический замысел.
Затишье длилось слишком долго. Поэтому я продолжу, не дожидаясь ответа.
Почему число членов в группе служения должно быть именно три человека? Ведь известно, что великорусский этнос структурируется через домены численностью в 20- 30 человек, которые обычно замкнуты на одного лидера. Представляется вероятным, что авторы Проекта знали об этом. Когда они говорят о \"князьях\", то это не может быть ничто иное нежели система доменов. Модель \"князь\" - это модель домена, замкнутого на одного лидера. Откуда же взялись группы в три человека?
Также неясной остаётся Высшая Цель Альянса. Какова цель служения? Ведь цель эта должна лежать в прострастве идей и содержать в себе вечную ценность. И, на самом деле, любой нормальный русский человек сначала идёт в мир идей, отталкиваясь от мира людей. И лишь потом он приходит в мир вещей. То есть туда, где находятся и средства производства в том числе. Альянс должен был, отталкиваясь от фундаментальных проблем общества, обосновать свою идеологию, показать цель, разработать и ввести в пространство смыслов особую символику. И лишь потом разработать некоторый сценарий, который должен был запустить процессы структурирования контрэлит в систему доменов. И при этом чётко осознавать, что на данном уровне игры наша старая элита является Противником.
Всем привет. Представлюсь. Я зарегистрировался на сайте http://www.aveniralliance.ru/ кандидатом на вступление (напомню, что по уставу стать членом Альянса можно через полгода) Поэтому как могу постараюсь объяснить некоторые вопросы, как я их понимаю. Миха писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется, что Ваша ошибка состоит в том, что Вы хотите вовлечь в процесс реструктуализации старую элиту. quoted1
Это не совсем так. Предполагается, прежде всего, вовлекать здоровые силы общества. То есть, людей не безразличных. Не исключено, что такие имеются и среди представителей власти. Ведь власть - понятие довольно широкое. Вы же наверное имеете в виду самых самых (богатых, политически засвеченных, пилящих бюджет? но этой массе в Проекте Россия дается хороший термин - \"глисты\") На них никто не рассчитывает.Миха писал(а) в ответ на сообщение:
> Ради чего они будут всем этим жертвовать, если их система ценностей прямо противоположна принципу служения? quoted1
Думаю, уже понятно. Альянс - это попытка создать систему, которая объединит здоровые силы общества, и какое-то время (возможно десятилетия) будет действовать незаметно для политической системы... но.. главное, чтобы она начала существовать. Это подобие некоего запастного аэродрома на случай полного обружения системы. Дай Бог, чтобы катаклизмов не происходило, и если их не будет достаточно долго (десятилетия, как я уже сказал), и идея Альянса окажется жизнеспособной, то в перспективе, принцип, заложенные в его основание (служение) может привести к реструктуризации общества по духовному принципу. Миха писал(а) в ответ на сообщение:
> Основные средства производства находятся под контролем старой элиты, которую не переделать. Таким образом, группы развития будут испытывать постоянное \"голодание\", так как львиная доля средств производства окажется за бортом служения. Ведь в старой элите группы служения образоваться не могут. quoted1
Здесь закралась следующая ошибка. Вы предполагаете, что группы нуждаются в заводах и пароходах, но на самом деле группы нуждаются в гораздо меньних активах. Возьмите принцип монастыря, который сам может себя обеспечивать всем необходимым для проживания. Правда, согласен, что члены Альянса не монахи, но и не моты. Никто не требует для себя по бентли и пентхаусу. Для существования Альянса на первых порах достаточно и того, что каждый имеет (дополнительный заработок на стороне). Постепенно это может стать работой (и заработком) внутри Альянса. Но это в перспективе. А пока вы понимаете, что достаточно даже некоторых незначительных пожертвований со стороны или же работы вне Альянса. То есть, члены групп развития, совмещают работу вне Альянса и деятельность в Альянсе. И это уже делает возможным его существование. И на данном этапе этого достаточно. Миха писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему число членов в группе служения должно быть именно три человека? quoted1
В уставе сказано, что группа развития может состоять из 2-3 человек. Дословно: \"Группа развития — группа (как правило, 2-3 человека)\" то есть, можно считать, это неким минимально допустимым количеством. Если же вы считаете, что можете создать группу из 20 человек и это будет наиболее эффективным количеством для существования и функционирования группы, то вопросов, думаю, это не вызовет. Кстати, поделитесь ссылкой, откуда такая информация: Миха писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь известно, что великорусский этнос структурируется через домены численностью в 20- 30 человек, которые обычно замкнуты на одного лидера quoted1
Я такого не слышал Миха писал(а) в ответ на сообщение:
> Также неясной остаётся Высшая Цель Альянса. Какова цель служения? quoted1
Высшая цель Альянса изложена в серии книг Проект Россия. Это спасение России, и поиск методов спасения. Кто-то видит это так, кто-то иначе. Главное, что кто-то еще начал действовать. Миха писал(а) в ответ на сообщение:
> Альянс должен был, отталкиваясь от фундаментальных проблем общества quoted1