> Почему слишком много? Для создания непробиваемой системы ПРО и одновременной коренной модернизации промышленности? quoted1
Даже при Советском Союзе щит ПРО ковали больше 20 лет. А сейчас при нашей не самой развитой промышленности это займёт больше времени. P.S. Альянс Будущее это не партия, но открытая инициативная идейная организация.
> Даже при Советском Союзе щит ПРО ковали больше 20 лет.А сейчас при нашей не самой развитой промышленности это займёт больше времени. quoted1
Тогда не было главного - той идеологии, которая в самом начале существования СССР привела к превращению её в индустриальную державу. Не было никаких стахановских движений. Устав прочли?
> Тоесть вы предлогаете полную изоляцию России от других стран? quoted1
Вообще-то в Мировой истории есть примеры, когда самоизоляция (пусть и частичная), хоть и обеспечила техническую отсталость, пошла на пользу стране (в первую очередь, закрыв её от пороков соседей). Та же Япония, например.
>> Тоесть вы предлогаете полную изоляцию России от других стран? quoted2
>Вообще-то в Мировой истории есть примеры, когда самоизоляция (пусть и частичная), хоть и обеспечила техническую отсталость, пошла на пользу стране (в первую очередь, закрыв её от пороков соседей). Та же Япония, например. quoted1
В данном случае техническая отсталость будет у тех, кто извне. А вот прочие положительные моменты сохранятся.
Самоизоляции вполне может быть позитивной для развития экономики страны. Более того, изоляция в связи с надвигающимся разпадом финансовой системы будет все более и более популярной и не только в России.
Только экономическая изоляция не означает физической изоляции. Экономическая изоляция - это заградительные пошлины, квоты на поставки и налоги на импортные товары.
А физическая изоляция построенная на закрытии границ - это безумство, особеннос с учетом отсутствия естественных границ у России и ее огромной протяженностью.
> А физическая изоляция построенная на закрытии границ - это безумство, особеннос с учетом отсутствия естественных границ у России и ее огромной протяженностью.Ради каких целей предлагаете физическую изоляцию?
> Самоизоляции вполне может быть позитивной для развития экономики страны. Более того, изоляция в связи с надвигающимся разпадом финансовой системы будет все более и более популярной и не только в России. Только экономическая изоляция не означает физической изоляции. Экономическая изоляция - это заградительные пошлины, квоты на поставки и налоги на импортные товары. quoted1
Не должно быть пошлин, налогов и т. д. Просто ЛЮБАЯ внешняя торговля - через государство. И всё распределение - тоже. Внутри страны может быть малый бизнес, но только для внутренней торговли. Крупных же фирм быть не должно по определению - у них появляются собственные возможности и интересы, отличные от национальных интересов Руси.
>> А физическая изоляция построенная на закрытии границ - это безумство, особеннос с учетом отсутствия естественных границ у России и ее огромной протяженностью.Ради каких целей предлагаете физическую изоляцию?
>
> Ради полной невозможности для русофобской \"либерально\"-западнической >пропаганды. Которая развалила великий СССР, а значит, всё так же опасна и ныне. quoted1
Бороться с идеями физическими методами - неразумно. Пример тому - ранние христиане. Их убивали, а христианство становилось все сильнее. Нужны альтернативные идеи.
Если ваша идея требует физической изоляции от других идей, значит она заведом более слабая в сравнении с ними.
>> Ради полной невозможности для русофобской \"либерально\"-западнической пропаганды. Которая развалила великий СССР, а значит, всё так же опасна и ныне. quoted2
> > Бороться с идеями физическими методами - это не годится. Доказательство - ранние христиане, которых уничтожали римляне, но которые лишь привлекали тем самым стойких духом людей в свои ряды. > Может против идеи тоже надо воевать идеей? quoted1
Одной идеей никто не воюет. Все используют второстепенные \"подлые\" методы (а может и без кавычек) для достижения своих целей. Так что - Цель оправдывает Средства.
Одной идеей и не надо воевать. Но более низким уровнем оружия нельзя победить более высокий. Физические средства никогда не могли победить идеи. Разве что при уничтожении самих носителей этих идей.
В общем я предлаю следующее. Вы сгенерите и предложите идею (или идеологию), которую можно использовать без физической изоляции целой страны. А дальше мы ее уже будем обсуждать. Ведь, согласитесь, какой смысл вносить новую заведомо ущербную идею, если для нее нужны тепличные условия. Ведь никто просто не захочет создавать их для текущей идеи. Ведь мы сами сейчас являемся носителями альтернативных идей. И каждый должен добровольно отказаться от текущей в пользу вашей. Но ваша - ущербная, нуждается в защите от текущих. Как вы думаете, кто-нибудь выберет из текущей и новой более слабую новую?
> В общем я предлаю следующее. Вы сгенерите и предложите идею (или идеологию), которую можно использовать без физической изоляции целой страны. А дальше мы ее уже будем обсуждать. Ведь, согласитесь, какой смысл вносить новую заведомо ущербную идею, если для нее нужны тепличные условия. Ведь никто просто не захочет создавать их для текущей идеи. Ведь мы сами сейчас являемся носителями альтернативных идей. И каждый должен добровольно отказаться от текущей в пользу вашей. Но ваша - ущербная, нуждается в защите от текущих. Как вы думаете, кто-нибудь выберет из текущей и новой более слабую новую? quoted1
Нуждается только на первых порах, пока не будет заметно неоспоримого преимущества во всех сферах жизни. Вообще - чистые идеи служения идеалам наиболее уязвимы перед западническим антиморализмом. И советская коммунистическая идея это доказала со всей определённостью.
> Одной идеей и не надо воевать. Но более низким уровнем оружия нельзя победить более высокий. Физические средства никогда не могли победить идеи. Разве что при уничтожении самих носителей этих идей. quoted1