Правила форума | ЧаВо | Группы

Крым. Крымский форум.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Проект Россия. Альянс Будущее.

  Альянс
151


Сообщений: 44
19:03 29.03.2010
Уже посмотрел, ссылку сохранил.


И кокого ваше мнение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nick4
4


Сообщений: 14
19:04 29.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему слишком много? Для создания непробиваемой системы ПРО и одновременной коренной модернизации промышленности?
quoted1
Даже при Советском Союзе щит ПРО ковали больше 20 лет.
А сейчас при нашей не самой развитой промышленности это займёт больше времени.
P.S. Альянс Будущее это не партия, но открытая инициативная идейная организация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mr. Alexey
151


Сообщений: 44
19:06 29.03.2010
Nick4 писал(а) в ответ на сообщение:
> Альянс Будущее это не партия, но открытая инициативная идейная организация
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:08 29.03.2010
Альянс писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> И кокого ваше мнение?
quoted1
Идея хорошая. Но маловероятное. Повторюсь, я за относительно стандартный партийный путь прихода к власти.

Nick4 писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже при Советском Союзе щит ПРО ковали больше 20 лет.А сейчас при нашей не самой развитой промышленности это займёт больше времени.
quoted1
Тогда не было главного - той идеологии, которая в самом начале существования СССР привела к превращению её в индустриальную державу. Не было никаких стахановских движений. Устав прочли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
19:08 29.03.2010
Альянс писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоесть вы предлогаете полную изоляцию России от других стран?
quoted1
Вообще-то в Мировой истории есть примеры, когда самоизоляция (пусть и частичная), хоть и обеспечила техническую отсталость, пошла на пользу стране (в первую очередь, закрыв её от пороков соседей). Та же Япония, например.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:10 29.03.2010
Allax писал(а) в ответ на сообщение:
> Альянс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоесть вы предлогаете полную изоляцию России от других стран?
quoted2
>Вообще-то в Мировой истории есть примеры, когда самоизоляция (пусть и частичная), хоть и обеспечила техническую отсталость, пошла на пользу стране (в первую очередь, закрыв её от пороков соседей). Та же Япония, например.
quoted1
В данном случае техническая отсталость будет у тех, кто извне. А вот прочие положительные моменты сохранятся.

ПС: А вы уже прочли тему? http://www.politforums.ru/slava/1269635805.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
19:20 29.03.2010
Самоизоляции вполне может быть позитивной для развития экономики страны. Более того, изоляция в связи с надвигающимся разпадом финансовой системы будет все более и более популярной и не только в России.

Только экономическая изоляция не означает физической изоляции. Экономическая изоляция - это заградительные пошлины, квоты на поставки и налоги на импортные товары.

А физическая изоляция построенная на закрытии границ - это безумство, особеннос с учетом отсутствия естественных границ у России и ее огромной протяженностью.

Ради каких целей предлагаете физическую изоляцию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:24 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Ради полной невозможности для русофобской \"либерально\"-западнической пропаганды. Которая развалила великий СССР, а значит, всё так же опасна и ныне.

Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Самоизоляции вполне может быть позитивной для развития экономики страны. Более того, изоляция в связи с надвигающимся разпадом финансовой системы будет все более и более популярной и не только в России. Только экономическая изоляция не означает физической изоляции. Экономическая изоляция - это заградительные пошлины, квоты на поставки и налоги на импортные товары.
quoted1
Не должно быть пошлин, налогов и т. д. Просто ЛЮБАЯ внешняя торговля - через государство. И всё распределение - тоже. Внутри страны может быть малый бизнес, но только для внутренней торговли. Крупных же фирм быть не должно по определению - у них появляются собственные возможности и интересы, отличные от национальных интересов Руси.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nick4
4


Сообщений: 14
19:31 29.03.2010
А если Америку завоевать проблем станет меньше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей
151


Сообщений: 44
19:33 29.03.2010
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
19:38 29.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А физическая изоляция построенная на закрытии границ - это безумство, особеннос с учетом отсутствия естественных границ у России и ее огромной протяженностью.Ради каких целей предлагаете физическую изоляцию?
>
> Ради полной невозможности для русофобской \"либерально\"-западнической >пропаганды. Которая развалила великий СССР, а значит, всё так же опасна и ныне.
quoted1

Бороться с идеями физическими методами - неразумно. Пример тому - ранние христиане. Их убивали, а христианство становилось все сильнее. Нужны альтернативные идеи.

Если ваша идея требует физической изоляции от других идей, значит она заведом более слабая в сравнении с ними.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:38 29.03.2010
Nick4 писал(а) в ответ на сообщение:
> А если Америку завоевать проблем станет меньше
quoted1
Это точно. Нужно хотя бы учесть, что там гораздо более мягкий климат. Следовательно, юсовцев в Сибирь или ближайшую Канаду, а самим переселяться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:40 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ради полной невозможности для русофобской \"либерально\"-западнической пропаганды. Которая развалила великий СССР, а значит, всё так же опасна и ныне.
quoted2
>
> Бороться с идеями физическими методами - это не годится. Доказательство - ранние христиане, которых уничтожали римляне, но которые лишь привлекали тем самым стойких духом людей в свои ряды.
> Может против идеи тоже надо воевать идеей?
quoted1
Одной идеей никто не воюет. Все используют второстепенные \"подлые\" методы (а может и без кавычек) для достижения своих целей. Так что - Цель оправдывает Средства.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
19:51 29.03.2010
Одной идеей и не надо воевать. Но более низким уровнем оружия нельзя победить более высокий. Физические средства никогда не могли победить идеи. Разве что при уничтожении самих носителей этих идей.

В общем я предлаю следующее. Вы сгенерите и предложите идею (или идеологию), которую можно использовать без физической изоляции целой страны. А дальше мы ее уже будем обсуждать. Ведь, согласитесь, какой смысл вносить новую заведомо ущербную идею, если для нее нужны тепличные условия. Ведь никто просто не захочет создавать их для текущей идеи. Ведь мы сами сейчас являемся носителями альтернативных идей. И каждый должен добровольно отказаться от текущей в пользу вашей. Но ваша - ущербная, нуждается в защите от текущих. Как вы думаете, кто-нибудь выберет из текущей и новой более слабую новую?

Если нет, то к чему тогда весь сыр-бор?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  К. Д. Токмаков
Токмаков


Сообщений: 6546
19:54 29.03.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем я предлаю следующее. Вы сгенерите и предложите идею (или идеологию), которую можно использовать без физической изоляции целой страны. А дальше мы ее уже будем обсуждать. Ведь, согласитесь, какой смысл вносить новую заведомо ущербную идею, если для нее нужны тепличные условия. Ведь никто просто не захочет создавать их для текущей идеи. Ведь мы сами сейчас являемся носителями альтернативных идей. И каждый должен добровольно отказаться от текущей в пользу вашей. Но ваша - ущербная, нуждается в защите от текущих. Как вы думаете, кто-нибудь выберет из текущей и новой более слабую новую?
quoted1
Нуждается только на первых порах, пока не будет заметно неоспоримого преимущества во всех сферах жизни. Вообще - чистые идеи служения идеалам наиболее уязвимы перед западническим антиморализмом. И советская коммунистическая идея это доказала со всей определённостью.

Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Одной идеей и не надо воевать. Но более низким уровнем оружия нельзя победить более высокий. Физические средства никогда не могли победить идеи. Разве что при уничтожении самих носителей этих идей.
quoted1
А что, их уничтожать не надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Проект Россия. Альянс Будущее.. Уже посмотрел, ссылку сохранил.И кокого ваше мнение?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия