Крымско-татарский вопрос или возрождение Крымского ханства.

Вундерваффе

93 3888 22:49 24.03.2010

Рейтинг темы: +2

Вундерваффе
storm1944

Сообщений: 2716

Народный депутат Украины Мустафа Абдулджемилевич Джемилев выступил в Брюсселе с разоблачением антитатарской деятельности нового крымского руководства. А вернувшись в Киев, зарегистрировал проект постановления, предусматривающий создание специальной комиссии «по вопросу восстановления исторической топонимики Крыма».

По словам Мустафы Абдулджемилевича, новая власть автономной республики хочет вычистить всех крымских татар с государственных постов – и именно поэтому предложила ему как руководителю меджлиса войти в коалицию. Он предупредил, что представители крымскотатарского народа сами добровольно подадут в отставку, если почувствуют, что к ним настроены враждебно. Очевидно, в целях уменьшения враждебности он и двинул проект по переименованию Севастополя в Ахтияр.

Чем занимается Мустафа Абдулджемилевич, – понятно. Текст его выступления в Европарламенте на слушаниях по «положению крымскотатарского народа Украины» вообще интересен, ибо 1) открывается пассажем о чудовищной российской угрозе целостности Украины и требованием убрать флот, 2) продолжается обличением 90% крымских русских, которые «понаехали после войны», и 3) завершается просьбой вложить как можно больше денег в переустановку крымскотатарского национального самосознания и признать депортации 1944 года ещё одним Голодомором. В конце февраля Джемилев съездил в Турцию – отмечать создание Департамента по делам тюрков зарубежья (почему-то в турецком Министерстве по делам религий).

Почему после победы Януковича Европарламент внезапно озаботился положением крымских татар, – тоже понятно: по сути, других противовесов категорично пророссийской позиции подавляющего большинства населения Крыма не имеется.

Интереснее другое: инициатором первых в истории слушаний по крымским татарам стал литовский европарламентарий, либерал Леонидас Донскис. Он сказал, что «главным пунктом резолюции должно быть зафиксировано право крымских татар на их историческую и культурную самобытность, на сохранение их языка» и посочувствовал «народам, о которых забыла Западная Европа».

И это очень интересный симптом. Национальные прибалтийские европарламентарии очень аккуратно выбирают, каким меньшинствам сочувствовать. Например, ничто не заставит литовских либералов озаботиться самобытностью и правом на язык живущего по соседству миллиона латвийских русских или двухсот тысяч латгальцев, чей язык даже не признан языком. Они вряд ли выступят в поддержку гагаузов в Молдавии или украинских русинов, не говоря уже о таких неправильных меньшинствах, как баски или католики Ольстера.

По сути, озабоченность официальных говорящих голов «восточноевропейского проекта» нацменьшинствами в каком-нибудь государстве ясно говорит: это государство признано в т.н. «вашингтонском обкоме» неправильным. Ну, или недостаточно надёжным в плане верности курсу.

Тот факт, что на Украину в Европарламенте начали спешно ковать крымскотатарский компромат, говорит о том, что, несмотря на все заверения Виктора Фёдоровича, в «обкоме» в нём сомневаются. И что в случае, если Виктор Фёдорович будет вести себя неправильно в таких вопросах, как энергетика и сотрудничество с НАТО, – ему напомнят о притеснении маленького, но гордого южного народа.

Причём сделают это, разумеется, прибалты. У них опыт в различении правильных и неправильных нацменьшинств большой.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!