Именно присоединение Галиции к Австро-Венгрии стало трагедией для русинов и ключевым моментом в истории создания \"национально свидомых\" янычар. Вкратце остановлюсь на этом понятии. Слово янычары происходит от турецкого \"иени чери\" - новые отряды. Во время своей экспансии на балканских славян, турки захватывали в плен сербских и болгарских детей; обращали их в мусульманство и бросали в бой против своих же братьев-славян.
Именно это и является сутью янычарства - отрыв части единого этноса, воспитание из него \"нового\" народа и стравливание этих частей между собой в кровавой братоубийственной бойне. Вторые по счету янычары были созданы из сербов Габсбургами. Это хорваты, \"выведенные\" из сербов и отличающиеся от них религией и латинским алфавитом. Ну и, понятное дело, ненавистью к сербам. Ненависть к своим - родовое свойство всех янычар и залог лютых междуусобных войн. На причинах этой ненависти я остановлюсь несколько позднее.
Причина \"выведения\" хорватов была проста - стравить между собой славян и не дать им уйти из-под руки Габсбургов. А в перспективе - свести их на нет при помощи все той же кровавой междуусобицы и освободить их территории для колонизации. Эту же проверенную методику австрияки использовали и в Галиции. Из галицких русинов они начали выращивать \"национально свидомых\" янычар - украинцев. Для тех же целей: очистка славянских территорий и дальнейший Drang nach Osten.
Именно это янычарство \"национально свидомых\", как реальное явление, со всеми вытекающими из этого последствиями, мало кем в полной мере осознается в наше время. И именно это - единственное, что заставило меня сесть за клавиатуру. Ибо непонимание проблемы приводит к беззащитности перед ней и гарантированному проигрышу. А проигрышем, в конечном счете, будет низведение славян до уровня индейцев в североамериканских резервациях. Что фактически положит конец восточнославянскому суперэтносу. Чего, собственно говоря, искони и добиваются наши \"европейские друзья\".
Итак, в 1772 году Австро-Венгрия присоединяет к себе Галицию, а в 1775 году - Буковину, населенные русскими, которые называли себя соответственно русинами и руснаками. Ни о каких таких украинцах тогда там и не слыхивали. Австрияки прирастают территорией 580 километров в длину и шириной до 60 км.
Присоединение Галиции и Буковины к Австро-Венгрии привело к некоторому облегчению жизни русинов. Произошло это по следующей причине. Польша была рыхлым образованием, состоящим из удельных княжеств шляхтичей, в котором общегосударственное регулирование было сведено к минимуму. Но по отношению к русинам это было государство, подавлявшее национальную русскую культуру и религию.
Австрия же была бюрократическим государством просвещенного абсолютизма. Поэтому были после присоединения Галиции и Буковины, тяготы русинов несколько уменьшились. Одновременно в присоединенных регионах появляются немецкие ремесленники и промышленники, устанавливается австрийское бюрократическое управление и несколько ограничиваются права евреев. Во Львове открывается семинария и университет, в которых воспитывается русская церковная бюрократия, предназначавшаяся для управления народом в духе германизма. Для тех же целей в Вене организуется Университет и семинария Barbareum (одно название чего стоит). В 1848 году отменяется крепостное право и вводится конституция. Но главным результатом аннексии была этническая экспансия немцев на восток. Также не следует забывать и о том, что национальная политика Австро-Венгрии по отношению к славянам, особенно к русским, сводилась к их денационализации, сознательному снижению их культурно-образовательного уровня и максимальному раздроблению (для чего в свое время и была искусственно разделена Сербская Православная Церковь).
Улучшению положения русинов способствовало и то обстоятельство, что они в составе австрийских полков воевали против поднявшей 1848 году восстание венгерской, и польской знати. В сражениях русины проявили большую стойкость, что австрийской властью было воспринято как признак их верности. За верную службу русины из галицкой дивизии удостоились от молодого Франца Иосифа прозвища \"тирольцев ближнего Востока\", и он одарил командиров землями, остальных - денежными наградами. Дивизии же император пожаловал сине-желтый флаг, который в 1918 году адепты \"нэзалэжности\" сделали национальным символом \"самостийной Украины\".
По просьбе цесаря Франца Иосифа для подавления венгерского восстания на помощь Австрии в 1848 году пришла стотысячная русская армия под командованием любимца Императора Николая I, фельдмаршала И.Паскевича (за что позднее австрияки русских и отблагодарили, выступив в 1854 году в Крымской войне против России, в первые же дни ее объявив мобилизацию).
Появление в Галиции и Закарпатье русской армии, говорившей на совершенно понятном почти местном языке, был с восторгом воспринят галицкими и (угорскими) закарпатскими русинами и стал толчком для начала возрождения русской культуры. Кроме того, русины увидели в русской армии своих освободителей от мадьярского гнета. В свою очередь русская армия, а затем и Россия с удивлением и радостью узнала о том, что в Карпатах живет многочисленное русское население, искренне желающее воссоединения с Россией.
Приход русской армии стал толчком для начала возрождения в Галиции и Закарпатье общерусской культуры, которая начала быстро вытеснять местный вариант. Кроме того, русины увидели в русской армии своих освободителей от мадьярского гнета. А это инициировало и стремлению к политическому сближению с Россией.
А это уже становилось опасным для единства Австро-Венгрии. Масла в огонь подлил и русский Император, предложивший обменять русские Галицию и Буковину на равную по площади часть польской территории. Габсбурги отказали и начали действовать, развязав на оккупированных территориях настоящий террор против всего русского. Для этой же цели австрияки подключили и живших там поляков, которым \"сдали в аренду\" русинов для их идеологической обработки. И поляки понесли \"исторические знания\" в народ. Все это приводит вначале к ополячиванию русинов (впрочем, малоэффективному), которое затем сменяется усиленной их \"украинизацией\" (уже при непосредственном и активном участии австрийских властей). Практичные австрияки с пользой для себя использовали новосозданных \"украинцев\" и для борьбы с поляками, которые стали для \"украинцев\" такими же врагами, как и москали
21:50 23.01.2010
С начала 1880-х годов украинское движение начинает курировать МИД Австро-Венгрии, также интерес к нему проявляют Генштаб и МИД Германской Империи. В 1888 году в берлинском журнале \"Гегенварт\", протеже Бисмарка Эдуард Гартман в статье \"Россия и Европа\" выдвигает план экспансии Германии на восток. Россия по замыслу Гартмана, должна была быть расчленена на ряд \"независимых\" государств, находящихся в сфере интересов Германии. Согласно этому плану, Германия должна активно поддерживать этнический сепаратизм в России. А Украина должна была составить Киевское королевство под протекторатом Германии и Австро-Венгрии.
Идеи Гартмана стали основой германской и австро-венгерской стратегии в \"украинском вопросе\". Австрийские и германские спецслужбы устанавливают контакты с некоторыми деятелями украинского движения, как в Австро-Венгрии, так и в России. Они тайно финансируют и направляют деятельность украинских организаций в духе русофобства. В Галиции в 1890 году под давлением австро-венгерского МИДа было заключено соглашение между польскими кругами и так называемыми галицкими \"народовцами\", занимавшимися \"украинизацией\" русинов. \"Народовцы\" в обмен на некоторые уступки в области культуры отмежевывались от пророссийски настроенных \"москвофилов\" и согласились идти в фарватере австрийской политики. Уступки украинским \"народовцам\" в культурном плане делались во многом в расчете на эффект в украинофильствующих либеральных кругах внутри самой России.
Стоит упомянуть и о том, что в 1877 году канцлер Германии Бисмарк (кстати, выросший на русских хлебах и получивший в России звание генерала) одобрил слово \"Украина\" для внедрения в качестве средства расчленения России, сказав: \"Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель\".
По мере обострения противоречий между Россией и Германией, поддержка экстремистским \"украинским\" организациям со стороны Германии и Австрии возрастала. Накануне Первой Мировой Войны будущий идеолог украинского национализма, бежавший из России в Галицию Дмитрий Донцов заявил о поддержке Австрии и Германии в грядущей войне. Донцов утверждал, что: \"Актуальным является не лозунг о самостийности. Актуальным более реальным и быстрее исполнимым - является лозунг отделения от России, разрыв всякой связи с ней - политический сепаратизм\"
21:52 23.01.2010
Мощная пропаганда украинизации началась накануне первой мировой войны. Германия израсходовала на подрывную деятельность против России 6 миллиардов марок - на 20 % больше, чем за 15 лет строительства своего военного флота! Но немцы с лихвой вернули свои затраты после того, как в 1917 - 1918 годах, когда в Киеве к власти пришли Скоропадский с Грушевским, которые погнали в Германию руду, уголь, металл, хлеб, масло, живой скот...
Уже после начала Первой Мировой войны, австрийский министр иностранных дел Берхтольд заявляет в ноябре 1914 года: \"Наша главная цель в этой войне состоит в долгосрочном ослаблении России и поэтому в случае нашей победы, мы приступим к созданию независимой от России Украинской Державы\". Австро-Венгрия приступила к практической реализации идеи создания подконтрольного ей \"Украинского государства\".
Из надднепрянских эмигрантов австрийские спецслужбы создают \"Спилку Вызволення Украйины\" (Союз Освобождения Украины), которая вскоре переходит на содержание Германии. \"Союз\" занимается диверсионно-пропагандистской деятельностью, как среди военнопленных малороссов, так и внутри России.
После Февральской революции 1917 года, возникает первый \"украинский\" режим времен гражданской войны - \"Центральная Рада\" (март 1917 - апрель 1918), который сменяет Директория Гетмана Скоропадского (апрель - ноябрь 1918), которую в свою очередь сменяет Директория Петлюры (головного атамана войск УНР и гроссмейстера Великой Ложи Украины) (ноябрь 1918 - 1920).
С каждым новым \"правительством\" усиливается пропаганда \"нэзалежности\". Но эта идея оказалась непопулярна среди малороссов. Крестьяне больше ориентировались на анархистские идеи; рабочие украинских индустриальных центров были настроены пробольшевиски; левобережная интеллигенция, дворянство и духовенство поддерживали белых.
\"Самостийники\" смогли рассчитывать только на части созданные австрийцами в Галиции: \"сичевые стрельцы\", \"синежупанники\" и \"серожупанники\" (примерно 14 000 человек) и на правобережную мешанско-буржуазную массу (примерно 7 000 человек). Остальные так называемые \"петлюровцы\" представляли из себя анархистски настроенные крестьянские отряды ситуативно примыкавшие к армии \"верховного атамана\".
В результате Гражданской войны Малая Русь оказалась разделенной между СССР (Надднепрянщина), Польшей (Галиция и Волынь), Чехо-Словакией (Закарпатье) и Румынией (Буковина). Да иначе и быть не могло. В розни России и Малороссии всегда была причина их слабости и неминуемого политического и культурного упадка. Проповедь \"украинского\" сепаратизма привела лишь к присоединению исконно русских территорий к Польше, Румынии и Чехии
За название \"украинцы\" поляки ухватились после раздела Польши, так как для вооруженного возврата этих территорий у них не было необходимых ресурсов. Именно тогда у поляков и появилась тенденция отрицать русскость малорусов, живущих в пределах упраздненной Польши, тогда они и ухватились за название \"Украина\", чтобы повернуть мысль таким образом: раз страна называется Украиной , то, значит, народ, ее населяющий, должен называться украинским .
Значительная часть польской знати не примирилась с потерей русских земель, и некоторые из них начали сразу же вести агитацию против \"варварской, реакционной России\" и ее императрицы Екатерины II. Польским политическим деятелям в первую очередь необходимо было доказать, что императрица Екатерина Великая - захватчица, отнявшая у Польши нерусские земли, населенные чуждым России народом.
Сложившаяся к этому времени обстановка в Европе как нельзя больше благоприятствовала желанию польских политических кругов. Дело в том, что к концу 18 века во Франции обосновался революционный порядок, порожденный Великой французской революцией. И вот в ненавидевшей монархическую Россию революционной Франции в 1795 году появляется на французском языке работа польского эмигранта графа Яна Потоцкого \"Fragments historiques et geographiques sur la Scythie, la Sarmatie at les slaves\", в которой впервые в истории утверждается, что на берегах Днепра живет не русский народ, а украинский, правда, славянского происхождения.
Дальше - больше: очень скоро другой польский граф Фаддей Чацкий в своей книге \"O naswisku Ucrainy i poczatku kosakow\" предлагает новую теорию: украинский народ вообще не имеет ничего общего со славянством; его предки Ч кочевники из орды укров. Нечего и говорить о том, что никаких исторических данных об этой орде никому предъявить он так не смог.
К слову сказать, этой теорией, но уже вывернутой наизнанку, усиленно пользовались в Польше Пилсудского, чтобы доказать монгольское происхождение русских. Этим хотели создать расовую пропасть между великороссами и малороссами и установить ближайшую степень родства между поляками и малороссами, к этому времени уже переделанными в не русских \"украинцев\". И даже сейчас, несмотря на провал расовых теорий \"о монгольском происхождении великороссов\" приводятся ссылки на некоторые из тех публикаций. По мнению авторов, сторонников расовой теории, монгольская кровь должна служить достаточно убедительным доказательством \"подлосьцi походзеня\" москалей, то есть низости их происхождения
Итак, в самом конце 18 века в революционной Франции двумя польскими графами для борьбы с Россией был теоретически создан нерусский \"украинский народ\". Первым пропагандистом теории графа Яна Потоцкого в России был его родной брат граф Северин Потоцкий. Но, вопреки деятельности этого графа и его преемников, широкие слои населения Малороссии, а также Новороссии узнали о своем \"украинском\" происхождении лишь через сто лет, то есть после революции 1917 года, когда жители регионов были переименованы революционерами из русских в \"украинцы\".
Вот когда на Малой Руси исчезли русские и появились \"украинцы\" как особая национальность. Но на территории Белой, Черной и Червонной Руси новых географических названий не появилось, да и местные поляки продолжали называть тамошних жителей по-старому - русскими или русинами. Кстати о топонимах. Любопытный читатель может на досуге ознакомиться с картой Закарпатской области. Это даст богатую пищу для размышлений о верности теории \"украинской нации\". А ленивый - подумать о том, какой народ в 9 веке основал город с таким типично украинским названием - Ужгород.
Еще раз напомню - впервые в литературных источниках слово \"украинцы\" в качестве обозначения нации а не жителей определенной местности появилось на французском языке в конце 18 века во Франции в сочинениях польского графа Яна Потоцкого. Но все-таки он \"выводил\" украинцев из древних племен (полян, древлян, волынян и бужан), перечисленных в \"Повести временных лет\". Но уже следующий \"ученый\", польский граф Фаддей Чацкий накропал научный опус, в котором ничтоже сумняшеся утверждал, что \"украинцы\" произошли от племени укров, особой орды пришедшей на \"Украину\" из-за Волги в 7 веке. Дальше понятно: от укров - Украина, от Украины - украинцы. Правда никаких научных доказательств, в виде упоминаний об этих самых украх у других народов, граф не привел. А это уже делает его \"теорию\" бредом сивой кобылы (с таким же успехом он мог бы утверждать о том, что \"украинцы\" - потомки марсиан). Хотя для поляка установление этимологии слова \"Украина\" не представляет абсолютно никакого труда. Это есть не более чем \"a verbo polonico Kray
22:49 23.01.2010
И если для поляков это еще могло сойти за простое непотребство, то для трещавшей по всем швам лоскутной Австрийской Империи, это было смерти подобно. Австрийское правительство в лице Агенора Голухова начало предпринимать практические меры. Которые нашли полную поддержку Ватикана, все время стремившегося вернуть \"православных язычников\" в лоно правильной - католической церкви.
Для этой цели Австрийские власти создают на оккупированных ими землях Западной Руси базу \"самостийного украинства\", названную его апологетами \"украинским Пьемонтом\". \"Украинизаторы\" дали это название с умыслом, пытаясь сделать из Галиции аналог независимого Сардинского королевства, сыгравшего ключевую роль в объединении Италии. Галиция должна была стать Пьемонтом всех \"украинских земель\"... вплоть до Урала!!! Национальная доктрина \"украинского Пьемонта\" проста - быть украинцем, значит быть враждебно настроенным ко всему русскому: \"Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом - ненависть к ее врагам... Возрождение Украины - синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям кaцапчатам, к своим братьям и сестрам кaцапам. Любить Украину значит пожертвовать кaцапской родней\".
Антирусская пропаганда началась в 60-х годах 19 века бежавшими из России в Галицию (после неудачного для них польского восстания) сыновьями польских помещиков, которые начали пропаганду в Львовском университете. Но успеха она не имела - даже \"национально сознательные\" пропагандисты избегали слова \"Украина\" и \"украинец\", употребляя вместо них слова \"русин\" и \"русский\" (которое, впрочем, писали с одной буквой \"с\"), то заменяли его словом \"руський\". Но действительно эффективные мероприятия по выращиванию \"украинцев\" начались лишь спустя два десятилетия.
В 1855 году (через год после начала Крымской войны) губернатор Галиции Агенор Голуховский начинает гонения против авторитетнейшего жителя Галиции, профессора Львовского университета, отца Якова Головацкого, преподававшего язык и литературу. Яков Головацкий был обвинен в пропаганде русофильства, и особенно во введении в обиход русских оборотов речи. Одновременно стали поступать сведения, что то же самое делают сельские священники, а эти настроения очень поддерживает галицкая молодежь. О создавшемся положении, которое \"ведет понемногу до полной ассимиляции местного наречия русским языком\", и было в 1859 году доложено в Вену инспектором учебных заведений всей Галиции - Евсебием Черкавским.
Министр просвещения Австрии граф Лео Тун признает факты \"опасными для интересов государства\".
22:55 23.01.2010
В качестве противодействия русификации Черкавский выдвигает идею полонизацию. \"Среди славянских народов лишь польский элемент является до сих пор единственным бастионом против панславизма, потому сам собой напрашивается вывод, что этот элемент необходимо использовать в Галиции\".
Не прошло и месяца после доноса Черкавского, как в Вене на немецком языке появилась брошюра чешского филолога Йожефа Иречека \"Uber den Vorschlag das Rutenische mit lateinischen Schriftzeichen zu schreiben\" (\"О предложении русинам писать латинскими буквами\"), отпечатанная в правительственной типографии. На титульной странице красовались слова: \"По поручению императорско-королевского министерства культов и просвещения\". Это означало, что языковыми вопросами занялось австрийское правительство
Иречек предельно ясно изложил цель реформы правописания: \"Здоровое развитие украинской литературы найдет в употреблении латинского письма самую крепкую опору. Пока русины пишут и печатают кириллицей, у них будет проявляться склонность к церковнославянщине и тем самым к российщине, а потому само существование украинской литературы станет под вопрос. Церковнославянское и русское влияние настолько велики, что грозят совсем вытеснить местный язык и местную литературу\". И далее: \"Кроме отторжения от российщины, переход на латиницу помог бы впоследствии галицким украинцам в изучении польского и немецкого языков, без которых им все равно не жить\" родней\".
\"Латинизаторы\" Тун, Иречек, Голуховский и Черкавский разошлись только во мнении на предмет того, как следовало вводить латинский алфавит - то ли на основе транскрипции (латинскими буквами обозначать звуки украинской речи - так считали поляки), то ли на основе транслитерации (знаками латиницы просто заменить кирилличные буквы - на этом настаивали австрийцы). При этом граф Тун лицемерно проявлял беспокойство, чтобы \"украинцы\", не дай Бог, не подумали, будто их язык просто заменяется польским. И в самом деле, что могло быть более унизительным: собрались австрияк, чех и поляк, и провели диспут о том, на каком языке говорить и какими буквами писать \"украинцам\". При этом самих \"украинцев\" никто и спрашивать не собирался, они были должны просто терпеливо дожидаться своей участи
Уже летом Иречек собирался приехать во Львов и возглавить \"азбучную\" комиссию, а с октября 1859 года \"украинские\" дети в Галиции должны были начать обучение по чешским букварям.
Но размах народных выступлений против реформы несказанно поразил поляков. Эти события 1859 года вошли в историю Галиции как \"азбучная война\". Население Галиции протестует против нового названия жителей и нового правописания: собираются стихийные собрания, появляются статьи в печати, сочиняются петиции и отправляются депутации. Поначалу австрийское правительство отнекивается, ссылаясь на решение \"народных представителей\" в Сейме, и продолжает направлять в русские села \"национально свидомых\" учителей, увольняя прежних недостаточно сознательных. Но ситуация продолжает накаляться и грозит выйти из-под контроля. Испуганная австрийская власть отступает - слишком свежи еще воспоминания о венгерском восстании. Однако от затеи с выращиванием \"украинской нации\" не отказывается
В 1892 году \"Науковое Общество имени Шевченко\" и галицкое Педагогическое общество подали в австрийское министерство народного просвещения проект о введении фонетического правописания в печатных изданиях, в учебниках народных школ и в средних учебных заведениях.
Идею поддерживает и русофобская Народовская (объединявшаяся вокруг журнала \"Народ\") партия во главе с ее видными деятелями, известными полонизаторами Ф.Гартнером и С.Смаль-Стоцким. Мотивировка их ходатайства была предельно проста: \"Галиции и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России\".
Впрочем \"правопыс\" (правописание) не был целью \"наукового товарыства\" и \"народовцев\". Их целью было создание \"украинского языка\", как основы \"украинской\" то есть не русской нации.
Возмущенные русины в Галиции и Буковине собирают более 50 тысяч подписей против реформы, но на этот раз сделать уже ничего не могут.
00:54 24.01.2010
Второе нашествие украинских янычар на Малороссию началось после уничтожения Советского Союза. Явление, называвшееся ранее украинским буржуазным национализмом, было известно на протяжении всего существования СССР, но за исключением периода оккупации Украины гитлеровцами и короткого послевоенного периода на Западной Украине оно не имело сколько-нибудь существенного значения. Этот начавший зреть во время так называемой \"перестройки\" гнойник вскрылся в ее конце, в 1989 - 1991 годах. Тогда возникло националистическое по своей сути движение под названием \"Рух\" (\"Движение\"). О его националистической направленности красноречиво свидетельствует один факт. Уже на момент его создания одним из программных положений Руха был отказ от права родителей на свободный выбор языка обучения для своих детей. С самого начала была поставлена цель на насильственную украинизацию. На деньги Ватикана и западной диаспоры из Канады и США, Рухом начался планомерный захват власти сначала на Западе, а потом и на территории остальной Украины. Во главе националистической волны встал не кто иной, как бывший бандеровский хоробрый хлопчык (храбрый юноша) Л.Кравчук, на тот момент бывший заместителем заведующего отделом идеологии ЦК КПУ, ставший затем председателем Верховного совета, а после первым президентом Украины. После августа 1991 года маска коммуниста Л.Кравчуком была отброшена за ненадобностью. В декабре этого же года по предложению правительства Украины была организованна в Беловежской Пуще встреча трех президентов пока еще союзных государств. Именно Кравчук поставил крест на подписании союзного договора. Малороссия была насильственно отделена от России. Сбылись вековые мечты наших западных \"друзей\". Особенно из Ватикана Германии и Австрии. После уничтожения СССР (кстати говоря абсолютно незаконного) на Украине началась самая настоящая вакханалия националистов из западной Украины. Первым делом они провели аттестацию военнослужащих. Признаком компетентности стало не знание военных дисциплин, а умение рассказывать проверяющей комиссии про великого украинского князя Владимира, жившего в великой Киевской Украине. Также был полностью повторен опыт начала 20 века, когда писались расписки об отказе от своей национальности. Какими моральными качествами надо для этого обладать, объяснять излишне. Просеяв таким образом весь офицерский состав армии и госбезопасности, удалили оттуда всех не согласившихся и не прошедших этого теста на знание истории Украины. Затем взялись за ключевые должности в госаппарате.
Нашествие украинских янычар осуществляется под знаменем \"национального видроджэння\" (возрождения), но в действительности является ни чем иным, как планомерным и целенаправленным уничтожением всего русского. Это уничтожение идет по нескольким направлениям: языковое насилие (насаждение риднойи мовы и искоренение русского языка); уничтожение православия (как носителя русской культуры и силы объединяющей все русские земли) и замена его униатством, которое впоследствии будет заменено католичеством; воспитание и образование подрастающего поколения в русофобском духе; реабилитация бандеровцев и пропаганда бандеровщины (как механизма для \"окончательного решения русского вопроса\"). Отдельной и самой неприятной проблемой для национально озабоченных являются и ныне здравствующие карпатские русины, которых пытаются превратить в щырых украйинцив, одновременно всячески замалчивая в других регионах Украины сам факт их существования.
00:56 24.01.2010
Ты шо здесь сам с собой общаешся что ли?
01:23 24.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
у онанистов всегда так
01:29 24.01.2010
Кто же тогда ты, Грувер? Судя по твоей логике, общаясь с мужиками на этом форуме ты не иначе как п.и.д.о.р.а.с
Тут либо в логике нестыковка, либо с ориентацией проблемы)
01:56 24.01.2010
Похоже, Артем решил побить рекорд по вылеванию глупостей на форум, вздумал превзойти самого Бранко
02:07 24.01.2010
Похоже вам нечего больше сказать. Называя безосновательно что-то глупостью, вы выглядите не самым лучшим образом
02:10 24.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Похоже вам нечего больше сказать.
Почему, я глянул записи и схватился за живот, такой вопиющий бред, даже путиноиды не пишут, наверняка действовала секта, вы сектант?
02:12 24.01.2010
Нет. Путиноидам выгодно использовать разногласия между народами России и Украины. Я же считаю, что сила наших народов в единстве. Поэтому и отличаются официальные версии и те доводы, которые тут приведены
02:14 24.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> нет.
А по стилю очень похоже... как вы думаете, почему вашим материалом, ни кто не заинтересовался? И не сунулся, не один вменяемый россиянин?
