Это киевские вывески. Что на них только написано, уму непостижимо. Оговариваюсь раз и навсегда: я с уважением отношусь ко всем языкам и наречиям, но тем не менее киевские вывески необходимо переписать.
Нельзя же, в самом деле, отбить в слове «гомеопатическая» букву «я» и думать, что благодаря этому аптека превратится из русской в украинскую. Нужно, наконец, условиться, как будет называться то место, где стригут и бреют граждан: «голярня», «перукарня», «цирульня» или просто-напросто «парикмахерская»! Мне кажется, что из четырех слов — «молошна», «молочна», «молочарня» и «молошная» — самым подходящим будет пятое — молочная . Ежели я заблуждаюсь в этом случае, то в основном я все-таки прав — можно установить единообразие. По-украински так по-украински. Но правильно и всюду одинаково.
А то что, например, значит «С. М. P. ixel»? Я думал, что это фамилия. Но на голубом фоне совершенно отчетливы точки после каждой из трех первых букв. Значит, это начальные буквы каких-то слов? Каких? Прохожий киевлянин на мой вопрос ответил: — Чтоб я так жил, как я это знаю . Что такое «Karacik» — это понятно, означает «Портной Карасик», «Дитячiй притулок» — понятно благодаря тому, что для удобства национальных меньшинств сделан тут же перевод: «Детский сад», но «смерiхел» непонятен еще более, чем «Коуту всерокомпама», и еще более ошеломляющ, чем «iдальня».
Три церкви…
Это еще более достопримечательно, нежели вывески. Три церкви — это слишком много для Киева. Старая, живая и автокефальная, или украинская.
Представители второй из них получили от остроумных киевлян кличку:
— Живые попы.
Более меткого прозвища я не слыхал во всю свою жизнь. Оно определяет означенных представителей полностью — не только со стороны их принадлежности, но и со стороны свойств их характера.
В живости и проворстве они уступают только одной организации — попам украинским.
И представляют полную противоположность представителям старой церкви, которые не только не обнаруживают никакой живости, но, наоборот, медлительны, растерянны и крайне мрачны.
17:39 20.10.2009
Киев-город.
17:40 20.10.2009
суржик-язык недоукраинизированного русского населения.
>> -Вот именно! >> А я здесь живота своего не жалею, борюсь, чтобы были достойны >> меня, истинно русской натуры!
>> Гоже ли это, чтобы тюрковские выродки и далее сквернили нас, русских, >> своими низким, подлым менталитетом и продажными деяниями... ?! >> И опутывали и далее своими спрутьями Русь Великую, Русь славянскую!
>
> > > Вам как украинке не кажется, что бороться за то чтобы украинцы стали русскими абсурдно?
-в чём абсурдность? Исторук, ты о многовекторности украинской слышал? Ты знаешь её суть? Так в чём абсурдность? Не абсурдно ли насаждать русской Украине бандеро-фашисткие идеи, нашедшие благодатную почву именно в той половине Украины, где более к этому расположены безродные МАНКРУТЫ. Манкруты, нафуй с лодки, порулили ужо...
17:42 20.10.2009
ты за себя почитай татарчик Международная конференция «Россия и исламский мир: партнерство во имя стабильности» состоялась вчера в Колонном зале Дома союзов в Москве. Организатором мероприятия выступила не государственная, как можно было ожидать, а религиозная структура – Совет муфтиев России (СМР). На приглашение муфтиев откликнулись политические и религиозные деятели из России и стран Ближнего Востока.
Выступая на конференции, глава Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин изложил свою теорию возникновения российской государственности. Он сообщил слушателям, что за традицию централизации современная Россия должна быть благодарна золотоордынским ханам, так как благодаря их «политической воле» в XIII–XIV веках «началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы». Так Гайнутдин охарактеризовал период истории Руси, который принято называть татаро-монгольским игом. Перейдя к области международных отношений, Гайнутдин не был столь оригинален и озвучил традиционные для любого исламского форума мысли о необходимости создания палестинского государства. «Мучениям наших палестинских братьев должен быть положен конец!» – воскликнул глава СМР.
17:47 20.10.2009
Alex UA писал(а) в ответ на :
> ты за себя почитай татарчик
Как известно, Украина появилась после \"Зборовской угоды\", когда по результатам восстания Хмельницкого, польский король выделил автономию в составе Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств автономную область \"Казачью украину\".
Был подписан договор. Выступало две стороны: Казимир польский и с другой Хмельницкий и Ислам Герей.
В российской, украинской и польской историографии Ислям III Герай известен благодаря его участию в возглавленной Богданом Хмельницким антипольской войне украинского казачества. Поддержка казаков по замыслам Исляма III должна была привести к образованию на северных границах Крымского ханства нового казацкого государства, которое стало бы, в отличие от враждебных Польши и Московии, союзником Крыма . Любопытный пункт из Зборовского договора:
1) король из уважения к хану объявляет полное прощение Хмельницкому и всем его бойцам, восстанавливает казачье войско в его прежней форме, количестве и вольностях; согласен забыть и оставить без последствий все, что произошло; Т. е, официальная точка зрения, что Украина была создана поляками в пику России, не совсем верна. Украина была создана татарами в пику России и Польше. Известно так же, что именно татарское войско привел в Запорожье Хмельницкий, для поднятия бунта против поляков и уже здесь к нему примкнули казаки.
17:48 20.10.2009
Итак, если независимость Украины-отражение желания Крымского Хана, то девятый пункт договора, отражение желаний казаков. Хмельницкий просил (по-видимому, прозвище Хмель, Богдан получил неспроста): 9) Казаки получат право гнать водку для собственного употребления, но не на продажу. Как выражаются на Руси: «Пить надо меньше!», глядишь и не появилось бы на карте Европы государства Украины, появление которого пришлось спасать уже России, поддавшейся на уговоры Хмельницкого принять его под свою руку.
>> можно о нацизме и фашизме поконкретнее в примерах.... ато как то голословно
> > -ой, igels, вроде ты тут первый день. > Вон и темы отдельные открыты и речи и ссылки и факты и фотографии... > или сходи к Helgramu на Повторение пройденного. > >
> Там уж преподнесено так, что не отвертишься. > А всё равно вертитетесь....зачем? > Согласитесь уже, это смягчяет участь....
о да... тем воин наплодил.... немерянно.... только вот сам ничего сказать не в состоянии.... дальше чем запузырить агитку дело не идет.... конкретики прошу.... обвиняют в нацизме, понятно хорошо.... где нацизм? где евреев убиваю? где книги жгут, где концлагеря? где унтерменьши?
17:53 20.10.2009
да какой он воин вообще ? так себе мальчишка с грязной попкой
> Международная конференция «Россия и исламский мир: партнерство во имя стабильности» состоялась вчера в Колонном зале Дома союзов в Москве. Организатором мероприятия выступила не государственная, как можно было ожидать, а религиозная структура – Совет муфтиев России (СМР). На приглашение муфтиев откликнулись политические и религиозные деятели из России и стран Ближнего Востока. > > Выступая на конференции, глава Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин изложил свою теорию возникновения российской государственности. Он сообщил слушателям, что за традицию централизации современная Россия должна быть благодарна золотоордынским ханам, так как благодаря их «политической воле» в XIII–XIV веках «началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы». Так Гайнутдин охарактеризовал период истории Руси, который принято называть татаро-монгольским игом. Перейдя к области международных отношений, Гайнутдин не был столь оригинален и озвучил традиционные для любого исламского форума мысли о необходимости создания палестинского государства. «Мучениям наших палестинских братьев должен быть положен конец!» – воскликнул глава СМР.
-Вот нашёл чем удивить! А то мы не знаем, что Московия даже с нашествия Золотой Орды вынесла уроки к централизации государства, например. Обогатилась культурно, ну и генами, конечно. Это наша история, мы её знаем и уважаем. Алекс, это вас учат подтасованной историей, что вас шокирует открытие кто же такие украинцы, и как оказаывается это не стерильный и в чистоганном виде сохранённый вид первобытного человека, положивший начало всем остальным нациям и народностям.... Сансары, блин....
17:54 20.10.2009
Alex UA писал(а) в ответ на :
> да какой он воин вообще ? так себе мальчишка с грязной попкой
>> >> Вам как украинке не кажется, что бороться за то чтобы украинцы стали русскими абсурдно?
> > -в чём абсурдность? > Исторук, ты о многовекторности украинской слышал? > Ты знаешь её суть? > Так в чём абсурдность? > Не абсурдно ли насаждать русской Украине бандеро-фашисткие
> идеи, нашедшие благодатную почву именно в той половине Украины, > где более к этому расположены безродные МАНКРУТЫ. > Манкруты, нафуй с лодки, порулили ужо...
Абсурдно то, что украинка желает исчезновения украинцев и перевоплощения их в русских. То есть исчезновения самого себя. Это противоречит законам природы. Нельзя осознанно желать самоуничтожения. Какой русской Украине? тут есть русский белорус а вы вот стали русской украинкой? Это возможно лишь в одном случае если разделять политическую и этническую нации. Так в этом случае вы не украинка а русская голландка. Нафуй говорите у себя в Голландии а в Украине будут решать ее жители а русскоголандцы.
17:56 20.10.2009
Furia писал(а) в ответ на :
> Обогатилась культурно, ну и генами, конечно.
Генами нет.
17:59 20.10.2009
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Абсурдно то, что украинка желает исчезновения украинцев и перевоплощения их в русских. То есть исчезновения самого себя.
А куда делись черкасы, чернорусы, дулебы, хорваты, клобуки? Мне кстати, очень обидно. Даже не за себя, нет. За вас.
тут есть русский белорус а вы вот стали русской украинкой? Это возможно лишь в одном случае если разделять политическую и этническую нации. Так в этом случае вы не украинка а русская голландка. Нафуй говорите у себя в Голландии а в Украине будут решать ее жители а русскоголандцы. 