> Такой формат даже лучше. Лучше потому, что накрутить голоса за нужную инициативу всего лишь вопрос денег. И если заменить думу интернет голосованием, все станет еще печальней. Имхо.
То же самое будет, что сейчас, и не только тут, а везде. Люди выбирают популизм и риторику, а получают дулю от денежных мешков.
18:35 14.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для подавляющего большинства это герой.))) Пора называть его именем улицы.
>Он радикал. Это очень плохо. Террор не тот метод которым стоит решать политические вопросы.
Теперь поздно метаться. Квачков пошёл в народ.))
20:18 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для подавляющего большинства это герой.))) Пора называть его именем улицы.
>>Он радикал. Это очень плохо. Террор не тот метод которым стоит решать политические вопросы.
> > Теперь поздно метаться. Квачков пошёл в народ.)) >
)) Да вряд ли, поезд ушёл, да снова и в аквариум никогда не поздно.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это только усилит ореол.)) Всё, поезд ушёл.
>
> Кашмар! > Удаляй быстрее экстремистскую картинку с мордочкой рыжего, > не подставляй квачка)))
Это выражение любви.)) Кошмар, ага.
21:15 14.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в интернете, на базе например портала госуслуг. С учётом разгона Думы мы ещё и сэкономим.
>Есть же сайт общественной инициативы — РОИ, > Там как раз любой кто хочет предлагает инициативы, остальные голосуют. Такой формат даже лучше. Лучше потому, что накрутить голоса за нужную инициативу всего лишь вопрос денег. И если заменить думу интернет голосованием, все станет еще печальней. Имхо.
И не только он. Идея буквально в воздухе висит. Главный недостаток подобных проектов ты уже назвал — анонимность. Поэтому я и упомянул портал госуслуг.
10:09 15.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Главный недостаток подобных проектов ты уже назвал — анонимность.
Человечество живет не первый год и всякие голосования тоже проводит уже очень давно. Тайное голосование показывает себя лучше, чем гласное. Если вы хотите проголосовать против людей с властью и деньгами, тайное голосование вообще единственный вариант.
12:25 15.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И я считаю, что прекратить это безобразие можно только народной волей
>>))) >> Что подразумеваем под народной волей?
>Диктатура большинства.
Так мы и живём при диктатуре большинства. Или 86% - это не большинство? Правда, некоторым это очень не нравится.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть демократией.
>>Разве сейчас мало демократии? >> Даже с избытком!))
>На бытовом уровне может быть. И то вряд ли, демократии лишку никак быть не может. На государственном же её нет. Так называемая «представительская демократия» мало того, что демократией не является, просто потому что не обеспечивает власти собственно народа, но и собственно ~кратией тоже. Представительская демократия всегда и везде служит ширмой для какого-либо властвующего меньшинства. >
Во всём мире всё, что обзывается демократией — одна сплошная «кратия», ибо везде под личиной демократа во власть пролазят самые худшие, от США до великих европейских деятелей, стоит только захотеть осознать, что творится в мире.
На государственном уровне демократии вполне достаточно представлено Конституцией РФ, принятой большинством на референдуме. Что такое «власть собственно народа»? Кто будет проводником? Инопланетяне? Нет, всё те же люди, которые могут оборотиться властвующим меньшинством. Для этого надо менять всю систему и во всём мире, дабы условные абреки не имели возможностей нигде, ни при каких обстоятельствах захватывать власть. Ибо «власть собственно народа» не сможет обеспечить защиту государства и суверенитет.
Государство должно быть сильным и существовать само по себе, служба безопасности — это главный орган, и должен следить за всем, и за слугами народа, которые законы разрабатывают. К примеру: Нарышкин Сергей Евгеньевич стал главным разведчиком — директор СВР, никто бы и не подумал. Работал в разведке, хотя в биографии этого нет. Спикером Думы, сидел себе интеллигентно и тихонечко, никого не трогал, и внимательно следил за думским аквариумом, чтобы в Думе заговора какого не устроили, фиксировался каждый законопроект, который абреки хотели бы пропихнуть через Думу, да все мелкие сходки по интересам, и никто на него внимания не обращал. Когда побеждают силовики, народ от этого только выигрывает, а когда побеждают условные абреки, то народу только хуже, не говоря уж о самом государстве.
12:28 15.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думу разогнать к чертям собачьим, а вместо неё что-то вроде постоянно действующего референдума. И обязательно обеспечить возможность обсуждать.
>> >> Этак на вас никакой казны не хватит, с одними референдумами.))
>Это в интернете, на базе например портала госуслуг. С учётом разгона Думы мы ещё и сэкономим.
А, кто законотворчеством будет заниматься. Возможно, со временем в Конституцию внесут существенные изменения и в плане выборного законодательстве и референдумах. А то в избираемые «слуги народа», лезут аферисты и бездельники в лучшем случае. И ведь кто-то же их выдвигает на местах. Вот как в случае с тем сенатором, которого показательно задержали во время заседания Думы. Остальным задуматься.)))
15:18 15.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный недостаток подобных проектов ты уже назвал — анонимность.
>Человечество живет не первый год и всякие голосования тоже проводит уже очень давно. Тайное голосование показывает себя лучше, чем гласное. Если вы хотите проголосовать против людей с властью и деньгами, тайное голосование вообще единственный вариант.
Так ты разве на выборы анонимно ходишь? Паспорт не предъявляешь?
15:28 15.02.2019
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> Так мы и живём при диктатуре большинства. > Или 86% - это не большинство? Правда, некоторым это очень не нравится. >
Настоящая власть это власть законодательная. Тот кто контролирует законотворчество — контролирует всё. И то, что у нас укоренилось твёрдая убеждённость в доминирование власти исполнительной, как раз представительская демократия и виновата. Ширма скрывающая истинную власть. А вот теперь скажи мне, какие это 86% законы устанавливают? Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> Когда побеждают силовики, народ от этого только выигрывает, а когда побеждают условные абреки, то народу только хуже, не говоря уж о самом государстве.
Совершено не имеет никакого значения, какое меньшинство будет устанавливать законы для общества. Это в любом случае будет диктатурой и рабством.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Думу разогнать к чертям собачьим, а вместо неё что-то вроде постоянно действующего референдума. И обязательно обеспечить возможность обсуждать. >>> >>> Этак на вас никакой казны не хватит, с одними референдумами.))
>>Это в интернете, на базе например портала госуслуг. С учётом разгона Думы мы ещё и сэкономим.
>
> А, кто законотворчеством будет заниматься. Возможно, со временем в Конституцию внесут существенные изменения и в плане выборного законодательстве и референдумах. > А то в избираемые «слуги народа», лезут аферисты и бездельники в лучшем случае. И ведь кто-то же их выдвигает на местах. Вот как в случае с тем сенатором, которого показательно задержали во время заседания Думы. > Остальным задуматься.)))
Общество через общественное обсуждение. В полном соответствии с моей подписью.
21:30 15.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А вот теперь скажи мне, какие это 86% законы устанавливают?
86% - большинство. Вы же говорили о диктатуре большинства, а именно что подразумевают под диктатурой большинства, у некоторых свой заглюк (извините)
Конституция РФ, статья 3… ....и далее можно ознакомиться, каким образом осуществляется Законодательная власть.
>> А вот теперь скажи мне, какие это 86% законы устанавливают?
> > 86% - большинство. Вы же говорили о диктатуре большинства, > а именно что подразумевают под диктатурой большинства, у некоторых свой заглюк (извините)
> > Конституция РФ, статья 3… > ….и далее можно ознакомиться, каким образом осуществляется Законодательная власть.
Какой тут может быть «заглюк»? Подмена установления законов выбором главы исполнительной власти? В процессе законотворчества общество не принимает участие. Впрочем как и рядовые депутаты. Всё решается на уровне глав фракций. Даром что ли народ эту кухню «дэрьмократией» прозвал. Вот такой вот «заглюк»…
