Социалисиическое общество гораздо более справедливо чем капиталистической, правильнее говоря капитализм это вообще сама несправедливость, в РОССИИ нужно строить социализм заново с учетом всех ошибок сделанных Советской властью
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто и как распоряжается? Ктоководит? Кто распределяет?
>Кто сейчас распоряжается финансами и средствами….распределяет их > Органы нынешней власти… > Правительство, Дума, Совет Федерации, президент и др… > > и в СССР такого же рода органы власти распоряжались и распределяли финансы и средства…
> Но с одной только, но огромной важности разницей: > - Ныне распределяют — по-капиталистически; > — А в СССР по-социалистически
Так кто управлял и распоряжался средствами производства? Каждый житель СССР? Каждому по труду? А"трудрдни" кто определял чего стоят?
18:37 28.12.2018
Как по-капиталистически? А вот так: В статье «А сейчас, господа, пост…» [ b](«АиФ"№ 1−2, 2009) читаем, что «воспользовавшись кризисной раздачей миллиардов рублей из госзаначек, бизнес (с криком «спасите!») ещё норовит урвать халявных денег у государства. На днях крупнейшая алмазодобывающая компания России «АЛРОСА» получила 44 млрд. рублей на погашение долгов».
Далее в этой же статье: «По свидетельству английской газеты «Обсервер» государство выделило «обедневшему» Р. Абрамовичу около 2 млрд. долларов. У него, видите ли, случилось 10 млрд. долга». Ну и так далее.
А так как деньги из бюджета ушли к олигархам, то в стране разразился кризис 2009 года… Работников стали увольнять, сокращать, заморозили зарплаты, а кое-где и задержки зарплат начались, пришлось перейти к политики так называемой оптимизации — закрытия школ, мед учреждений в деревнях и в других населённых пунктах, и другие беды на население
18:39 28.12.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> в РОССИИ нужно строить социализм заново с учетом всех ошибок сделанных Советской властью >
Что мешает построить колхоз или кибуц, и на примере его процветания привлечь народ?
18:47 28.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ак кто управлял и распоряжался средствами производства? Каждый житель СССР? Каждому по труду? А"трудрдни" кто определял чего стоят?
>
Очень просто. По потребностям, то есть когда данная помощь потребуется: — у человека должен родиться ребёнок — пожалуйста сопровождение беременных в женской косультации, роды в больнице и др. всё за счёт доходов общенациональной собственности.
— а другому нужно не роды, а в это время травму получил — оплата больничных и лечение за счёт доходов общенациональной собственности
— третьему в данный момент не нужны ни роды, ни лечение, а нужно детей выучить отправить. Пожалуйста, обучение в школе, ПТУ, техникуме, вузе — за счёт общенациональной собственности гарантированно.
И так по широчайшему кругу государственных услуг за счёт доходов общенародной собственности… Которая принадлежит государству,
а в СССР говорили «Государство — это — мы»…потому что оно было социалистическим и работало на интересы и нужды не только государства, но и всего населения страны.
18:49 28.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Что мешает построить колхоз или кибуц, и на примере его процветания привлечь народ?
Ты попробуй для начала свой бизнес построить… А колхозы ещё кое-где и есть, несмотря на всевозможное подавление их со стороны капиталистических властей.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак кто управлял и распоряжался средствами производства? Каждый житель СССР? Каждому по труду? А"трудрдни" кто определял чего стоят? >>
> > Очень просто. > По потребностям, то есть когда данная помощь потребуется: > — у человека должен родиться ребёнок — пожалуйста сопровождение беременных в женской косультации, роды в больнице и др. > всё за счёт доходов общенациональной собственности. > > — а другому нужно не роды, а в это время травму получил — оплата больничных и лечение за счёт доходов общенациональной собственности > > — третьему в данный момент не нужны ни роды, ни лечение, а нужно детей выучить отправить. > Пожалуйста, обучение в школе, ПТУ, техникуме, вузе — за счёт общенациональной собственности гарантированно. > > И так по широчайшему кругу государственных услуг за счёт доходов общенародной собственности…
> Которая принадлежит государству, > > а в СССР говорили «Государство — это — мы»…потому что оно было социалистическим и работало на интересы и нужды не только государства, но и всего населения страны.
Извините. Вы на своей волне Вы не понимаете или не хотите понимать задаваемых вам вопросов. Я жил в СССР, прекрасно знаю, что и как было, и ваша трактовка событмй мне совершенно не интересна, поскольку основана на агитках, а не на реалиях жизни. Хотите как в СССР вспомните советскую стоматологию- очень больно, зато бесплатно.
18:52 28.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> а не является человек членом коллектива. Он вынужден им становится.
И что это доказывает? Так можно говорить и что и членом государства он становится вынуждено… и членом армии… и членом семьи… и так до бесконечности…
18:55 28.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так кто управлял и распоряжался средствами производства?
Партия и правительство — формально. На практике — партия в лице Политбюро, и лично — в лице Генсека.
18:56 28.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хотите как в СССР вспомните советскую стоматологию- очень больно, зато бесплатно.
Хорошая была стоматология, кроме обычных были и ведомственные поликлиники — военные, железнодорожные, милицейские, а также при заводах и других крупных предприятиях. Почти всё это уничтожено..
Были и платные. Выбирай на вкус…
18:59 28.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Что мешает построить колхоз или кибуц, и на примере его процветания привлечь народ?
Да и не дадут процветать… Система капиталистическая давить будет всеми силами и средствами….
18:59 28.12.2018
(осторожно откидывая крышку люка и высовываясь из танка)
По-моему эксперимент по абстрактному обсуждению социализма как идеологии идёт не очень хорошо. Возможно сначала имеет смысл выбрать какое-нибудь из существующих государств, которое реализовало (по общепринятому мнению) модель социализма (можно даже ограничиться этическим социализмом) и сравнить его с каким-нибудь заранее выбранным государством, которое такую модель по тем или иным причинам не реализовало? Найденные различия можно отнести к последствиям раницы выбранных моделей.
Чтобы не отходить очень далеко от всем известных стран — может имеет смысл взять в качестве примера Финляндию? (многие говорят, что «скандинавская модель» это практически социализм и есть)
19:01 28.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Извините. Вы на своей волне
А Вы на своей… И что? Почему мы должны винить друг друга, а не говорить по теме…
19:04 28.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По-моему эксперимент по абстрактному обсуждению социализма как идеологи
Вот эксперимент по насаждению чуждому Российской цивилизации западной капиталистической модели под знаком идеологии либерализма как раз пока успеха не принёс стране… По ряду позиций скатились на уровень 19 века, а по территории и до екатеринских времён…
19:09 28.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему эксперимент по абстрактному обсуждению социализма как идеологи
>Вот эксперимент по насаждению чуждому Российской цивилизации западной капиталистической модели
Так его этого Петра первого и всех его купцов. Не иначе либералы были — показушным лесом и пенькой европу завалили, шведов не иначе как подкупили и т. д. Сказано чуждая модель, а борода это вообще святое. Не удался его эксперимент, ох не удался. Опять же эти выучившиеся за границей предатели. Ломоносовы всякие — нет чтобы у корней по монастырям учиться — тоже беда.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на : под знаком идеологии либерализма как раз пока успеха не принёс стране…
> По ряду позиций скатились на уровень 19 века, а по территории и до екатеринских времён…
Так 19 век это уже после предательства … давайте сразу с 11 сравнивать — когда позвали варягов после двухсотлетней войны нами править — вот у них точно никакого либерализма небыло, и такое счастье кругом было. такое счастье.
