ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Логично ведь: если они хотят долю в доходах, то должны нести и долю в убытках. quoted1
Да, логично.
Только в теории натурального входа нет убытков. Есть только инвестиции (трудом или долями, если они выкуплены). А в итоге их возврат или нет.
Это я еше не все рассказал.
«компании» отбирают не только право на трудовую долю, но и право на решение — то есть решают за меня, куда инвестировать.
Нефтеразведка — отдельная тема, не хотелось бы смешивать.
Но грубо говоря, это просто длинные инвестиции, а последний этап производства (удачная нефтедобыча) окупает все предыдущие. И не важно, чьи они — Ваши или мои.
> есть мерило социальной справедливости? > это интересно! quoted1
да нет его. да бывал я в комсомоле до 28-ми. да катался по ком путевкам на халяву в горы. но пошли 90-е…. и нам всем показали-что справидливо не для всех… как-то так…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не хотите говорить или не можете подсчитать ± всё нормально, никто не обидится. А команды программистов и фрилансеров я всегда учу — не важно что написано в контракте — даже при фиксированной оплате за объём и чётко описаных календарных сроках, критериях выполнения работы <nobr>и т. д.</nobr> — затраченное время надо вести всегда, с точностью до половины дня, а лучше — часа (на уровень большой четвёрки и её 15-минутных интервалов опускаться не стоит — пусть им будет стыдно за их мелочность) quoted1
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть только инвестиции (трудом или долями, если они выкуплены). А в итоге их возврат или нет. quoted1
Это и называется акционированием. Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> "компании" отбирают не только право на трудовую долю, но и право на решение — то есть решают за меня, куда инвестировать. quoted1
Решение «куда инвестировать» утверждается на акционерном собрании.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нефтеразведка — отдельная тема, не хотелось бы смешивать. quoted1
Отчего же?
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но грубо говоря, это просто длинные инвестиции, а последний этап производства (удачная нефтедобыча) окупает все предыдущие. И не важно, чьи они — Ваши или мои. > > Вынь да положь мою долю труда) quoted1
За труд уже заплатили. Труд — такой же покупаемый ресурс, как и другие ресурсы — электроэнергия, станки и прочее.
> есть мерило социальной справедливости? > это интересно! quoted1
Если не всосете идей коллективного самоуправления, то будет вам ссср-вторая серия.
К гадалке не ходи — все к тому идет. Соскучились, мать их.
Тут варианты простые — не хотите думать и разбираться по существу сами, будут думать бюрократы за вас. Вернее, даже не думать — а будут действовать как обычно, как умеют.
> Еще более неприхотливые, чем русские. Живут отарами) Девки непрерывно беременны. > > У нас тут недалеко старое здание советское. Вот в нем они работают (швейное производство) и там же и живут. >
> И еще один дом в деревне купили вскладчину, видимо — там еще чел 20 живут. > > Плов варят в большой такой бадье «на всех». quoted1
Швейное производство сами организовали?
Молодцы таджики! Мужественный народ. И выживут, и расплодятся, да еще и разбогатеют, дайте срок. Если они получат землю для обработки, то, думаю, вообще будет здорово. Таджики чувствуют землю. Во всей Средней Азии нет таких садов, как в Таджикистане, имхо.