> О, у вас ещё остался тот завод… наверное в качестве торгового центра.)) Там всё ярко, да.
Тот завод порезали на металлолом. А вот нефтеперегонный остался. Красивый, хорошо покрашенный.
13:29 31.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Почему не выразить сочувствие демократии, о которой много слов, но ими никак не удается изменить ее виртуально-пропагандистский характер. Вроде все говорят, что есть, а на деле нет… > Потому что при условии существования частной собственности на средства производства демократия просто невозможна.
Выражать сочувствие тому, что даже не определено? Какой смысл? Выражать сочувствие можно к чему-то конкретному, например, к плохому результату своих усилий.
13:39 31.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Зависть, алчность, элементы сладкой жизни… Раскольников решил эту проблему по-своему.)) > А пролетариат развитых стран — по своему.
таки что получается… раскольничья Россия… и никакого… умственного развития… — мозги постоянно… либо замороженные… либо уже… отмороженные…)))
13:50 31.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А утопия это когда, кто-то Х решает, что так то и так то людям будет лучше.
Горбачов с Ельциным вот и решили, что втащив в страну либерализм с капитализмом всему населению якобы станет лучше… А получилось по Черномырдину «как всегда»…. когда за дело берутся гайдары с чубайсами…
13:55 31.12.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зависть, алчность, элементы сладкой жизни… Раскольников решил эту проблему по-своему.)) >> А пролетариат развитых стран — по своему.
> > таки что получается… раскольничья Россия… и никакого… умственного развития… — мозги постоянно… либо замороженные… либо уже… отмороженные…)))
Справедливости ради, везде такие, на экваторе — не лучше.)) спеклись, наверное.
13:55 31.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> И в лучшем случае люди живут по этим принципам, из-под палки может лет 70, а потом все возвращается на круги своя.
Забыли, видимо, что палки (резиновые дубинки) милиции-полиции выдали как раз при переходе от социализма к либерализму в обнимку с капитализмом…
Вот когда и началось…. из-под палки….
13:59 31.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Справедливости ради, везде такие, на экваторе — не лучше.)) спеклись, наверное.
таки все из разряда… — «у них ум за разум… не зашёл…» (Курт Воннегут. «Колыбель для кошки. Бойня номер пять, или …)
>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как тогда понимать конвергенцию?
>>>>> >>>> Идея конвергенции была специально придумана, >>>> 1. чтобы усыпить бдительность советского руководства, мол, не волнуйтесь, мы вам не враги, а якобы сближаемся (срастаемся)
>>>> >>>> 2. и под маркой конвергенции подвести под социалистическую систему капиталистические мины… >>>> >>> >>>> 3. Слепо доверившиеся этой идее чины власти и пятая колонна втащили ряд капиталистических принципов в социалистическую систему, ставших миной замедленного действия в разрушении социализма в СССР и его развала. >>>> >>>> В общем — это была такая лапша на уши…
>>> Разве реально признаки конвергенции нет? >>> Даже если вы дадите мне сейчас формулировку социализма, то легко можно будет заметить как от отличается от страны к стране и как признаки социализма будет легко обнаружить даже в любой стране. >>> Загоняя общество в какие то рамки вы создаете что-то вроде секты.
>>
>>> Общество и государство должно развиваться по правилам здравого смысла. >>> Человек штука противоречивая, для него все может быть как хорошим так и плохим.
>>> Это социализм скорее утопия. А если не утопия, то и заклиниваться на нем не следует. Предела совершенству нет.
>> >> Социализм-это наивысшая форма развития демократии, условием развития которой является ликвидация частной собственности на средства производства-источника эксплуатации человека человеком. >> Утопия -это то, что написали Вы, уважаемый.
>Баз частной собственности на средства производства вы бы сейчас не могли бы тут на форме быть.
Разумеется. После первобытного коммунизма частная собственность была фундаментом всех общественно-экономических формаций, но по мере обобществления производственных отношений….далее можете продолжить положениями известной вам теории общего кризиса капитализма.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не выразить сочувствие демократии, о которой много слов, но ими никак не удается изменить ее виртуально-пропагандистский характер. Вроде все говорят, что есть, а на деле нет…
>> Потому что при условии существования частной собственности на средства производства демократия просто невозможна.
> > Выражать сочувствие тому, что даже не определено? Какой смысл? > Выражать сочувствие можно к чему-то конкретному, например, к плохому результату своих усилий.
Довод противоречит выраженному вами сочувствию средствам производства.
14:26 31.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> далее можете продолжить положениями известной вам теории общего кризиса капитализма.
Чтобы продолжить, надо сначала согласиться с положениями данной теории.
14:29 31.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Создавались, но по сравнению с частными средствами производства в кап. странах выглядели весьма бледно.
Ну да… Вторая страна мира по научно-технической и экономической мощи--- для некоторых это «весьма бледно».
Реально: Доля СССР в мировой промышленной продукции в 1980 г. составляла 20%. Источник:
Доля РФ в мировой промышленной продукции составила в 1917 г. 3, 4% Источник:
14:30 31.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> далее можете продолжить положениями известной вам теории общего кризиса капитализма.
> > Чтобы продолжить, надо сначала согласиться с положениями данной теории.
Можете не соглашаться, на теорию ваше несогласие не повлияет, поскольку она часть объективной реальности-существующего в настоящем времени общего кризиса капитализма.
14:30 31.12.2018
14:30 31.12.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве ты привел пример развитого капитализма? — Нет!
> > а если б я привел пример… у Вас хватить мозгов его оценить…?…)
За не имением что-то сказать, скатился на базарную склоку, как всегда впрочем… не удивлен.
14:33 31.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Можете не соглашаться, на теорию ваше несогласие не повлияет, поскольку она часть объективной реальности-существующего в настоящем времени общего кризиса капитализма.
Теория не может быть частью объективной реальности. Теория может быть лишь чьим-то результатом восприятия объективной реальности. Теория субъективна.
