>подозреваю, что это только если он её купил или если ему её подарили добрые аборигены — государство не даст — потому-что капиталистическое и жадное quoted1
Даст. Можно попробовать все и ничего не купить. А самое любопытное, что никто этим не злоупотребляет. Люди сознательные. Коммунизм.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этой теме речь о том, что такое социализм, и Канада попадает под определение «социальное государство» quoted1
Социализм и социальное государство, хоть и стоят где-то близко, но совсем не одно и то же. Социальное государство, это любое государство, взявшее на себя определенные социальные обязательства в отношении своих граждан. А социализм, хоть и спорное, но определение некого политико-социального строя этого государства.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ак в этом варианте в 100% исторических случаев государственная собственность проиграла частной quoted1
Это заблуждение, и ложь навязываемая пропагандистами капитализма и апологетов частной собственности.
1. Впервые в своей истории Россия вышла во вторую державу мира мира именно в советский период, на экономике базирующейся на гос. собственности на средства производства.
2. Если в Европе индустриализация проводилась несколько 100летий, и несмотря на такие растянутые сроки цена капиталистической индустриализации была в десятки и сотни раз кровавее, репрессивнее и жертвенее чем в СССР…
3. Хотя Советский Союз вынужден был проводить индустриализацию в форсированном режиме — всего за 10 с небольшим лет в связи с угрозой предстоящей мировой войны.
«…уже в первой пятилетке — 1928−1932гг. — н овое предприятие входило в строй каждые 29 часов, - во второй — каждые 10 часов , - в третьей (незавершённой из-за начавшейся войны) — каждые 7 часов! Темп экономического роста был просто бешеный! В среднем 25−30% в год! Ничего подобного мировая история не знала, и не знает до сих пор!» (А.Б. Мартиросян. «Кто привёл войну в СССР?» М.: Яуза, Эксмо, 2007. С.36).
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Обычный LCBO. Я сфоткаю вам эти краники. quoted2
>В обычном «всё» не разливают — у них там слишком дорогие бутылки встречаются, которых вообще всего одна-две штуки на магазин) quoted1
Надо посмотреть насчёт особо дорогих алкогольных напитков. Я с нескольких краников вино попробовала, но всё не посмотрела. За это платят компании. Для них это реклама, чтобы их продукт купили.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это заблуждение, и ложь навязываемая пропагандистами капитализма и апологетов частной собственности. quoted1
Ну так если ложь — давайте посмотрим на примеры (на дворе конец 2018 года ) где «не проигравшие» ау?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Впервые в своей истории Россия вышла во вторую державу мира мира именно в советский период, на экономике базирующейся на гос. собственности на средства производства. quoted1
Это Вы о ситуации при половине Европы оккупированной и трудящейся «во благо»? Так вроде даже тогда всё с 1913 норовили посравнивать и всё сопоставимо было ±
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Если в Европе индустриализация проводилась несколько 100летий, и несмотря на такие растянутые сроки цена капиталистической индустриализации была в десятки и сотни раз кровавее, репрессивнее и жертвенее чем в СССР… quoted1
Можно поподробнее — не будем брать сложную и мало нам известную Европу — возьмём Финляндию, которая вплоть до революции была «вместе» с СССР. Когда, где, и почему, она в разы СССР опередить сумела?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3. Хотя Советский Союз вынужден был проводить индустриализацию в форсированном режиме — всего за 10 с небольшим лет в связи с угрозой предстоящей мировой войны. quoted1
"До 1932 г. в мире было четыре крупных промышленных района: — Пенсильвания в США, — Бирмингем в Великобритании, — Рур в Германии и — Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе.
В конце первой пятилетки к ним добавились — Днепровский (на Украине) и — Урало-Кузнецкий (в РСФСР). <…> До 1932 г. три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С 1932 г. ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находились на территории СССР! Источник, тот же. С. 390.
Вот реально — преимущество советской плановой экономике на базе государственной собственности на средства производства.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой теме речь о том, что такое социализм, и Канада попадает под определение «социальное государство» quoted2
>Социализм и социальное государство, хоть и стоят где-то близко, но совсем не одно и то же. Социальное государство, это любое государство, взявшее на себя определенные социальные обязательства в отношении своих граждан. А социализм, хоть и спорное, но определение некого политико-социального строя этого государства. quoted1
Я с Вами согласен, поэтому и уговариваю людей использовать термин Этический социализм. Но, к сожалению, люди не поддаются (термин в российской экономической науке малоизвестный, поскольку лежит в опасной близости от моральной плоскости)
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас говорят ни секса, ни продуктов не было. quoted1
Так мало ли кто чего говорит. На деле дети рождались с приростом населения в среднем 1,5 — 2.0 млн в год…. А без продуктов и без секса как это можно сделать А ныне с втаскиванием в РФ капитализма прирост населения только 3 года был с приростом 20−30 тысяч человек, а все остальные годы — прирост населения в РФ — величина отрицательная.
> — Урало-Кузнецкий (в РСФСР). > > Вот реально — преимущество советской плановой экономике на базе государственной собственности на средства производства. quoted1
По-моему это преимущество американской и немецкой строительной инженерии на средства золотого запаса «молодой советской республики» (см. днепрогэс к примеру https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепрогэс... )