>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В россии очень часто используют этот термин, для обозначения чего-то антироссийского. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В этой теме, я хотел бы обсудить, что такое руссофобия и насколько кремль заигрался с использованием этого термина. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Исходя из темы, патриотов прошу не беспокоится и в этой теме не писать, >>>>>>>>>> Это серьезная тема, для обсуждения «руссофобия» >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Изучи что значит слово патриот. может поймешь что используя его в своей публикации без кавычек ты ярко показываешь свой уровень осведомленности политических процессов >>>>>>>>> >>>>>>>> Без кавычек, потому как, на данном ресурсе, большинству понятно, о ком речь. СУ, тоже патриотическая группа, но в связи с этнической привязкой, и массой оскорбительных терминов, придуманных россиянами, всем понятно, кого именно называют патриотами.
>>>>>>> пишу с телефона руки замерзли ….допечатываю. >>>>>>> Ваше что СУ это патриотическая группа это вообще шедеврально …. это не просто националисты чистой воды, а даже радикальные >>>>>> Слобожанский и Улыбашка-националисты?Бред, патриоты Украины, самомобилизовавшиеся, в ответ на агрессию соседей. Даже если они заблуждаются, сейчас не об этом речь.
>>>>> >>>>> Вот именно … улыбашка и слабожанский националисты чистой воды >>>>> Уважаемый изучи что значит националист и патриот .из СУ лишь Философ еще может косвенно претендовать на патриота >>>>
>>>> Вы серьезно считаете, что националист не может быть патриотом? >>> Печатал на улице. холодно .сел в машину .в догонку >>> Патриот это желание обьеденить всех вокруг какойто идеи в рановправный союз где права будут определятся всеми на равных
>>
>>> Националист (умереный) это желание присоеднить всех к себе на своей идеи в равноправный союз с где доминирущее право определять права принадлежит одному.
>>> Вот где-то так >>> Неможет националист быть патриотом ВСЕ
>> >> Эти определения совершенно некорректны и не соответствуют реальности. Википедия в помощь.
>
> Про википедию и достоверность информации в ней > Пример > Англоязычная статья ПРАВЫЕ -ЛЕВЫЕ В ПОЛИТИКЕ нет такого политического течения как националисты
Восприятие правых и левых разнится по странам и регионам, в Америке оно понимается в первую очередь по экономическому фактору. Но как вы из этого сделали выводы, что вики недостоверна, а «такого политического течение как национализм нет» — я ума не приложу.
В общем, вижу, что дело тут гиблое, бывайте.
11:41 27.12.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Я исхожу в этой теме из утверждения того, что нельзя отрицать русофобию как реально существующее явление.
>
а если исходить из… тож «существующего явления»…типа оправдание своей… мягко скажем… значимости…?…)
ведь само слово — «русофоб»…не русофобы придумали… а «судьбой обиженные»…)
11:47 27.12.2018
Енот
> Николай II и Александр III думали о свободе для народа?
ну как бы один крепостное отменил, второй вон всякие революции понаделал своими свободами…
все для крестьян да…
11:49 27.12.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте и вы может поймете
>Не понял. Исходя из знаний латыни ключевое слово здесь-родина, и общая идея, не причём. Патриот деревни, города, края, страны, но не патриот стабильности, патриот президента, патриот системы Коперника. Не убедили.
Родина -место где родился… Родился начал самостоятельную жизнь вне утробы матери… Следуя вашей логике Родина это лишь ложе где вас родили
>> Николай II и Александр III думали о свободе для народа?
>
> ну как бы один крепостное отменил, второй вон всякие революции понаделал… > > все для крестьян да…
Крепостное право отменил Александр Второй, исторег. А Александр Третий, наоборот был тот еще консерватор, о Николае вообще смешно — надеюсь ты сейчас прикалываешься.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евреев убивали за их веру, а в душанбе и таджикистане убивали неверных… Разницу не понял?
> Евреев убивали за веру, а русских убивали не за ту веру.> На всякий случай, убивали за веру иудеев, а не евреев. > У тебя уже какая то ерунда…. ты похоже не в теме, о погромах. Иудеями называли в царской россии, евреев. В царской россии не было националъностей, там было вероисповедание. Были, православные, мусулъмане, иудеи и т. д…
> > >
А я вам о чем? За веру убивали иудеев. Если ты православный еврей, то ты уже не иудей. Черта оседлости к тебе не относится. Так что умейте признать свою ошибку и исправить ее.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В россии очень часто используют этот термин, для обозначения чего-то антироссийского. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В этой теме, я хотел бы обсудить, что такое руссофобия и насколько кремль заигрался с использованием этого термина. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Исходя из темы, патриотов прошу не беспокоится и в этой теме не писать, >>>>>>>>>>> Это серьезная тема, для обсуждения «руссофобия» >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Изучи что значит слово патриот. может поймешь что используя его в своей публикации без кавычек ты ярко показываешь свой уровень осведомленности политических процессов >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Без кавычек, потому как, на данном ресурсе, большинству понятно, о ком речь. СУ, тоже патриотическая группа, но в связи с этнической привязкой, и массой оскорбительных терминов, придуманных россиянами, всем понятно, кого именно называют патриотами. >>>>>>>> пишу с телефона руки замерзли ….допечатываю. >>>>>>>> Ваше что СУ это патриотическая группа это вообще шедеврально …. это не просто националисты чистой воды, а даже радикальные >>>>>>> Слобожанский и Улыбашка-националисты?Бред, патриоты Украины, самомобилизовавшиеся, в ответ на агрессию соседей. Даже если они заблуждаются, сейчас не об этом речь. >>> >>>>>> >>>>>> Вот именно … улыбашка и слабожанский националисты чистой воды >>>>>> Уважаемый изучи что значит националист и патриот .из СУ лишь Философ еще может косвенно претендовать на патриота >>>>> >>>>> Вы серьезно считаете, что националист не может быть патриотом? >>>> Печатал на улице. холодно .сел в машину .в догонку >>>> Патриот это желание обьеденить всех вокруг какойто идеи в рановправный союз где права будут определятся всеми на равных >>> >>>> Националист (умереный) это желание присоеднить всех к себе на своей идеи в равноправный союз с где доминирущее право определять права принадлежит одному. >>>> Вот где-то так
>>>> Неможет националист быть патриотом ВСЕ >>> >>> Эти определения совершенно некорректны и не соответствуют реальности. Википедия в помощь.
>>
>
>> Про википедию и достоверность информации в ней >> Пример >> Англоязычная статья ПРАВЫЕ -ЛЕВЫЕ В ПОЛИТИКЕ нет такого политического течения как националисты
> > Восприятие правых и левых разнится по странам и регионам, в Америке оно понимается в первую очередь по экономическому фактору. Но как вы из этого сделали выводы, что вики недостоверна, а «такого политического течение как национализм нет» — я ума не приложу. >
> > > В общем, вижу, что дело тут гиблое, бывайте.
Вы посоветовали ВИКИ Вам дал как пример что значит инфа из вики, а вы куда полезли?
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В россии очень часто используют этот термин, для обозначения чего-то антироссийского. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В этой теме, я хотел бы обсудить, что такое руссофобия и насколько кремль заигрался с использованием этого термина. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Исходя из темы, патриотов прошу не беспокоится и в этой теме не писать, >>>>>>>>>>>> Это серьезная тема, для обсуждения «руссофобия» >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Изучи что значит слово патриот. может поймешь что используя его в своей публикации без кавычек ты ярко показываешь свой уровень осведомленности политических процессов >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Без кавычек, потому как, на данном ресурсе, большинству понятно, о ком речь. СУ, тоже патриотическая группа, но в связи с этнической привязкой, и массой оскорбительных терминов, придуманных россиянами, всем понятно, кого именно называют патриотами. >>>>>>>>> пишу с телефона руки замерзли ….допечатываю. >>>>>>>>> Ваше что СУ это патриотическая группа это вообще шедеврально …. это не просто националисты чистой воды, а даже радикальные >>>>>>>> Слобожанский и Улыбашка-националисты?Бред, патриоты Украины, самомобилизовавшиеся, в ответ на агрессию соседей. Даже если они заблуждаются, сейчас не об этом речь. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот именно … улыбашка и слабожанский националисты чистой воды >>>>>>> Уважаемый изучи что значит националист и патриот .из СУ лишь Философ еще может косвенно претендовать на патриота >>>>>>
>>>>>> Вы серьезно считаете, что националист не может быть патриотом? >>>>> Печатал на улице. холодно .сел в машину .в догонку >>>>> Патриот это желание обьеденить всех вокруг какойто идеи в рановправный союз где права будут определятся всеми на равных
>>>>> Националист (умереный) это желание присоеднить всех к себе на своей идеи в равноправный союз с где доминирущее право определять права принадлежит одному. >>>>> Вот где-то так >>>>> Неможет националист быть патриотом ВСЕ
>>>> >>>> Эти определения совершенно некорректны и не соответствуют реальности. Википедия в помощь. >>>
>>
>>> Про википедию и достоверность информации в ней >>> Пример
>>> Англоязычная статья ПРАВЫЕ -ЛЕВЫЕ В ПОЛИТИКЕ нет такого политического течения как националисты
>> >> Восприятие правых и левых разнится по странам и регионам, в Америке оно понимается в первую очередь по экономическому фактору. Но как вы из этого сделали выводы, что вики недостоверна, а «такого политического течение как национализм нет» — я ума не приложу. >>
>
>>
>> >> В общем, вижу, что дело тут гиблое, бывайте.
>Вы посоветовали ВИКИ > Вам дал как пример что значит инфа из вики, а вы куда полезли?
Если вы не знаете региональной специфики, то это ваша проблема, а не энциклопедии. Да и я не настаиваю на вики, можете использовать БСЭ.
11:53 27.12.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> У одного нашего одногрупника, в подписи есть фраза:"ацидофильное молоко-ацидофилам".Если не иметь медикобиологического или пищетехнологического образования и совсем не знать латынь, можно задуматься: Кто они, загадочные ацидофилы? Не чуждое ли это Российской государственности понятие? То же с русофобией. Изобрели штамп, и вешают ярлык, на всех инакомыслящих. А пипл хавает. Как жеж, они жеж и тебя русофобят, мил человек, будь бдителен! Элемент пропаганды и информационной войны.
Однако наличие русофобов это никак не отменяет. То, что термин огульно и конъюнктурно применяют не к тем, его реальности не отменяет.
Русофобов полно бегает, и на Западе, и здесь. Легко сразу узнать, по повадкам. Среди русофобов много евреев и еврействующих. Еще разные черножелтые есть, но те русофобы от джунглей, так сказать. Первые от головы и воспитания, а вторые — от джунглей. Потому первые до смертей не доводят, а вторые — вполне.
11:54 27.12.2018
Енот
> Крепостное право отменил Александр Второй, исторег.
упс… ну да хрен с ним значит, саша там, иль не саша был, главное за те делишки его взорвать пришлось, реформатора передового, не оценили крестьяне того дела, не оценили…
а за николая, что мне прикалываться- революция 05 года чего тока стоит, опять же народишко неблагодарный сгноил всех царственных особ за те поблажки, сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок, нельзя крестьянам волю тут давать, вот нельзя и всё тут- кнут и палка, палка и кнут…
крестьяне свободу тут за вседозволенность понимают...
11:55 27.12.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Следуя вашей логике
Так следуя Вашей, мать, всего лишь женщина, которая вас родила. Дурашливые смайлы не буду вставляь, хорошо?
11:59 27.12.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Енот
>> Крепостное право отменил Александр Второй, исторег.
> > упс… ну да хрен с ним значит, саша там, иль не саша был, главное за те делишки его взорвать пришлось, реформатора передового, не оценили крестьяне того дела, не оценили…
Александра 2-ого убили не за реформы, а за их «недостаточность».
> а за николая, что мне прикалываться- революция 05 года чего тока стоит, опять же народишко неблагодарный сгноил всех царственных особ за те поблажки, сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок, нельзя крестьянам волю тут давать, вот нельзя и всё тут…
Николай дал липовые поблажки вроде Думы, только из-за революции пятого года… Короче, перед тем как ссылаться на учебники по истории, рекомендую их прочесть.
12:01 27.12.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> …опять же народишко неблагодарный сгноил всех царственных особ за те поблажки
За какие еще «поблажки»? 12-ти-часовой рабочий день? Ленский расстрел и Кровавое воскресенье?
Как раз к 1910-м все «поблажки», что были после 1905-го, и отменили почти.
12:01 27.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Однако наличие русофобов это никак не отменяет. То, что
Конечно, они есть. Чайнофобов полно.Возможно есть даже Кечуафобы, вопрос в использовании штампа и некрасивых политических приемах.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> В россии очень часто используют этот термин, для обозначения чего-то антироссийского. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В этой теме, я хотел бы обсудить, что такое руссофобия и насколько кремль заигрался с использованием этого термина. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Исходя из темы, патриотов прошу не беспокоится и в этой теме не писать, >>>>>>>>>>>>> Это серьезная тема, для обсуждения «руссофобия» >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Изучи что значит слово патриот. может поймешь что используя его в своей публикации без кавычек ты ярко показываешь свой уровень осведомленности политических процессов >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Без кавычек, потому как, на данном ресурсе, большинству понятно, о ком речь. СУ, тоже патриотическая группа, но в связи с этнической привязкой, и массой оскорбительных терминов, придуманных россиянами, всем понятно, кого именно называют патриотами. >>>>>>>>>> пишу с телефона руки замерзли ….допечатываю. >>>>>>>>>> Ваше что СУ это патриотическая группа это вообще шедеврально …. это не просто националисты чистой воды, а даже радикальные >>>>>>>>> Слобожанский и Улыбашка-националисты?Бред, патриоты Украины, самомобилизовавшиеся, в ответ на агрессию соседей. Даже если они заблуждаются, сейчас не об этом речь. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот именно … улыбашка и слабожанский националисты чистой воды >>>>>>>> Уважаемый изучи что значит националист и патриот .из СУ лишь Философ еще может косвенно претендовать на патриота >>>>>>>
>>>>>>> Вы серьезно считаете, что националист не может быть патриотом? >>>>>> Печатал на улице. холодно .сел в машину .в догонку >>>>>> Патриот это желание обьеденить всех вокруг какойто идеи в рановправный союз где права будут определятся всеми на равных
>>>>> >>>>>> Националист (умереный) это желание присоеднить всех к себе на своей идеи в равноправный союз с где доминирущее право определять права принадлежит одному. >>>>>> Вот где-то так >>>>>> Неможет националист быть патриотом ВСЕ >>>>> >>>>> Эти определения совершенно некорректны и не соответствуют реальности. Википедия в помощь. >>>> >>> >>>> Про википедию и достоверность информации в ней >>>> Пример >>>> Англоязычная статья ПРАВЫЕ -ЛЕВЫЕ В ПОЛИТИКЕ нет такого политического течения как националисты
>>> >>> Восприятие правых и левых разнится по странам и регионам, в Америке оно понимается в первую очередь по экономическому фактору. Но как вы из этого сделали выводы, что вики недостоверна, а «такого политического течение как национализм нет» — я ума не приложу. >>>
>>
>>>
>>>
>>> В общем, вижу, что дело тут гиблое, бывайте.
>>Вы посоветовали ВИКИ >> Вам дал как пример что значит инфа из вики, а вы куда полезли?
> > Если вы не знаете региональной специфики, то это ваша проблема, а не энциклопедии. Да и я не настаиваю на вики, можете использовать БСЭ.
Если вы считает что такие опредления как патриот и националист в каждом регионе имеют свои значения. тогда о чем мы тут с вами вообще ???
А я вам о чем? За веру убивали иудеев. Если ты православный еврей, то ты уже не иудей. Черта оседлости к тебе не относится.
Еще разные черножелтые есть, но те русофобы от джунглей, так сказать. Первые от головы и воспитания, а вторые — от джунглей. Потому первые до смертей не доводят, а вторые — вполне.