Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > В отца стреляли в сентябре 1940-го, в то время дед уже лежал в госпитале. Да их не убили, как вам бы хотелось, но классовая борьба в Литве вошла в вооружённую стадию. quoted1
а что вы предлагаете делать с пособниками оккупантов?
>> Советских в Балтии не было, >> а коммунистов и до1940 года не убивали… >> Изходя из того, что коммунистическая власть не законна — сидели за решеткой… quoted2
>Ха-ха, три раза. Может про деяния Сметоны вы и не знаете. Но и ваш Ульманис убивал коммунистов при любой возможности. > Вот вам раз:
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> С точки зрения феодалов, буржуазная власть тоже незаконная: Пришли какие-то дурнопахнущие буржуа и давай нашего короля на гильотину тянуть, а потом и нас. И назвали это террором. О, ужас! > quoted1
Если это абстрактный пример, то к делу отношения не имеет. Если о февральской революции, то монарх сам отрекся. И эта форма правления на тот момент себя изжила. Потому и решили строить новое, демократическое общество.
А вот большевиков устраивала только диктатура, без нее о продвижении Мировой революции нечего было и думать. Февральская революция возникла стихийно, а октябрьская — была тщательно спланирована и подготовлена — удары как по непосредственно оплоту врагов — Зимнему дворцу, так и по узлам связи, железнодорожным станциям, мостам, банкам.
А уж захват стран Балтии был всего лишь эпизодом в распространении коммунизма на весь свет.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Общая численность высланных и арестованных составила по данным общества Мемориал от 200 до 300 тысяч человек quoted1
Последствия войны. В Прибалтике нашлось не мало тех, кто поддержал немецкую оккупацию. Всякие Лесные братья и прочее нацистское отребье. Такие же истории были и на других оккупированных немцами землях. Во Франции в это время, мужчины брили наголо своих женщин, «сотрудничавших» с немцами.
Это слишком громко сказано про Прибалтику. Примерно, как если бы Гренада считала себя врагом США. Прибалтика всегда была под кем-то. Если не считать Польско-литовского княжества. Петр 1 купил Прибалтику у шведской королевы. Сегодня Прибалтика под США.
Петр 1 купил у шведской королевы Ульрики Элеоноры, Прибалтику со всеми землями, недвижимостью и животными. Сделка была заключена 10 сентября 1721 года. За территорию Ингрии, часть Карелии, Эстляидию и Лифляндию Пётр Алексеевич заплатил 2 млн руб. А то, что сделка состоялась с одновременным подписанием мира, после Северной войны со Швецией, сам факт продажи не отменяет. Тогда так подписывали мир. В 1686 г. был заключен вечный мир, либо мир Живоптовского, который завершил русско-польскую войну (начавшуюся к в 1654 г.), в одном из пунктов указывается: Россия платит 146 тыс. рублей золотом, и Польша отдаёт России Киев.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сделка была заключена 10 сентября 1721 года. > За территорию Ингрии, часть Карелии, Эстляидию и Лифляндию Пётр Алексеевич заплатил 2 млн руб. quoted1
⍟ Валерий СПб (44935), а) «Мемориал» — иностранный агент, значит в 200−300 тыщ пусть балбесы верят. б) Депортации затронули население Эстонии (10 тыс. чел.), Латвии (15,5 тысяч чел), Литвы, Белоруссии, Украины и Молдавии (29,8 тыс. чел). (это по донесениям и открытым архивам). в) а теперь задумайтесь -- наскока бы выросло количество «лесных братьев», ежели бы в 41-м году не депортировали местную сволочь ?.. Или вас волнует их судьба, а не судьба советских солдат, которым бы эти гниды стреляли в спину ?.. Хотя кого я спрашиваю.