Современную Европу во многом определило Шенгенское соглашение. Когда человек получил возможность работать, жить, перемещаться, отдыхать в любом уголке Европы, борьба за территории потеряла свою актуальность. Сейчас идёт конкуренция за людей, чтобы они приехали в твою страну, потратили в ней деньги, вложили их в экономику, вложили свой труд, талант. А здесь уже главную роль играет не силовой аппарат, а экономический, культурный, социальный. Люди не едут в «великие» страны с большими искандерами, они едут туда, где чисто, уютно, безопасно, где качественная медицина, образование.
14:34 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А возможна ли в принципе ситуация, что все страны будут конкурентоспособны и будут конкурировать на честных условиях?
> > конечно нет, мы живём в реальном мире, да и рынок сам по себе не является идеальной формой социальных (межгосударственных) отношений. Конечно будут и мошенники, и рэкет, и преступные группировки, и аутсайдеры-изгои, и нарушители правил. > Вопрос в том, по какому пути будет развитие — по сетевому или иерархическому? Смогут ли государства самоорганизоваться и конкурировать в условиях свободного глобального рынка, либо нужен будет некий верховный, контролирующий орган («мировое правительство»), который будет следить за порядком.
То есть, мировой Евросоюз? Ну, Европа сильно так крякнула под наплывом миллиона-другого мигрантов. Это, конечно, сильно преувеличенный фактор, но все равно психодогичечкие последствия для европейцев тяжелые. Представляю, что будет, если миллиард африканцев присоединятся к такому мировому Шенгену. Я думаю, рынок такая штука, что сам по себе, он физически не может привести к ситуациям, где побеждают все стороны.
14:45 18.05.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> миллиард африканцев присоединятся к такому мировому Шенгену
такого не будет конечно. Но что мешает, допустим, Тунису развиваться экономически, развивать демократические институты, улучшать качество жизни и постепенно стать привлекательным для жизни? И туда поедут люди, инвестиции, бизнес, не опасаясь того, что очередной сумасшедший диктатор развяжет там гражданскую войну.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Живи хоть где, но «Помни имя свое» (кино такое было в моем детстве). Помни корни, нацию, родню, друзей. >>>>> Это поможет тебе в жизни. Сильная родня, нация или сильная твоя страна — это бонус тебе по жизни в борьбе за лучшие места под Солнцем.
>>>> НА сильную родню влияет напрямую личность как личность единица ячейки родни .на нацию и сильное государство уже влияет власть типа избранная народом, а единица как личность второстепенна. даже сильнее можно написать посредсвенна >>> Единица опасна в своем одиночестве.
>>> В общине родня быстро башку обстучит начинающему алкашу, наркоше или шлюхе. Общество очищается, становится здоровее, богаче, сильнее.
>>Еще раз
>> Личность как единица….в определении нации и безопасности государства ничтожна …. >> Личность как единица в одних ячейках общества влияет на на это объеденение в других ничтожна
> Ничтожная личность ничтожна всюду, общество ничтожных личностей- ничтожное общество. > Не может быть достойной семьи, если там все личности ничтожные, воровитые, лживые, трусливые.
В семье личность это сила .в государстве лучшем случае второстепенна
> Не пойму — ты о чем? За сильное государство с безвольными рабами?
15:04 18.05.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> То есть, мировой Евросоюз?
Соедененные штаты Мира, таков план и во главе подросший Омен.
15:16 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Но что мешает, допустим, Тунису развиваться экономически, развивать демократические институты, улучшать качество жизни и постепенно стать привлекательным для жизни?
Много что на самом деле, обычаи, архаика, ментальность, клановость, семейственность.
15:27 18.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Много что на самом деле, обычаи, архаика, ментальность, клановость, семейственность.
то есть, достаточно переключить мозги и сказать — пора нам отказаться от средневековых шаблонов и начать жить в современном государстве.
15:35 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: > миллиард африканцев присоединятся к такому мировому Шенгену > Но что мешает, допустим, Тунису развиваться экономически, развивать демократические институты, улучшать качество жизни и постепенно стать привлекательным для жизни?
Клановость, образ жизни людей, ментальность. Но в богатейшие Эмираты и Саудовскую Аравию, живущих без всяких демократических институтов под управлением монархов (диктаторов) стремится туча людей. И это стоит того. Но границы закрыты, получить гражданство невозможно, вид на жительство — очень сложно.
15:35 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> то есть, достаточно переключить мозги и сказать — пора нам отказаться от средневековых шаблонов и начать жить в современном государстве. >
Как э то сделать? Как заставить, сколько уже пытались, тот же Насер по-своему, вот и появляется искушение монополизировать пропаганду и через неё сеять разумное, вечное, а это путь у тоталитаризму
15:57 18.05.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Но в богатейшие Эмираты и Саудовскую Аравию, живущих без всяких демократических институтов под управлением монархов (диктаторов) стремится туча людей.
за счёт сверхдоходов от продажи нефти они смогли обеспечить высокий уровень жизни для нескольких миллионов арабов. В сырьевых экономиках люди не нужны, они существуют засчёт жесткого контроля за распределением дохода от продажи сырья. Демократия же нужна там, где востребована свобода творчества, предпринимательства, инновации.
16:02 18.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как заставить, сколько уже пытались, тот же Насер по-своему
заставить нельзя, пока у самих в голове не щёлкнет, ничего не будет. Сейчас не то время, когда жили в ауле и не знали что в соседнем происходит. Есть интернет, возможность съездить, посмотреть, как другие живут.
И сделать выводы.
16:13 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Есть интернет
Заметь сколько вылезло жуткого мракобесия после появления его, ведь рассказывать о гуманизме скучно и воспринимается это уже ментально близкими к этим понятиям людям, всякие же призывы к крови и экстремизму и прочим измам лихо находит своих сторонников среди бедноты, маргиналов, антиглобалистов (хотя эти конечно другого плана, носители философии), то есть тут две медали и идеология хаоса прекрасно чувствует себя в информационном пространстве.
17:58 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Но что мешает, допустим, Тунису развиваться экономически, развивать демократические институты, улучшать качество жизни и постепенно стать привлекательным для жизни? И туда поедут люди, инвестиции, бизнес, не опасаясь того, что очередной сумасшедший диктатор развяжет там гражданскую войну.
Ну если вкраце, то диллемма перед странами не принадлежащими к золотому миллиарду простая: либо они позволяют западным концернам грабить страну, либо США обьявят их правительство диктаторами, антисемитами, скажут что оружие массового уничтожения производят… затем введут «санкции» или просто разбомбят. Вот это и мешает.
21:13 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если народ не видит смысла хорошо, и самое главное- охотно работать, о какой экономике ты тогда пишешь?
>смысл хорошей работы в хорошей зарплате) патриотом быть не обязательно
Не всё, конечно, зависит от зарплаты, но люди, действительно, ищут возможность для самореализции.
У нас тут полно людей, которые на несколько лет улетают в relocation. Чаще всего в Штаты. Мне кажется, что большинство возвращаются. Впрочем разница в зарплатах у нас не очень большая.
21:22 18.05.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но что мешает, допустим, Тунису развиваться экономически, развивать демократические институты, улучшать качество жизни и постепенно стать привлекательным для жизни? И туда поедут люди, инвестиции, бизнес, не опасаясь того, что очередной сумасшедший диктатор развяжет там гражданскую войну.
> > Ну если вкраце, то диллемма перед странами не принадлежащими к золотому миллиарду простая: либо они позволяют западным концернам грабить страну, либо США обьявят их правительство диктаторами, антисемитами, скажут что оружие массового уничтожения производят… затем введут «санкции» или просто разбомбят. Вот это и мешает.
Почему-то о том, что их грабЮт орут громче всего те, у кого грабить абсолютно нечего. Развиваться надо, население обучать, идти вперед, а не топтаться на месте.
