> > Ну вот смотришь «Груз-200» и испытываешь боль за свою страну, за все несчастья, которые она пережила и не может выбраться из этого порочного круга. Это наверное, патриотизм.
помню как смотрели фильм Невзорова про Чечню… как там танкиста распяли на кресте… моим пацаном тогда было по 14…13 лет… младшему пришлось служить в пограничниках и как раз в Чечне… хотя их отряд стоял во Владикавказе…
так боль… или чувство ответственности… нужно испытывать… ведь завтра… это может случиться и с твоими родными…?…
бессмертный полки… миллионными маршами по России… и эта толпа собирается воевать со всем миром — что это… патриотизм…или психоз «патриотов»…?…
12:18 18.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Большинству людей комфортна своя языковая среда, он вырастает в своей литературе, своих мультиках и сказках
культура тоже во многом универсальна. Доступна литература, кино, искусство всего мира, языковая среда также становится универсальной, сейчас в одном Китае на английском языке говорит больше людей, чем носителей языка во всём мире. Американские, японские, турецкий и русские дети растут на близких и «всеобщих» ценностях, им легко понимать друг друга.
12:18 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таки мы уже прошли… все Вами перечисленные… и получили… второю мировую…
> > вряд ли 2МВ вспыхнула в результате культурной конкуренции, скорее амбиции авторитарных вождей, которым было плевать на жизнь людей, в своём стремлении к неограниченной власти.
а как быть с Untermensch… нация поддержала этот призыв…?…
12:23 18.05.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а как быть с Untermensch… нация поддержала этот призыв…?… >
эпоха тоталитарных идей… Как вопрошал Довлатов, кто же написал 4 миллиона доносов?
Тут, наверное, к Достоевскому стоило бы обратиться, хотя от темы далековато. О том, что "всё дозволено"
А вообще, любое благо можно превратить в насилие и истребление друг друга. Как конкуренцию, так и кооперацию. Взять тот же СССР, с 15 братскими республиками и чем всё закончилось.
12:24 18.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> За сильное государство с безвольными рабами
Главное в данном обществе величие и блеск Хана, он могуч и непобедим, ему делегировали ничтожные право вести их, он как бы вбирает в себя массу покорных, отвечает за них, охраняет и карает. Это традиция восточных сатрапий, кои элементы встречаем мы и у нас, уж не говоря об всяких бандустанах ближнего востока и Африке, при крушении которых мы льем крокодиловы слезы
12:27 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как быть с Untermensch… нация поддержала этот призыв…?… >>
> > эпоха тоталитарных идей… Как вопрошал Довлатов, кто же написал 4 миллиона доносов?
таки если читали «Мастер и Маргарита»…таки помните как воскликнул Пилат… — «и свечи зажег…?…»…таки…при Тиберии тож… была «эпоха» доносов… и зарождений религий…)))
12:31 18.05.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> если народ не видит смысла хорошо, и самое главное- охотно работать, о какой экономике ты тогда пишешь?… > > экономика- это следствие, как результат совокупности в том числе и духовно- психологических (прикольное словосочетание однако) факторов…
13:35 18.05.2018
Вопрос из зала. Если дело только в конкуренции условий труда, социально-политических установок и прочего. То какой тогда смысл во всем аппарате насилия, сосредоточенном в руках государства? Ну, вот армии, например.
13:45 18.05.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вопрос из зала. > Если дело только в конкуренции условий труда, социально-политических установок и прочего. То какой тогда смысл во всем аппарате насилия, сосредоточенном в руках государства? Ну, вот армии, например.
армии необходимы «на всякий случай», и чем меньше в мире остаётся неконкурентоспособных государств, утверждающих своё величие через силу и агрессию, тем меньше армии нужны.
13:56 18.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос из зала. >> Если дело только в конкуренции условий труда, социально-политических установок и прочего. То какой тогда смысл во всем аппарате насилия, сосредоточенном в руках государства? Ну, вот армии, например.
> > армии необходимы «на всякий случай», и чем меньше в мире остаётся неконкурентоспособных государств, утверждающих своё величие через силу и агрессию, тем меньше армии нужны.
Ага. А возможна ли в принципе ситуация, что все страны будут конкурентоспособны и будут конкурировать на честных условиях? Насколько я знаю, в обычном бизнесе так не происходит. Кто-то всегда в проигрыше, кто-то мошенник, и только некоторые держаться на плаву достаточно долго.
14:07 18.05.2018
Енот
> какой тогда смысл во всем аппарате насилия
чтоб мозги смирные у населения были, чтоб «уникально-разных людей по фаре» поменьше наблюдалось…
14:08 18.05.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А возможна ли в принципе ситуация, что все страны будут конкурентоспособны и будут конкурировать на честных условиях?
конечно нет, мы живём в реальном мире, да и рынок сам по себе не является идеальной формой социальных (межгосударственных) отношений. Конечно будут и мошенники, и рэкет, и преступные группировки, и аутсайдеры-изгои, и нарушители правил. Вопрос в том, по какому пути будет развитие — по сетевому или иерархическому? Смогут ли государства самоорганизоваться и конкурировать в условиях свободного глобального рынка, либо нужен будет некий верховный, контролирующий орган («мировое правительство»), который будет следить за порядком.
14:10 18.05.2018
fare
> Смогут ли государства самоорганизоваться и конкурировать в условиях свободного глобального рынка
как тебе сказать…
про евросоюз слышал чего-нибудь?…
на том примере- как думаешь, смогут, не?…
14:11 18.05.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> про евросоюз слышал чего-нибудь?
пока я считаю Евросоюз наиболее прогрессивной формой межнациональных отношений.
Если уж Франция с Германией не воюют уже 70 лет, учитывая всю историю их отношений, то почему остальные не смогут.
14:12 18.05.2018
fare
> пока я считаю Евросоюз наиболее прогрессивной формой межнациональных отношений.
ну вот и ответ- сам задал вопрос, сам на него ответил…
