Давно? Во времена 4-го раздела Польши и слов то таких не было. Они появились то лишь в результате переписи 1926-го года, благодаря циркуляру № 14.
> бандиты защищали свою землю от иностранных завоевателей. > какие мерзавцы .да? quoted1
Ничо они не защищали. Только грабили всех подряд.
> с того что согласно справки РИА, это были наши войны из сил специальных операций, в честь их невиданного подвига и был учрежден день сил специальных операций. quoted1
И хто такой Рамиль Ситдиков, написавший эту «справку»? Обычное совпадение.
> конечно. Регулярные войска РФ воевали там не 4 года, а несколько месяцев в августе-сентябре 2014 и зимой 2015 quoted1
Во как. А Порошенко утверждает что до сих пор там они.
> полностью доказана. они это сами признали и были обменяны quoted1
пруф на «доказательства» можно? Заврался ты что-то…
> ну так какие воины нато якобы воюющие на Украине получили за звания героев посмертно или были захвачены в плен? quoted1
Так не за что им давать героя. Никого не спасли, не защитили.
> Ничо подобного. Исключительно за конкретные действия. quoted1
то есть поработили за то что они нехорошо себя вели? а мы себя хорошо вели?
> Давно? Во времена 4-го раздела Польши и слов то таких не было. Они появились то лишь в результате переписи 1926-го года, благодаря циркуляру № 14. quoted1
бред. матчасть подучите. Хоть бы БСЭ почитали. чтобы не позориться
Виталий Кушнаренко 45893 (45893) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так это была реакция, контратака на что-то. quoted1
Какая контратака? Русь тогда под татарским ярмом маялась. Ей ли на кого-то нападать? А эти твари и решили поживиться. За что и огребают уже 800 лет
> Пока всё укладывается в твою логику: «все атаки-это контратаки» quoted1
Нет, не все. Всегда найдется первая атака, которая и была изначальной агрессией. И эта первая агрессия не на совести России. Жили тихо. мирно. Хлеб сеяли, коней пасли.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть поработили за то что они нехорошо себя вели? а мы себя хорошо вели? quoted1
Мы — да.
> бред. матчасть подучите. Хоть бы БСЭ почитали. чтобы не позориться quoted1
Матчасть и советская энциклопедия имеют мало общего в вопросах политики. А вот тебе циркуляр номер 14 пожалуй стоит в нос ткнуть. Это официальный документ, с разъяснениями. Цитирую
2) «Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом „русский“ определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность „русский“, точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи „русский“ и „великоросс“ считаются тождественными». (Циркуляр № 14). http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/arxiv0...
Как видим, люди себя «русскими» называли. А евреи-коммунисты их бац, и в укры.
> это РИА, официальное информационное агенство РФ quoted1
Официальное издание в Рф это «Российская газета» — издание Правительства РФ А «РИА Новости» это медиахолдинг, расформированный в 2013-м году. Так что «справка» твоя — частное мнение какого то нерусского.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть поработили за то что они нехорошо себя вели? а мы себя хорошо вели? quoted1
Мы — да.
> бред. матчасть подучите. Хоть бы БСЭ почитали. чтобы не позориться quoted1
Матчасть и советская энциклопедия имеют мало общего в вопросах политики. А вот тебе циркуляр номер 14 пожалуй стоит в нос ткнуть. Это официальный документ, с разъяснениями. Цитирую
2) «Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом „русский“ определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность „русский“, точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи „русский“ и „великоросс“ считаются тождественными». (Циркуляр № 14). http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0267/arxiv0...
Как видим, люди себя «русскими» называли. А евреи-коммунисты их бац, и в укры.
> это РИА, официальное информационное агенство РФ quoted1
Официальное издание в Рф это «Российская газета» — издание Правительства РФ А «РИА Новости» это медиахолдинг, расформированный в 2013-м году. https://ru.wikipedia.org/wiki/РИА_Новости#cite_n... На сегодня. с июня 2014 года РИА Новости зарегистрировано Роскомнадзором как информационное агентство и сетевое издание . Не более чем обычное СМИ. Так что «справка» твоя — частное мнение какого то нерусского.
> вы врали что военнослужащие НАТО воюют в ВСУ, > опять слились пойманные на вранье? quoted1
Опаньки. . Да вот попался то ты… где я говорил про ВОЕННОСЛУЖАЩИХ НАТО? давай ка ссылочку. Я говорил про ДОБРОВОЛЬЦЕВ с обоих сторон. вот здесь. https://www.politforums.net/redir/convent/152537... и звучало это вот так — Добровольцы — дело личное. За ВСУ тоже иностранцы воюют. Или им можно? Так что я жду цитату на мою фразу про ВС НАТО, либо извинения за брехню.
> Даже те нации, которые прежде испытывали к нам — как, например, немцы — романтические чувства, успели от них излечиться. Россия теряла симпатии мирового сообщества на протяжении последних двух десятилетий. Но резкий поворот к нелюбви произошел после нашего крымского «гамбита». > > > > В 2017 году опрос населения 37 стран (40 951 опрошенный) на всех континентах об их отношении к России, проведенный PEW Research Center, показал, что 40% опрошенных относятся к России отрицательно. Откровенно критически на Россию смотрит Европа — от 54% до 84% респондентов в европейских странах относятся к нам неодобрительно. Наиболее сильны негативные сантименты в Польше, Нидерландах, Швеции, Франции, Германии, Великобритании. > > На Ближнем Востоке нелюбовь к России высока в Иордании и Турции. Но и в Израиле 61% опрошенных говорили о недоверии к России. В мире нашлись только три страны (!), в которых положительные чувства к России превалируют над негативным отношением — Вьетнам, Греция и Филиппины. Россия вызывает особенное несварение желудка у американцев. В 2017 году 63% американцев критически относились к России. Сегодня 72% американцев говорят о своем отрицательном восприятии России. > > А как мир относится к президенту Путину? В Европе 78% респондентов говорят об отсутствии доверия к президенту России. 89% поляков, 88% испанцев, 87% голландцев, 87% шведов, 80% французов не считают, что «Путин делает правильные вещи в международных отношениях». Половина латиноамериканцев, жителей Ближнего Востока и африканцев придерживается того же мнения. Лишь в Танзании, Греции, Вьетнаме и на Филиппинах около половины опрошенных позитивно отнеслись к деятельности Путина на мировой арене. В целом же 60% опрошенных на всех континентах высказали Путину недоверие как мировому лидеру. Лидируют в негативном восприятии российского президента американцы. В 2018 году только 13% американцев высказались о Путине положительно (в 2002 году к нему относились положительно 42% опрошенных). > > Как быть с российским самодержавием, которое Кремль пытается воспроизвести, сделав нынешнюю власть бесконечной?
> Немцы, которые всегда испытывали влечение к России, начали демонстрировать разочарование несколько лет назад. В 2016 году 50% немцев считало, что Россия не принадлежит к Европе, а 64% говорили, что президент Путин не является «достойным доверия» партнером для Германии. Доверие немцев к Путину упало с 75% в 2003 году до 25% в 2017-м. Доверие французов к Путину за этот период снизилось с 48% до 18%, англичан — с 53% до 19%, американцев — с 41% до 23%. Судя по всему, этот процесс продолжается и сегодня. > Мир, отказав России в любви, начал относиться благожелательно, с большим интересом и уважением к Китаю. Теперь в мировом восприятии траекторию глобального развития определяют именно США и Китай. Уже без России! Вместо триумвирата, о котором мечтают в Москве, мир видит на мировой сцене танго, в котором для России нет роли. > https://echo.msk.ru/blog/svoboda_org/2195684-ech... quoted1
Не надо путать Россию и её власть. Это разные вещи.