>> тебе же виза не надо, взял бы и приехал, посмотрел бы на сша изнутри, заодно посмотрел бы на жизнь в трейлерах. как я понял, это мобил хаузы. quoted2
> > Не фига се приглашеньице. > Это что, что бы понять наркомана,
> надо обязательно на иглу сесть? > > Мудрый предпочитает учиться на чужом опыте. quoted1
Из серии занимательная психология на примере мирового гегемона, потерявший координаты реальности и адекватности:
Глава Национального совета по торговле при Белом доме, помощник президента США Дональда Трампа Питер Наварро прокомментировал противостояние американской и китайской сторон в торгово-экономической сфере. https://www.cnbc.com/2018/04/02/peter-navarro-if...
«Так не должно быть. Это просто ведёт к эскалации по спирали», — сказал он, отметив, что не думает, что и дальше всё будет происходить в режиме «действие — ответ», подразумевая поочередное введение двумя странами всё новых пошлин.
При этом он предостерёг Китай от нагнетания ситуации.
«Китайская сторона должна очень тщательно подумать над тем, какие действия она предпринимает, потому что американский народ не собирается терпеть такое отношение», — добавил Наварро.
22 марта сообщалось, что Трамп подписал меморандум о борьбе с "экономической агрессией Китая". ________________________________________ ___ Это как так или у амеров какая-то особенная логика, которую мы просто не в состоянии постичь, вначале сами же вводят ограничительные пошлины, и на этой же ноге называют вполне логичные ответные меры, в данном примере от Китая — «экономической агрессией Китая»
«американский народ не собирается терпеть такое отношение" — заявляет Наварро, о каком таком отношении он говорит, о том что америка ударив кого-то по лицу, ответный удар по своему считает агрессией и оскорблением американского народа.
Или еще очень даже показательный пример наглой, ущербной, деструктивной психологии американского политического минталитета: Вот как комментирует представитель госдепа Хизер Науэрт ответные меры Росси на высылку своих дипломатов — «нет оправдания ответным мерам России» Я не даром привел два совершенно не связанных между собой события, которое еще раз подтверждает мое заявление и вывод о том, что гегемон настолько увлекся самолюбованием и уверовал в свою «непогрешимость», что даже не в состоянии адекватно осмыслить и принять вполне логичные ответные меры других игроков международного сообщества (стран) на не дружественные, агрессивные, выпады сша в свою сторону.
Похоже кто-то хочет примерить на себя лавры господа Бога - «Не по Сеньке шапка» !
>>>> то есть все туристы в мире, наркоманы? >>> >>> Мм — мда … какой же тугодум ты батенька. quoted3
>>
>>> Хотя да, о чем это я. Америка же отупляет. >>>
>>> Приехать туристом и жить, вещи несравнимые. quoted3
>>а я разве приглашал жить? именно туристом. >> все же в россии не понимают текста. печально. >> хотя читать умеют. quoted2
>А чо там можно посмотреть-то у Вас — каменные джунгли или малоэтажную Америку? Мне больше интересно на Камчатку или Алтай посмотреть. quoted1
недавно, совсем недавно, мы с женой смотрели разные направления отпуска осенью, один круиз понравился, он вообще то вокруг японии, но с заходом на сахалин и камчатку и понравился именно этим. камчатка действительно супер. но у тебя плохие знания географии, это очевидно, если ты написала, что в сша смотреть нечего. десятки миллионов туристов в год посещают национальные парки сша. к слову в них я встречал не только немцев, французов, англичан и других европейцев, но и россиян, что конечно было приятно.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это как так или у амеров какая-то особенная логика, которую мы просто не в состоянии постичь, вначале сами же вводят ограничительные пошлины, и на этой же ноге называют вполне логичные ответные меры, в данном примере от Китая — «экономической агрессией Китая» quoted1
как я понял, ты очень далек от экономики, иначе бы знал, что уже долгое время из сша критикуют китай за паразитирование на американской экономике.
это не аргумент, это факт… это типа нарыва, который зреет, а потом должен прорваться… ты знаешь о том, что китай искуственно занижает курс своего юаня и жестко привязывает его к доллару при этом? а ведь это дает как раз китаю дополнительную валюту из сша и как следствие торговый дефицит для сша. ты знаешь о ограничениях для американских компаниях на рынке китая? а ведь они существенны. а кража интелектуальной собственности американских компаний — китайскими? вот все это и есть нарыв, похоже он сейчас созрел.
> ты знаешь о том, что китай искуственно занижает курс своего юаня и жестко привязывает его к доллару при этом? > а ведь это дает как раз китаю дополнительную валюту из сша и как следствие торговый дефицит для сша. > ты знаешь о ограничениях для американских компаниях на рынке китая?
> а ведь они существенны. > а кража интелектуальной собственности американских компаний — китайскими? > вот все это и есть нарыв, похоже он сейчас созрел. quoted1
.Америка все это позволила… значит было выгодно… и похоже Китайский Тигр здорово ощипывает Американского Орла
>это не аргумент, это факт… это типа нарыва, который зреет, а потом должен прорваться… > ты знаешь о том, что китай искуственно занижает курс своего юаня и жестко привязывает его к доллару при этом? > а ведь это дает как раз китаю дополнительную валюту из сша и как следствие торговый дефицит для сша. > ты знаешь о ограничениях для американских компаниях на рынке китая?
> а ведь они существенны. > а кража интелектуальной собственности американских компаний — китайскими? > вот все это и есть нарыв, похоже он сейчас созрел. quoted1
я думаю Китай сможет тебе накидать еще больший пакет претензий про валюту и про ограничения и про условия выхода на амерский рынок, вот что я думаю и знаю наверняка.