Еще одного разбомбило. На ловца и зверь бежит — как говорится. Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это ты про колбочку Пауэла, с которой началась война в Ираке? Это ты тут про вранье в Югославии? Вы, бриты и амеры, не просто врете, вы людей убиваете, оболгав всех. Амеры известны на весь мир своим комплексом полноценности «богоизбранности». У них даже президенты не стесняются это открыто говорить. quoted1
Ой какие ужасные амеры и бриты — они у тебя под кроватью случайно не спрятались, оттуда не угрожают? И да — опять трясете пробирками Пауэлла. Недаром даже раbотники этих троллеферм пишут в статье — что у вас самая тупая в мире пропаганда.
> Труселя_В_Красных_Пятаках (Труселя_В_Красных_Пятаках) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Люди, ну чего вы в самом то деле .Мы и так тролли всех сторон;зачем кому- то изобретать веник, когдауже существует природное явление в виде пылесоса? Мы здесь прозябаем свое жизненное время и копаемся в мыслях других, но по сути менять наше мнение могут лишь реальные события, ни доводы других ни рассказы очевидцев, ибо одна сторона никогда не будет верить другой. >> Пойдемте выпьем чего-то нибудь лучше ….завтра в пятницу, жизнь наша так драгоценна. quoted2
> О реальных событиях ты узнаешь из СМИ. Из пропагандистской машины. Ей ты веришь. quoted1
Совершенно верно, единственное, что мне даёт реальную картину мира, это сбор новостей на нескольких языках, их анализ и фильтрация, а применение женской, жидкой и газообразной логики помогает ошибиться только в парочке процентов из ста моих видений будущего зная прошлую историю. Чем больше информации, тем полезнее.
>Еще одного разбомбило. На ловца и зверь бежит — как говорится. > Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты про колбочку Пауэла, с которой началась война в Ираке? Это ты тут про вранье в Югославии? Вы, бриты и амеры, не просто врете, вы людей убиваете, оболгав всех. Амеры известны на весь мир своим комплексом полноценности «богоизбранности». У них даже президенты не стесняются это открыто говорить. quoted2
> > Ой какие ужасные амеры и бриты — они у тебя под кроватью случайно не спрятались, оттуда не угрожают? И да — опять трясете пробирками Пауэлла. Недаром даже раbотники этих троллеферм пишут в статье — что у вас самая тупая в мире пропаганда. quoted1
А чего собственно пропагандируют? Конкретно можно лозунги назвать. Мир труд май?
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> при этом да, оно скорей оппозиционное, в отличие от рт, которое пропагандисткое.
>>>>>>> если этой разницы не понимаешь, то обсуждать очень подобное трудно. >>>>>> >>>>>> Господи, да вы на пару с OUIS нас затролить что-ли решили или всерьез пишете? Ну сейчас пойдут рассказы про разницу между шпионами и разведчиками. quoted3
>>>>> да ну. ты посмотри кто работает в свободе, кто работает в том же голосе америки.
>>>>> там нет официального мнения госдепа или белого дома, в том, что пишут о россии, это скорей мнение тех журналистов и экспертов которые они приглашают, то что там большинство из оппозиции к российской власти — ну так это в принципе не так уж и страшно. >>>>> пропаганды там нет. это скорей другое мнение. >>>> quoted3
>>>> В конце сентября 2014 года меня уволили с «Радио Свобода». >>>> >>>> Причиной явился видеорепортаж из Донбасса, где я находился в командировке, об эксгумации тел людей, расстрелянных отморозками из батальона «Айдар» в селе Новосветловка Луганской народной республики. При этом отмечу, что отосланные в Прагу кадры я никак не комментировал, не выражал своего отношения к бессудной казни — просто снял процесс извлечения тел из могилы, смонтировал ролик, и молдавская редакция, куда я был сослан к этому времени за статью о Путине и Крыме, разместила видео на своём сайте. Прекрасная румынская тётка, возглавлявшая молдавскую службу, вообще к событиям на Украине относилась довольно холодно, и для неё это был просто один из эпизодов далёкой, тёмной и страшной войны. >>> >>>> Приступ безумия, как только её сотрудники ознакомились со страшными кадрами, накрыл украинскую редакцию, которая в тот момент играла на радио роль коллективного Геббельса: следила за тем, чтобы никто ни на миллиметр не отклонялся от украинской версии событий. Из недр данной службы выкатилась такая волна ярости, злобы и слепого исступления, что назначенный американцами президент радиостанции пришёл в полный ужас. На спешно созванном митинге (так в пражском офисе называют совещания или летучки) стоял дикий ор: украинские женщины надсадно ревели, визжали, ухали и стонали, перекрывая не только друг друга, но и пытавшееся оправдываться начальство. Оно было виновно в том, что, зная о настроениях Бабицкого (моих то есть), отправило его освещать события в Донбассе. По поводу ролика разговора не было и быть не могло, поскольку всё отснятое — омерзительная ложь. Никто никого не расстреливал, а бойцы «Айдара» — это воины добра и света, великие защитники Украины, жертвующие своими юными жизнями во имя будущего этой прекрасной европейской страны. >>>> Конечно, ролик моментально убрали с сайта, а меня немедленно отозвали в Прагу….
>>> обрати внимание, там речь о украинцах в их редакции. >>> то их мнение не совпало с мнением бабицкого.
>>> точно так же увольняют наверняка журналистов в россии, если их мнение не соответствует мнению главного редактора, или не увольняют? quoted3
>>Журналиста уволили за правдивый репортаж. Уволило руководство радио Свобода назначенное госдепом. Это все что нужно знать о радио Свобода. quoted2
>это по мнению бабицкого. а мнение руководства где? > для того, чтобы решить за что его уволили и почему, надо иметь много разных мнений из разных источников… > вера в один — это привилегия россиян… ваше достоинство и недостаток. quoted1
Когда Бабицкий освещал события в Чечне в резко антироссийской ключе, на Западе почему-то была вера в этот источник, а теперь вдруг исчезла. Источник оказывается говорит то что думает, а не то что хотят услышать работодатели из госдепартамента. Россияне после СССР давно уже имеют прививку от веры в один источник информации. Но вы можете тут поучать нас с умным видом о необходимости иметь разные источники информации. Например, CNN и BBC
> Россияне после СССР давно уже имеют прививку от веры в один источник информации. Но вы можете тут поучать нас с умным видом о необходимости иметь разные источники информации. Например, CNN и BBC > quoted1
блин.ну где она нас поучает? шо ж вы так палитесь.т.ролли
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россияне после СССР давно уже имеют прививку от веры в один источник информации. Но вы можете тут поучать нас с умным видом о необходимости иметь разные источники информации. Например, CNN и BBC >> quoted2
>блин.ну где она нас поучает? > шо ж вы так палитесь.т.ролли quoted1
Вас не поучает. Вы и так у него с руки едите. Я вижу, вы уже выполняете приказ называть всех, у кого мнение отлично от мнения ваших хозяев, тролями. Похвальное рвение.
> Предлагаю вашему вниманию — репортажи о троллефермах режима и даже интервью с теми кто там работает — статья с Радио Свобода. Сразу оговорюсь — не считаю что такие есть на нашем форуме — хотя кто его знает. quoted1
…привет, Рыжая. …реально что ли считаешь (или веришь), что есть какие-то специально нанимаемые группы людей, которые «топят» за Путина? …все эти «интервью» и «факты» — сплошные фейки как раз и выкладываются русофобской шоблой…
> А в Англии сейчас новость номер один — это отравление на британской территории вашего дисседента, в котором подозревают кремлевские спец службы. quoted1
Поэтому русским и не нужна смертная казнь. Их национальный лидер сам расправляется со своими врагами. То около Кремля пристрелит, то за границей отравит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> при этом да, оно скорей оппозиционное, в отличие от рт, которое пропагандисткое. >>>>>>>> если этой разницы не понимаешь, то обсуждать очень подобное трудно. >>>>>>> >>>>>>> Господи, да вы на пару с OUIS нас затролить что-ли решили или всерьез пишете? Ну сейчас пойдут рассказы про разницу между шпионами и разведчиками. >>> >>>>>> да ну. ты посмотри кто работает в свободе, кто работает в том же голосе америки.
>>>>>> там нет официального мнения госдепа или белого дома, в том, что пишут о россии, это скорей мнение тех журналистов и экспертов которые они приглашают, то что там большинство из оппозиции к российской власти — ну так это в принципе не так уж и страшно. >>>>>> пропаганды там нет. это скорей другое мнение. >>>>> quoted3
>>>>> АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: ПЕРЕСТАНЬТЕ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ «РАДИО СВОБОДА» >>>>> Дата публикации: 16 ноября 2017, 22:39 >>>>> >>>
>>>>> В конце сентября 2014 года меня уволили с «Радио Свобода». >>>>> >>>>> Причиной явился видеорепортаж из Донбасса, где я находился в командировке, об эксгумации тел людей, расстрелянных отморозками из батальона «Айдар» в селе Новосветловка Луганской народной республики. При этом отмечу, что отосланные в Прагу кадры я никак не комментировал, не выражал своего отношения к бессудной казни — просто снял процесс извлечения тел из могилы, смонтировал ролик, и молдавская редакция, куда я был сослан к этому времени за статью о Путине и Крыме, разместила видео на своём сайте. Прекрасная румынская тётка, возглавлявшая молдавскую службу, вообще к событиям на Украине относилась довольно холодно, и для неё это был просто один из эпизодов далёкой, тёмной и страшной войны. quoted3
>>>>> Приступ безумия, как только её сотрудники ознакомились со страшными кадрами, накрыл украинскую редакцию, которая в тот момент играла на радио роль коллективного Геббельса: следила за тем, чтобы никто ни на миллиметр не отклонялся от украинской версии событий. Из недр данной службы выкатилась такая волна ярости, злобы и слепого исступления, что назначенный американцами президент радиостанции пришёл в полный ужас. На спешно созванном митинге (так в пражском офисе называют совещания или летучки) стоял дикий ор: украинские женщины надсадно ревели, визжали, ухали и стонали, перекрывая не только друг друга, но и пытавшееся оправдываться начальство. Оно было виновно в том, что, зная о настроениях Бабицкого (моих то есть), отправило его освещать события в Донбассе. По поводу ролика разговора не было и быть не могло, поскольку всё отснятое — омерзительная ложь. Никто никого не расстреливал, а бойцы «Айдара» — это воины добра и света, великие защитники Украины, жертвующие своими юными жизнями во имя будущего этой прекрасной европейской страны. >>>>> Конечно, ролик моментально убрали с сайта, а меня немедленно отозвали в Прагу…. >>>>> https://news-front.info/2017/11/16/andrej-babits... >>>> ну и где здесь влияние госдепа? >>>> это только выделенное, так ведь? >>> >>>> обрати внимание, там речь о украинцах в их редакции.
>>>> то их мнение не совпало с мнением бабицкого. >>>> точно так же увольняют наверняка журналистов в россии, если их мнение не соответствует мнению главного редактора, или не увольняют?
>>> Журналиста уволили за правдивый репортаж. Уволило руководство радио Свобода назначенное госдепом. Это все что нужно знать о радио Свобода. quoted3
>>это по мнению бабицкого. а мнение руководства где?
>> для того, чтобы решить за что его уволили и почему, надо иметь много разных мнений из разных источников… >> вера в один — это привилегия россиян… ваше достоинство и недостаток. quoted2
>Когда Бабицкий освещал события в Чечне в резко антироссийской ключе, на Западе почему-то была вера в этот источник, а теперь вдруг исчезла. Источник оказывается говорит то что думает, а не то что хотят услышать работодатели из госдепартамента. > Россияне после СССР давно уже имеют прививку от веры в один источник информации. Но вы можете тут поучать нас с умным видом о необходимости иметь разные источники информации. Например, CNN и BBC quoted1
Про бабицкого ты написал ерунду, сейчас пытаешся выкрутится. Россияне одни из самых зомбированных наций в мире, до 70 80% легко внушаемые из простого телевизора. Вы не пользуетесь разными источниками инфы, для тех кто смотрит на то, что пишут россияне, со стороны очевидно, что в основном вы как братья, все близнецы, несёте одинаковую чушь с одинаковым выражением лица. Поверь, это правда. Есть среди россиян, немного правда тех, кто имеет свою голову на плечах.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
От комментариев толку мало, кремлетролли пошли дальше:
Например на википедию лапу наложили, внедрили туда своих людей в качестве модераторов, раньше в википедии про Путина было написано про его уголовное дело, про скандал с кольцом, а сейчас этого нет, кремле тролли поработали.
В яндекс новостях какая ни будь тупая прокремлёвская новость бывает несколько дней висит.
Новостные ресурсы перекупили, Риа новости раньше нормальные были, а сейчас? сейчас там прокремлёвсих хлам как на телевидение.
Соц сети, всякие там группы посоздавали типа антимайдан.
На данный момент процентов так 80% интернет ресурсов контролируется кремлетролями.
> Вы не пользуетесь разными источниками инфы, для тех кто смотрит на то, что пишут россияне, со стороны очевидно, что в основном вы как братья, все близнецы, несёте одинаковую чушь с одинаковым выражением лица. > Поверь, это правда. > Есть среди россиян, немного правда тех, кто имеет свою голову на плечах. quoted1
Абсолютная глупость человека, который сто лет не был в стране … А на марсе марсиане гуляют. ??…. Вы как спец. по местам где никогда не бывали Что думаете? И надо ли там вводить основы демократии и выборы?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Англии сейчас новость номер один — это отравление на британской территории вашего дисседента, в котором подозревают кремлевские спец службы. quoted2
> > Поэтому русским и не нужна смертная казнь. Их национальный лидер сам расправляется со своими врагами. То около Кремля пристрелит, то за границей отравит. quoted1
это ведь талант надо иметь, с серьезным видом нести такую чушь, одновременно оправдывать варварские амерские законы о смертной казни и попутно обличать Кремль в личной расправе национального лидера над неугодными Интересно какую бы легенду вы бы тут завернули, если смертная казнь была в России, а в штатах отменена ?
Наверное это выглядело бы так:
Сивилла (forecast) писал (а):
> когда весь мир давно вел мораторий на смертную казнь, в России все еще применяется эта мера наказания, так как Кремлю надо иметь механизм расправы с неугодными quoted1