«Кремлеботами работают неудачники». Грустные будни «фабрики троллей»
08:47 07.03.2018
А где уверенность, что ТС не тролль? Кстати, официальные «диванные войска» созданы именно на Украине. Остальные осторожно прячутся под вывесками различных контор.
08:58 07.03.2018
На самом деле — Россия обречена… По инерции, ещё — платит зряплату армии и троллятине ольгинской… . Создаёт видимость — своего никчемного существования в этом меняющемся Мире…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:03 07.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> …ну пороть парить всласть. это у нас есть. баня это святое… В посольстве Эквадора уже несколько лет обитает Джулиан Ассанж
...Откуда точно знаешь?.. Парилась. что ли, там с ним вместе — кокаиновыми вениками?…
09:29 07.03.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> На самом деле — Россия обречена… По инерции, ещё — платит зряплату армии и троллятине ольгинской…. Создаёт видимость — своего никчемного существования в этом меняющемся Мире…
Платочек дать? Сидит плакучая ива, над озером Россия и пускает горестные слёзы, от безысходности и разочарования. Печалиться в думках о России — матушке. Что бы не кончать суицидом, организуй поддержку любимой кандидатки и устрой в России веселуху.
09:29 07.03.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если власть сможет переступить через себя и доверить кураторство профи -то вы даже не заметите как будут вашим мнением манипулировать.
>Можно манипулировать только мнением тех, кто сам манипулирует чужим мнением. > > Так что, не нужно всех под себя рисовать.
Есть хороший фильм «Плутовство» еще у него есть название «Хвост виляет собакой» — не смотря на то что он старый, принципы манипулирования обществом там представлены довольно популярно. Удавалось и меньшими технологическими и психологическими возможностями манипулировать массовым сознанием -примеры мы видим в истории фашистская Германия, сегодняшняя Украина, отчасти общество в СССР и светоч «демократии» США. Так, что можно манипулировать мнением и тех кто ни кем не манипулирует -доказано историей. Я как раз бы был рад чтобы пропаганда меньше влияла на умы обывателя -но это не так к сожалению.
10:13 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Комменты после статьи
Что меня больше всего насмешило. Эти комментарии на сто процентов подходя под критерии статьи.
10:18 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я так понял Фома запостил инфу не вдумавшись в смысл, п западофобы сдуру поставили «нравится» увидев что инфа от Фомы-а значит антизападная > А теперь перечитайте выделенное (Развернуть начало сообщения)….
Ты живёшь в западном информационном поле, а мы в русском. Для нас такие обороты не удивительны. США по всему миру борется с терроризмом и терроризм от этого только крепчает и множится.
10:51 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю вашему вниманию — репортажи о троллефермах режима и даже интервью с теми кто там работает — статья с Радио Свобода. Сразу оговорюсь — не считаю что такие есть на нашем форуме — хотя кто его знает. Есть те кто под воздействием пропаганды или же те кто реально верит что данный путь России ей на благо — имеют право на мнение. Однако — это интересно почитать и да — посты некоторых явно очень напоминают этих.
Как я понимаю, речь идет о тех, кто работает за деньги и озвучивает то, что ему скажут. Отсюда логично что в первую очередь под подозрение попадают те, кто неожиданно поменял свою точку зрения на 180%. Я, не уверен, что можно поменять свои взгляды за один день на противоположные. Хотя в жизни что только не случается. На нашем форуме я знаю двоих таких. Статью радио Свобода не читал. Это пропагандистский ресурс, поэтому маловероятно, что там можно прочесть что-то интересное.
> После событий в Украине у нас тоже и Гардиан, и другие издание стали заполненны коментами — десятками тысяч в день — пропутинских троллей — но их легко отличить по корявому неестественному английскому, люди жаловались,
Как вы далеки от России. В России очень небольшой процент людей говорящих на английском, чтобы что-то писать на англоязычных форумах. А те кто хорошо его знают, имеют заработок намного больший, что могут позволить себе какие то проплаченные троли. Хотя я расценок не знаю. Я не верю в тысячи и десятки тысяч тролей на английских ресурсах. Вся эта грязная компания в английских СМИ, на мой взгляд, направлена на то, чтобы дискредитировать людей имеющую отличную точку зрения от той что печатают фейкньюс.
11:00 07.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Как я понимаю, речь идет о тех, кто работает за деньги и озвучивает то, что ему скажут. Отсюда логично что в первую очередь под подозрение попадают те, кто неожиданно поменял свою точку зрения на 180%. Я, не уверен, что можно поменять свои взгляды за один день на противоположные. Хотя в жизни что только не случается. На нашем форуме я знаю двоих таких. Статью радио Свобода не читал. Это пропагандистский ресурс, поэтому маловероятно, что там можно прочесть что-то интересное.
Вижу вас задела статья. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Как вы далеки от России. В России очень небольшой процент людей говорящих на английском, чтобы что-то писать на англоязычных форумах. А те кто хорошо его знают, имеют заработок намного больший, что могут позволить себе какие то проплаченные троли. Хотя я расценок не знаю. Я не верю в тысячи и десятки тысяч тролей на английских ресурсах. Вся эта грязная компания в английских СМИ, на мой взгляд, направлена на то, чтобы дискредитировать людей имеющую отличную точку зрения от той что печатают фейкньюс.
> > >
Да ну — бросьте. Редакторы ведущих газет получали десятки тысяч комментов в день и прокремлевский троллей как раз отличали по неестественному английскому. А все эти троллефермы ваши стали уже здесь притчей во языцах. Американцы уже и санкции из-за этого вводят.
11:05 07.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> ну пороть парить всласть. это у нас есть. баня это святое… а теперь по поводу «будут заниматься борьбой с дезинформацией»…в адрес Запада? В посольстве Эквадора уже несколько лет обитает Джулиан Ассанж позволивший себе и своему сайту говорить правду. напомни… с чего он уже несколько лет по сути в заточении? >
>
Ассандж совсем другое дело — вскрывать развед данные — это совсем не то что создавать армии троллей проплаченных, распространяющих дезинформацию массово. Ассандж это то что здесь называется whistle blower. Так вот этот whistle blowing — если подрывает безопасность страны — то это считается преступлением — в любой стране. >
11:11 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Да ну — бросьте. Редакторы ведущих газет получали десятки тысяч комментов в день и прокремлевский троллей как раз отличали по неестественному английскому.
Неестественный английский? Тут на форуме есть один поляк, который пишет на неестественном русском. Ты что-то подобное имеешь ввиду?
11:25 07.03.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну — бросьте. Редакторы ведущих газет получали десятки тысяч комментов в день и прокремлевский троллей как раз отличали по неестественному английскому.
>Неестественный английский? Тут на форуме есть один поляк, который пишет на неестественном русском. Ты что-то подобное имеешь ввиду?
Почитайте сами статью — здесь давно об этом уже говорят — это началось особенно сильно после украинских событий - в 2014 году
In fairness there is no conclusive evidence about who is behind the trolling, although Guardian moderators, who deal with 40,000 comments a day, believe there is an orchestrated campaign. Harding, who is inured to the abuse, would simply like better systems to deal with it, as would the moderation and community teams. A senior moderator said: «We can look at the suspicious tone of certain users, combined with the date they signed up, the time they post and the subjects they post on. Zealous pro-separatist comments in broken English claiming to be from western counties are very common, and there’s a list of tropes we’ve learnt to look out for. These posts may be suspicious but it’s when the content of them breaks our community standards that we will step in.
11:27 07.03.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Неестественный английский? Тут на форуме есть один поляк, который пишет на неестественном русском. Ты что-то подобное имеешь ввиду?
Если в Англию писать, то им любой английский, кроме своего, будет «неестественным». В США тоже, хотя поменьше. Это как если бы сюда нам вставили типа «повидимому» (без дефиса; это 1950-е) или вообще типа «ежели бы».
11:32 07.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неестественный английский? Тут на форуме есть один поляк, который пишет на неестественном русском. Ты что-то подобное имеешь ввиду?
>Если в Англию писать, то им любой английский, кроме своего, будет «неестественным». > В США тоже, хотя поменьше. Это как если бы сюда нам вставили типа «повидимому» (без дефиса; это 1950-е) или вообще типа «ежели бы».
Абсолютно верно — я уже тоже это написала в посте выше
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заметь — не Бриты первые начали и не Амеры, а вы. Они только сейчас наконец собрались противодействовать — и я считаю правильно. >>>
>>Замечу! Помнишь еще тогда, как англоязычный раздел тут создали, я тебе уже тогда, три года назад давал статейке на инглиш про эти службы ваши? ты тогда тоже глаза удивленные сделала, но против факта возражать не стала!
> > Да я видела — не только ты и другие писали что что-то создается. Но пока ниче не создали. Да даже то что May собирается — не факт что создадут — им не до этого сечас с Брекзитом. То что у вас говорят что Russian троли повлияли на Брекзит голосование — это туфта однозначно. Я здесь почти 30 лет живу и ЕС грязью в прссе поливали все это время сами англичане. Файненшал Таймс — который я регулярно читаю — уже когда Камерон провозгласил Референдум говорил что «it will be very hard to reverse all the negativity about the EU that has gone on for decades in our press «, опасаясь что Брекзит произойдет. Я все это писала в Инглиш разделе по мере того как это происходилo — в реальном времени так сказать. А когда Джонсон возглавил компанию по выходу — многие уже стали думать что Брекзит будет. В английcкой прессе ваши тролли не так страшны как в амеровской — уровень носителя Инглиша здесь слишком высок и троллей легко отличить по неестественности языка — даже если они хорошо говорят и используют слэнг. Здесь слишком закоренелые акценты и обороты — для того чтобы говорить как англ — здесь надо именно в английской среде долго прожить — как я. Да я вообще все акценты пародировать умею — меня англы этому давно научили — они любят это делать. Это как ржачная игра у них. Вот в США эта проблема наверное более актуальна — это страна эммигрантов per se и многие не говорят на классических английском — и там легче вашим троллям «прокатить», на что-то повлиять. Но не здесь. Поэтому не факт что Мей вообще создаст такую службу.
11:33 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Почитайте сами статью — здесь давно об этом уже говорят — это началось особенно сильно после украинских событий — в 2014 году
Я не владею английским и когда общаюсь с англоговорящими использую переводчик с Гугла. Так именно это называется «неестественный английский»?
. Создаёт видимость — своего никчемного существования в этом меняющемся Мире… 
