>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> при этом да, оно скорей оппозиционное, в отличие от рт, которое пропагандисткое. >>>>>>>>> если этой разницы не понимаешь, то обсуждать очень подобное трудно. >>>>>>>> >>>>>>>> Господи, да вы на пару с OUIS нас затролить что-ли решили или всерьез пишете? Ну сейчас пойдут рассказы про разницу между шпионами и разведчиками. >>>> >>>>>>> да ну. ты посмотри кто работает в свободе, кто работает в том же голосе америки. >>>>>>> там нет официального мнения госдепа или белого дома, в том, что пишут о россии, это скорей мнение тех журналистов и экспертов которые они приглашают, то что там большинство из оппозиции к российской власти — ну так это в принципе не так уж и страшно. >>>>>>> пропаганды там нет. это скорей другое мнение. >>>>>> >>> >>>>>> АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: ПЕРЕСТАНЬТЕ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ «РАДИО СВОБОДА» >>>>>> Дата публикации: 16 ноября 2017, 22:39 >>>>>> >>>>
>>>>>> В конце сентября 2014 года меня уволили с «Радио Свобода». >>>>>> >>>>>> Причиной явился видеорепортаж из Донбасса, где я находился в командировке, об эксгумации тел людей, расстрелянных отморозками из батальона «Айдар» в селе Новосветловка Луганской народной республики. При этом отмечу, что отосланные в Прагу кадры я никак не комментировал, не выражал своего отношения к бессудной казни — просто снял процесс извлечения тел из могилы, смонтировал ролик, и молдавская редакция, куда я был сослан к этому времени за статью о Путине и Крыме, разместила видео на своём сайте. Прекрасная румынская тётка, возглавлявшая молдавскую службу, вообще к событиям на Украине относилась довольно холодно, и для неё это был просто один из эпизодов далёкой, тёмной и страшной войны.
>>>>> >>>>>> Приступ безумия, как только её сотрудники ознакомились со страшными кадрами, накрыл украинскую редакцию, которая в тот момент играла на радио роль коллективного Геббельса: следила за тем, чтобы никто ни на миллиметр не отклонялся от украинской версии событий. Из недр данной службы выкатилась такая волна ярости, злобы и слепого исступления, что назначенный американцами президент радиостанции пришёл в полный ужас. На спешно созванном митинге (так в пражском офисе называют совещания или летучки) стоял дикий ор: украинские женщины надсадно ревели, визжали, ухали и стонали, перекрывая не только друг друга, но и пытавшееся оправдываться начальство. Оно было виновно в том, что, зная о настроениях Бабицкого (моих то есть), отправило его освещать события в Донбассе. По поводу ролика разговора не было и быть не могло, поскольку всё отснятое — омерзительная ложь. Никто никого не расстреливал, а бойцы «Айдара» — это воины добра и света, великие защитники Украины, жертвующие своими юными жизнями во имя будущего этой прекрасной европейской страны. >>>>>> Конечно, ролик моментально убрали с сайта, а меня немедленно отозвали в Прагу…. >>>>>> >>>>> ну и где здесь влияние госдепа? >>>>> это только выделенное, так ведь? >>>> >>>>> обрати внимание, там речь о украинцах в их редакции. >>>>> то их мнение не совпало с мнением бабицкого. >>>>> точно так же увольняют наверняка журналистов в россии, если их мнение не соответствует мнению главного редактора, или не увольняют? >>>> Журналиста уволили за правдивый репортаж. Уволило руководство радио Свобода назначенное госдепом. Это все что нужно знать о радио Свобода.
>>> это по мнению бабицкого. а мнение руководства где?
>>> для того, чтобы решить за что его уволили и почему, надо иметь много разных мнений из разных источников… >>> вера в один — это привилегия россиян… ваше достоинство и недостаток.
>>Когда Бабицкий освещал события в Чечне в резко антироссийской ключе, на Западе почему-то была вера в этот источник, а теперь вдруг исчезла. Источник оказывается говорит то что думает, а не то что хотят услышать работодатели из госдепартамента. >> Россияне после СССР давно уже имеют прививку от веры в один источник информации. Но вы можете тут поучать нас с умным видом о необходимости иметь разные источники информации. Например, CNN и BBC
>Про бабицкого ты написал ерунду, сейчас пытаешся выкрутится.
Какую ерунду я написал про Бабицкого? Или вы всегда так пишете, когда нечего возразить?
> Россияне одни из самых зомбированных наций в мире, до 70 80% легко внушаемые из простого телевизора.
Это ваше личное мнение, или это вам рассказали по CNN?
> Вы не пользуетесь разными источниками инфы, для тех кто смотрит на то, что пишут россияне, со стороны очевидно, что в основном вы как братья, все близнецы, несёте одинаковую чушь с одинаковым выражением лица.
Ну если ваше мнение - пользуемся мы или нет разными источниками информации - можно просто принять к сведению, мнение на то и мнение, чтобы быть либо ошибочным, либо нет; то по поводу одинаковых выражений лиц можно просто посмеяться и покрутить пальцем у виска.
> Поверь, это правда.
Да ладно…
> Есть среди россиян, немного правда тех, кто имеет свою голову на плечах.
Вы хотите сказать, что большинство россиян неполноценные?
13:18 10.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А в Англии сейчас новость номер один — это отравление на британской территории вашего дисседента, в котором подозревают кремлевские спец службы. >
Какой же он диссидент этот старик? Это бывший сотрудник ГРУ, завербованный британской разведкой, был осуждЕн. Отработанный материал, который хозяева отыгрывают ещё раз, последний раз, выдавливая из предателя полезность по полной программе.
19:06 10.03.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> обличать Кремль в личной расправе национального лидера над неугодными
«Предатели всегда плохо кончают», — сказал Путин в период обмена шпионами с США в 2010 году. Одним из участников обмена был Сергей Скрипаль, выдававший российские секреты британцам как раз тогда, когда будущий президент возглавлял ФСБ, пишут СМИ. Le Figaro рассказывает о «долгой и мрачной традиции отравлений» российских спецслужб.
19:54 10.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> "Предатели всегда плохо кончают", — сказал Путин в период обмена шпионами с США в 2010 году
а, ну да, это веский аргумент для того что бы заявить о личном участии национального лидера в расправе над предателями Родины) правда мало имеющий отношения к реальности, за то как хорошо подающийся сми для оболванивания масс и разыгрывания российской угрозы, ну … ну. ⍟ Сивилла, может вам стоит задуматься над своим новым имиджем — сменой направления занятости, у вас очень неплохо получиться для тамошнего потребителя)))
20:06 10.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А в Англии сейчас новость номер один — это отравление на британской территории вашего дисседента, в котором подозревают кремлевские спец службы.
Да на фиг он нужен кому. Уже отработанный материал, которому для самообеспечения предоставили небольшой заработок. И это названо...продолжением работы со спецслужбами.... Это разогрев народа перед очередным приступом русофобии… Щас найдут русскую собачку Шарика, которая спаривалась с собачкой жившей возле хим. лаборатории делающей отравляющие в-ва. и на основании этого будут принимать меры… И вы навчнёте нам доказывать, что очень веские основания для этого…
20:13 10.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Россияне одни из самых зомбированных наций в мире, до 70 80% легко внушаемые из простого телевизора.
Общество инфицировано «сифилисом патриотизма», как сказал бы Герцен. Важнее слов интонация — наглая, хабалистая, победительная. Образец жанра — пассаж Клейменова о том, что не нужно шпионам выбирать Британию, потому что там случаются страшные вещи. Сегодня главная фраза информационных сражений (а у нас теперь весь эфир — одно большое сражение) заимствована у Путина: «Где доказательства?» Вторая основополагающая фраза — «двойные стандарты». Это уже скорее из лексикона Марии Захаровой. Доказательства нужны, но только в том случае, если речь идет о врагах и прочих вредителях, а когда речь идет о нас, то и доказательства не нужны. Например, комиссия по защите госсуверенитета широковещательно заявила о том, что Запад пытается повлиять на наши выборы. И где хоть одно конкретное доказательство? Многие важные люди произносят важные слова, никак не проецируя их на нашу реальность. Тот же Лавров по поводу Британии (в связи с делом Скрипаля) заявил, мол, угроза возмездием — это чистая пропаганда. Золотые слова! Но они в равной степени относятся и к Клейменову.
20:18 10.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Например, комиссия по защите госсуверенитета широковещательно заявила о том, что Запад пытается повлиять на наши выборы. И где хоть одно конкретное доказательство? Многие важные люди произносят важные слова, никак не проецируя их на нашу реальность. Тот же Лавров по поводу Британии (в связи с делом Скрипаля) заявил, мол, угроза возмездием — это чистая пропаганда.
Справедливости ради надо сказать, что мы отвечаем на…. <nobr>Т. е.</nobr> работаем по правилам, которые ввели не мы. Это в ответ… Мы ведь молчать не должны. Скажут, что лохи бессловесные. Нахлобучим на них всё подряд чего хотим… ПС. Поэтому выход очевиден. Посылать вежливо и далеко....
20:23 10.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россияне одни из самых зомбированных наций в мире, до 70 80% легко внушаемые из простого телевизора.
>Общество инфицировано «сифилисом патриотизма», как сказал бы Герцен. Важнее слов интонация — наглая, хабалистая, победительная. Образец жанра — пассаж Клейменова о том, что не нужно шпионам выбирать Британию, потому что там случаются страшные вещи. Сегодня главная фраза информационных сражений (а у нас теперь весь эфир — одно большое сражение) заимствована у Путина: «Где доказательства?» Вторая основополагающая фраза — «двойные стандарты». Это уже скорее из лексикона Марии Захаровой. Доказательства нужны, но только в том случае, если речь идет о врагах и прочих вредителях, а когда речь идет о нас, то и доказательства не нужны. Например, комиссия по защите госсуверенитета широковещательно заявила о том, что Запад пытается повлиять на наши выборы. И где хоть одно конкретное доказательство? Многие важные люди произносят важные слова, никак не проецируя их на нашу реальность. Тот же Лавров по поводу Британии (в связи с делом Скрипаля) заявил, мол, угроза возмездием — это чистая пропаганда. Золотые слова! Но они в равной степени относятся и к Клейменову. >
вот и тебя в правильном направлении сориентировали, а диагнозы то какие знатные и громкие — «сифилис патриотизма», и с каким удовольствием мы сейчас будем его применять направо и налево без разбора, главное же не суть, а блеснуть оригинальностью
20:24 10.03.2018
Как-то в статье все из головы. Ни одного факта. Боязнь проверки?
20:28 10.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Общество инфицировано «сифилисом патриотизма»,
Скажи Билли?
20:30 10.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если на Вас зарычал чей-то мопс, вы ж не рычите в ответ, встав на четвереньки?
> > Может поэтому Америка не стала трясти оружием и создавать глупые мультфильмы в ответ мистеру Путину.
Просто все привыкли, что Америка постоянно трясёт оружием…))) Перестали замечать…?
20:37 10.03.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Просто все привыкли, что Америка постоянно трясёт оружием…))) > Перестали замечать…? >
В преклонном возрасте трясти достоинствами надо осторожно. Может отпасть…
20:38 10.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Это в ответ… Мы ведь молчать не должны. Скажут, что лохи бессловесные. Нахлобучим на них всё подряд чего хотим… > ПС. Поэтому выход очевиден. Посылать вежливо и далеко.
Согласен. А что еще остается? На войне, как на войне, хоть и информационной. Но тогда возникает вопрос: можно ли оправдывать свой сифилис чужим триппером?
20:43 10.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Согласен. А что еще остается? На войне, как на войне, хоть и информационной. Но тогда возникает вопрос: можно ли оправдывать свой сифилис чужим триппером? >
Каждый вносит свою лепту в процветание и распространение венерических болезней. Кто-то ими стремится охватить всё население. Рационального ответа нет. Не знаю…
21:17 10.03.2018
..нипонятно только одно. «Не возьму, лиса, я в толк — отчего взбесился волк??» («Теремок»)
Т. е. почему взбесились США, считая этих троллей — вмешательством в выборы? Нормальная пропаганда, причем гадят кремлеботы почти 100% внутри России, обрабатывая электорат. Ну, влезли бы хакеры в компьютеры ихнего избиркома, подкрутили голоса — это можно признать вмешательством. Но считать троллей за таких?
ЗЫ. У нас тут много аналогичных троллей с Запада, из самых разных стран. Давно прописались, в большинстве — из «бывших русскоязычных», действительно, похоже «неудачники». Работу не нашли на вожделенном Западе, вот и подрабатывают против бывшей родины языком и прочими частями тела. но мы же это не считаем «вмешательством в очередные выборы Путина»?
и с каким удовольствием мы сейчас будем его применять направо и налево без разбора, главное же не суть, а блеснуть оригинальностью 
