Я часто слышал, что всегда есть некий третий выбор, имеется в виду, что ты можешь выбрать что-то из не предложенного, или не выбирать вовсе, но будет ли это реальным выбором или нет? Предлагаю обсудить.
Есть у Ленина одна цитата, которая давно не оставляет меня в покое — «Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует». И в связи с этим меня терзает вопрос, а есть ли он вообще — третий выбор?
Если речь идет о каком-то вопросе, где в принципе есть две позиции — условно «за» и условно «против», случай в политике достаточно частый, то значит ли это, что ты в любом случае на чьей-то стороне?
Не уходя далеко, почти во всех пост-совестских странах сейчас такая ситуация, ты либо поддерживаешь власти, либо ты против них. Именно против них, поскольку оппозиция в нашем распрекраснейшем регионе редко предлагает что-то кроме недовольства. Непохоже, чтобы в этом случае был какой-то реальный третий выбор.
Могу ли я быть ни за этих и ни за тех, а на какой-то третьей стороне? Или же это будет некоей страусиной позицией, дескать, все происходящее ко мне не относится, а хата моя, как известно, с краю?
Я знаю, есть очень много людей, которым, в принципе, власть не нравится, но, поскольку, они не видят достойной альтернативы, то и никаких действий не предпринимают — не ходят на митинги, не ходят на местные выборы, не голосуют за президента или делают это очень редко и хаотично. Значит ли это, что все они, хоть им этого и не хочется, поддерживают власти?
В общем, мой вопрос прост, можно ли вообще выбрать не выбирать? Или же ты обречен на выбор и единственное, что ты можешь сделать это выбрать из двух зол наименьшее? Интересно мнение уважаемых форумчан.
17:32 21.10.2017
В политике это — не вопрос.
Власть и оппозиция - два субъекта, конкурирующие за обладание кормовой базой, являющейся понятием абстрактным и недоступным осязанию тех, что включаются в качестве частей и элементов его.
Так что, третий путь — осознать эту истину.
17:34 21.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Власть и оппозиция — два субъекта, конкурирующие за обладание кормовой базой, являющейся понятием абстрактным и недоступным осязанию тех, что включаются в качестве частей и элементов его. > > Так что, третий путь — осознать эту истину.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В политике это — не вопрос. >>
>
>> Власть и оппозиция — два субъекта, конкурирующие за обладание кормовой базой, являющейся понятием абстрактным и недоступным осязанию тех, что включаются в качестве частей и элементов его.
>> >> Так что, третий путь — осознать эту истину.
> > Ну, скажем осознали, а дальше что делать?
Действительно, хотите узнать или у вас — иное намерение?
17:37 21.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Не уходя далеко, почти во всех пост-совестских странах сейчас такая ситуация, ты либо поддерживаешь власти, либо ты против них. Именно против них, поскольку оппозиция в нашем распрекраснейшем регионе редко предлагает что-то кроме недовольства. Непохоже, чтобы в этом случае был какой-то реальный третий выбор.
Имхо, так везде.
17:40 21.10.2017
Думаю третий выбор — это как раз «вне политики"(безразличие)
А два других — это за действующую власть и против неё (оппозиция)
17:46 21.10.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> А два других — это за действующую власть и против неё (оппозиция)
… и оба выбора, на самом деле, являются одним, — за частное благополучие. Общее благополучие — никого не интересует… пока.
17:57 21.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не уходя далеко, почти во всех пост-совестских странах сейчас такая ситуация, ты либо поддерживаешь власти, либо ты против них. Именно против них, поскольку оппозиция в нашем распрекраснейшем регионе редко предлагает что-то кроме недовольства. Непохоже, чтобы в этом случае был какой-то реальный третий выбор.
> > Имхо, так везде.
Нет, третий выбор вот:
18:00 21.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> … и оба выбора, на самом деле, являются одним, — за частное благополучие. > Общее благополучие — никого не интересует… пока. >
Ну почему же? некоторые с чистой душой и надеждой идут голосовать за коммунистов например и верят, что будет коммунизм, а для них это и есть — общее благополучие.
18:15 21.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Третий выбор
Вах, какая тема)
О манипуляциях, связанных с предложенным выбором, можно писать бесконечно. Сейчас можно лишь с изумлением смотреть, как 150 миллионов человек свято верят в то, что они могут выбирать только между Путиным и Навальным (ну, а теперь еще и Собчак ). И выбор в данном случае для большинства очевиден.
Поразительно
18:20 21.10.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … и оба выбора, на самом деле, являются одним, — за частное благополучие. >> Общее благополучие — никого не интересует… пока. >>
>Ну почему же? некоторые с чистой душой и надеждой идут голосовать за коммунистов например и верят, что будет коммунизм, а для них это и есть — общее благополучие.
Пока все рвущиеся к власти не умеют осмысленно обобщать, поэтому и думают только о себе. Увы!
18:23 21.10.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Могу ли я быть ни за этих и ни за тех, а на какой-то третьей стороне
Можешь, если будешь за себя (как я, например )
18:25 21.10.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> 150 миллионов человек свято верят в то, что они могут выбирать только между Путиным и Навальным
>Вах, какая тема) > > О манипуляциях, связанных с предложенным выбором, можно писать бесконечно. > Сейчас можно лишь с изумлением смотреть, как 150 миллионов человек свято верят в то, что они могут выбирать только между Путиным и Навальным (ну, а теперь еще и Собчак).
> И выбор в данном случае для большинства очевиден. > > Поразительно
Не, нормально: если партии не выполняют основную функцию по генерации лидеров… Да и в любом случае, при любой широте выбора, ради реальных подвижек, остаётся только такой третий путь:
18:32 21.10.2017
Третий выбор есть-уйти в нирвану. Вопрос, что это и возможно ли это. Я думаю возможно. А нирвана может быть разной (отшельничество, уход с головой в творчество, специфические вещества)
).
)
