обвинения в руссофибии тех кто критикует кремль — часть кремлевской пропаганды. пощу статью российского политолога на эту тему — статья с радио свобода. считаю — статья шикарная, просто — в точку — spot on
Любопытно наблюдать, как рассуждения о русофобии, ранее характерные только для красно-коричневых таблоидов 90-х, стали стержнем и главным содержанием всей внутренней и внешней пропаганды нашей власти
Давно известно, что противоположности сходятся. Так реально существующие в природе ненавистники нашей страны и русского народа в своих главных тезисах удивительным образом совпадают с теми, кто сам себя назначил его представителями и защитниками. Например, и те и другие смешивают в одну кучу Россию и СССР, русское и советское, а самое главное — государственное и частное, и при таком подходе актами русофобии вдруг оказываются демонтажи памятников Ленину и даже просто коммунистической символики как таковой.
Но начать надо издалека. А есть ли в мире русофобы, то есть люди, ненавидящие все русское? Несомненно, они есть. Даже в самых толерантных странах всегда найдутся те, кто ненавидит соседние страны и народы, как и индивидуумы, которые ненавидят своих соседей. Ненавидеть ближнего — это что-то исконное и очень человеческое. Собственно, преодолением этого свойства человеческой природы несколько последних веков занималась европейская цивилизация. Наивно полагать, что процесс завершен, но найден разумный компромисс, который обозначается нелюбимыми у нас словами «политкорректность» и «толерантность». В бытовом смысле их можно понимать как призыв держать свою нелюбовь к окружающим при себе, не демонстрируя и не проявляя ее, а в возвышенном — как призыв опираться на рациональные аргументы и искать компромисс в диалоге и безусловном взаимоуважении друг к другу.
Делать вид, что после 1945 года ничего не изменилось ни у нас, ни вокруг, — это так же странно, как требовать от бывших одноклассников пожизненно считать своим командиром того, кого 30 лет назад они избрали председателем совета отряда С другой стороны, а откуда это наивное мнение, что нас все обязаны любить? Это для самих себя мы — самые важные в мире, а для любого другого человека или даже народа мы просто один из множества других внешних факторов, и весьма странно выступать с требованием: к словакам и полякам, албанцам и вьетнамцам вы можете относиться как угодно, но нас извольте любить! Считать такую позицию нормальной — это, извините, инфантилизм.
В некоторых кругах и даже на уровне государственной пропаганды популярен тезис, что целый мир должен испытывать любовь, уважение и трепет ко всем нам по отдельности и всей нашей стране в целом только за то, что три поколения назад Советская Армия, вместе с союзниками, разгромила нацистскую Германию. Между тем такая постановка вопроса более чем спорная, и вовсе не потому, что ту победу кто-то хочет замолчать или забыть. Просто с тех пор мир пережил несколько трансформаций, и делать вид, что после 1945 года ничего не изменилось ни у нас, ни вокруг, — это так же странно, как требовать от бывших одноклассников пожизненно считать своим командиром того, кого 30 лет назад они избрали председателем совета отряда. Может быть, тогда этот человек и был первым парнем в классе, но с тех пор в жизни все поменялось и не раз: школу все давно окончили, пионерию вообще отменили, некоторые тогдашние аутсайдеры стали столпами общества или просто преуспели в жизни значительно больше своего бывшего командира. И что, все это не важно, а надо делать вид, что все эти взрослые дяди и тети прежде всего пионеры из 3 «А» класса? В обычной жизни такие фокусы едва ли пройдут, да и в международных отношениях тоже, в чем мы и имеем сомнительное счастье убеждаться ежедневно.
Но вернемся к русофобам. Зачем реальный бытовой русофоб переносит свое неудовольствие от России, ее современной политики и вообще всего русского на первого встречного, вполне понятно: высказать наболевшее ему гораздо проще, чем, например, правительству и президенту России, не говоря уже о давно умерших персонажах. Собственно, этот печальный процесс многие из нас наблюдают лично в последние годы в социальных сетях, где отдельные граждане Украины считали своим долгом высказывать любому живущему в России человеку все, что они думают по поводу Путина, Крыма, Донбасса и фальсификации истории Киевской Руси, ничуть не сомневаясь, что обвиняемый каким-то образом причастен или хотя бы одобряет все происходящее. Но так ведь проще — не разбираясь, плюнуть в лицо первому встречному и посчитать себя борцом с кремлевским империализмом! Впрочем, и с другой стороны все ничуть не лучше. Вопреки известному тезису «никогда мы не будем братьями», в бытовом смысле два наших народа в лице худших своих представителей выглядят совершенно идентично.
Отношения в быту и грустные истории о том, как где-то кому-то нахамили на пляже, — это все-таки не политика. И делать из них выводы об отношениях стран к России — это и есть политическая русофобия, причем не выдуманная, а настоящая.
В случае смены политики и (страшно даже подумать!) политиков вдруг выяснится, что никакой русофобии не существует, а все дело исключительно в ошибках руководителей нашей страны и реакции на них в других странах
Правда состоит в том, что нынешнее руководство нашей страны прячется за русской историей и культурой и ставит знак равенство между собой и Чайковским с Толстым — для этого есть весьма неприятный и прагматичный повод. Если перестать играть в эту игру, то все претензии к правительству России и его политике вдруг окажутся именно что претензиями к группе чиновников и их конкретным решениям, а вовсе не к России и русским. Признав это, можно легко прийти к заключению, что в случае смены политики и (страшно даже подумать!) политиков вдруг выяснится, что никакой русофобии за рамками нескольких процентов неадекватных ксенофобов и тем более в качестве политической доктрины не существует, а все дело исключительно в ошибках руководителей нашей страны и реакции на них в других странах.
Вот поэтому правительству, конечно же, выгодно представлять себя выразителями чаяний унижаемого и поругаемого веками русского народа, а нынешнее печальное положение дел во внешней политике — не следствием своих просчетов и авантюризма, а лишь эпизодом вековечной «борьбы Запада против России».
Сведение мировой политики к борьбе иррациональных мотиваций, к которым неприменимы прагматичные подходы и объяснения, — это, конечно, находка для любой пропаганды. Поэтому руководство КНДР внушает своим гражданам, что весь мир ополчился на их прекрасную Родину вовсе не потому, что их руководители шантажируют всех вокруг ядерным оружием и ракетами, а из-за животной ненависти к идеям Чучхе, а лидеры религиозных террористических структур кормят свою паству байками о том, что все вокруг их ненавидят не за кровь и насилие, а по наущению дьявола.
Особенно прекрасен в этом смысле тезис нашей пропаганды о том, что если бы санкции не ввели за Крым, то ввели бы за что-то другое. То есть это не в обмен на геополитические художества наших руководителей ввели санкции, а просто такой повод нашли проклятые русофобы. По этой логике никакая смена правительства ничего не изменит — хоть кого ставь во главе России, а все одно будут ненавидеть и пакостить, а значит, правительство у нас хорошее, все правильно делает, его менять не надо, надо вокруг него сплотиться. Говоря по-простому, нас призывают не отделять котлеты от мух и кушать все вместе, а любой призыв все-таки не называть мух частью котлет предлагается воспринимать именно как русофобию и никак иначе.
Тем важнее не поддаваться агитации и иметь мужество сказать: все-таки мухи — это не котлеты, они — отдельно, кушать их — не стоит.
Русское — это прежде всего Чайковский и Толстой, а не Иван Грозный и Иосиф Сталин, и уж тем более не Поклонская и Проханов. Утверждать обратное — вот это-то и есть самая настоящая и действительно отвратительная русофобия
С другой стороны, как бы мы сами ни относились к нашему правительству и его курсу, а также к печальным страницам истории нашей страны и народа, это вовсе не повод ассоциировать себя с Иваном Грозным и Сталиным и соглашаться со всем набором русофобских клише. Навязываемый нам выбор — или вы за Путина, Сталина, Ивана Грозного, водку, медведя и балалайку, или вы русофоб — он ложный и с ним ни в коем случае нельзя соглашаться. Вполне можно быть противником политики нынешних властей, ненавидеть Сталина, советскую власть, Ленина, скептически относиться к Николаю Второму, считать Ивана Грозного злобным упырем, но это вовсе не повод считать лично себя ответственным за то, что все они натворили, или же считать себя обязанным любить и оправдывать всех их. Все-таки на дворе XXI век, и каждый человек не только может, но и должен сам выбирать себе положительную идентичность со всем хорошим и добрым, что есть в истории и культуре его народа, а не сознательно раздражать окружающих, солидаризируясь со всем позорным и стыдным, что можно выкопать в истории любого народа и любого государства. Русское — это прежде всего Чайковский и Толстой, а не Иван Грозный и Иосиф Сталин, и уж тем более не Поклонская и Проханов. Утверждать обратное — вот это-то и есть самая настоящая и действительно отвратительная русофобия.
Федор Крашенинников
14:34 19.09.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> статья с радио свобода
Действительно, где же еще публиковаться "патриотам" России. Все патриоты давно посбежали туда, где кусок побольше, да пожирней. По англиям гадят.
> Русское — это прежде всего Чайковский и Толстой, а не Иван Грозный и Иосиф Сталин, и уж тем более не Поклонская и Проханов. Утверждать
Русское это и Чайковский и Толстой и Грозный и Поклонская.
А не вот это чмо, c поджатыми губками. Сбежавшее из Казахстана. Надо еще проверить, законно ли он гражданство России получил.
14:36 19.09.2017
Статья — дерьмо. Автор — дурак!
14:36 19.09.2017
Эхо Москвы. Ну да, там других не держат.
14:42 19.09.2017
Сначала надо дать определение — кто такой «русофоб», а потом писать статью о русофобии. Получилась телега впереди лошади.
14:55 19.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Статья — дерьмо. Автор — дурак! >
Автор не дурак, а писака в тренде. Денежку зарабатывает. Пишет то, что от него ждут. Смысл общественного заказа таков. К вашему Толстому и Чайковскому мы относимся хорошо, … но вы всё равно редиски. История Англии --это кровь по колено и руки королей по локоть в крови с головами подданных на шестах….и беспощадное истребление свего что можно вокруг…включая младенцев королевской крови, не говоря о простых.... Но своих проклинать моветон…. К своей истории надо трепетно относиться… За это денежку не будут платить.
15:12 19.09.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> скептически относиться к Николаю Второму
Мало того. Приказать расстрелять. Вместе (как установил Вася) с миллионом прочих русских. Таки Ленин-Сталин русофоб? А статья гениальная. Хотя в принципе и ничего нового. Но стиль. Легкий простой , непринужденный. Я бы так не смог. Хотя и пытаюсь
15:19 19.09.2017
Прекрасная точка отчета у автора. Особенно вот это понравилось.
> Признав это, можно легко прийти к заключению, что в случае смены политики и (страшно даже подумать!) политиков вдруг выяснится, что никакой русофобии за рамками нескольких процентов неадекватных ксенофобов и тем более в качестве политической доктрины не существует, а все дело исключительно в ошибках руководителей нашей страны и реакции на них в других странах.
У российского руководства «ошибки» у других (западных) стран-- «реакция». А почему не наоборот: «Действия российского руководства, это реакция на ошибки западных правительств»? Или такую крамольную мысль голова афтора в принципе не допускает??)))
15:43 19.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> У российского руководства «ошибки» у других (западных) стран-- «реакция». А почему не наоборот: «Действия российского руководства, это реакция на ошибки западных правительств»? Или такую крамольную мысль голова афтора в принципе не допускает??))) >
Отрицательный опыт и отриц. результат у нас….в западной интерпретации называется намеренным преступным действиям. Хотя опыт строительства социализма, его удачи и неудачи являются колоссальным мировым опытом…. Если бы его не было, всё равно кто-то должен был это попробовать. И пишут об этом либо люди совсем девственно несведущие, либо точно выверяя по уже написанным лекалам, как «правильно» надо об этом писать….И тут шаг вправо или влево не приветствуется…. если по факту…… вырежут из писак… и всё…
16:10 19.09.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Правда состоит в том, что нынешнее руководство нашей страны прячется за русской историей и культурой и ставит знак равенство между собой и Чайковским с Толстым — для этого есть весьма неприятный и прагматичный повод. Если перестать играть в эту игру, то все претензии к правительству России и его политике вдруг окажутся именно что претензиями к группе чиновников и их конкретным решениям, а вовсе не к России и русским.
Хорошо сказано!
16:36 19.09.2017
Сложный вопрос. Еврейская братия все равно все русофобы. Скажешь такое — и ошибешься максимум в 1%, образно говоря. От того и укров поддерживают, иначе бы при их упоминании носом бы крутили, воняет, мол. Были бы укры побольше русских - русских бы "поддерживали" с воем и слезой. Против укров.
Все просто почему-то, чем дальше смотришь, тем яснее. Шелуха слов и лицемерия со всех спадает.
Так что, ребята, русофобия с той стороны есть, только она не связана с критикой режима. Она у них при любом будет. А у нас русофобии не было и не будет при любом режиме и его критике. Поскольку русские.
16:42 19.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Еврейская братия все равно все русофобы
Не только иудеи, но и англо-саксы этим-же отличаются, ненавидят все, что не принадлежит к их мирку…
21:40 19.09.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Навязываемый нам выбор — или вы за Путина, Сталина, Ивана Грозного, водку, медведя и балалайку
про медведей и балалайку это шутка?
21:44 19.09.2017
Дерьмище редкостное
21:59 19.09.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Ненавидеть ближнего — это что-то исконное и очень человеческое.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Собственно, преодолением этого свойства человеческой природы несколько последних веков занималась европейская цивилизация.
да! развязала две мировых войны, до этого был Наполеон, до этого была бесконечная грызня между Англией и Францией… Да да да! Так и было Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> В случае смены политики и (страшно даже подумать!) политиков вдруг выяснится, что никакой русофобии не существует, а все дело исключительно в ошибках руководителей нашей страны и реакции на них в других странах
вот он — алмаз, сияет всеми гранями! Столько написано приблуд вплоть до фальсификации истории Киевской Руси… И наконец выдал. Дело в ошибках Дальше еще не прочитал, но очень интересно, а эти ошибки он озвучит? Или прольет паражняка и дальше пойдет круги красивые наматывать вокруг главной мысли?)) Ща узнаем) Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому правительству, конечно же, выгодно представлять себя выразителями чаяний унижаемого и поругаемого веками русского народа, а нынешнее печальное положение дел во внешней политике — не следствием своих просчетов и авантюризма, а лишь эпизодом вековечной «борьбы Запада против России». >
так вот оно что) понятно понятно) читаем дальше) Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Особенно прекрасен в этом смысле тезис нашей пропаганды о том, что если бы санкции не ввели за Крым, то ввели бы за что-то другое. То есть это не в обмен на геополитические художества наших руководителей ввели санкции, а просто такой повод нашли проклятые русофобы.
Что-то с памятью моей стало, а до этого санкций не было?) Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Говоря по-простому, нас призывают не отделять котлеты от мух и кушать все вместе, а любой призыв все-таки не называть мух частью котлет предлагается воспринимать именно как русофобию и никак иначе.
Говоря еще проще подобные авторы за котлеты для нас выдают сдачу наших очевидных интересов, правильно я понял? Видимо да Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Чайковский и Толстой, а не Иван Грозный и Иосиф Сталин
так вот оно что) мда, Грозный земель прибавил России, Сталин вторую мировую выиграл, каким бы он при этом не был. Мда, сравнение замечательное.
И вот, после всего вышеизложенного, две наверное вордовских страницы изложения уникальной мысли в конце воссиял еще один брилиант:
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Русское — это прежде всего Чайковский и Толстой, а не Иван Грозный и Иосиф Сталин, и уж тем более не Поклонская и Проханов. Утверждать обратное — вот это-то и есть самая настоящая и действительно отвратительная русофобия.
Говоря по русски откажитесь от своей истории, интересов, и будет вам счастье.
Офигенная статья
кстати так и не сказал автор, в чем же ошибки правительства, упомянул об этом отдельным абзацем, а ошибки не назвал) С чего бы это)
Мадам Рекхед, а можно личный вопрос, зачем вы постоянно нам вбрасываете эти гнусные статьи русофобов и параженцев?
