>> У каждой страны своя специфика экономики, свой менталитет, свои приоритеты. Нельзя всё пускать в мясорубку. Управление ЕС-дополнительные поборы без которых всем странам-участникам и так нормально жилось.
>
> Totally agree with the above statement. We are talking about the same things more or less — essentially. > > Дело в том — что «надстройка» над Europe (the EU structure above the nation states I mean) — у нее были определенные функции и advantages, но сейчас она — got out of control.
Эта вот «надстройка» над Europe изначально не имела никакого смысла. Европейские гос-ва-полностью сложившиеся страны не нуждающиеся в внешнем руководстве. Даже бывшие соц. страны (Не говоря уже про «Монстров капитализма») Я считаю полной дурью попытку обьединения разных народов,разных экономик,разных исторических менталитетов в одно целое. Сотрудничество- двумя руками ЗА!!! но не обьединение. Пусть Германия останется Германией,Франция -Францией,Италия-Италией и т.п.Это всё отдельные прекрасные страны.Делать из них безликую коммуналку-преступление...Да и просто не получится.Я бы хотел посмотреть на того перца кто бы переломал видение всех стран единовременно.Это должен быть Наполеон в 22-й степени,но уж никак не местные ЕСовские чинуши. Что я вижу сейчас-это пилилово бюджетов стран типа под нужды ЕС.
> Эта вот «надстройка» над Europe изначально не имела никакого смысла. Европейские гос-ва-полностью сложившиеся страны не нуждающиеся в внешнем руководстве. Даже бывшие соц. страны (Не говоря уже про «Монстров капитализма») > Я считаю полной дурью попытку обьединения разных народов, разных экономик, разных исторических менталитетов в одно целое.
> Сотрудничество- двумя руками ЗА!!! но не обьединение. > Пусть Германия останется Германией, Франция -Францией, Италия-Италией и т. п.Это всё отдельные прекрасные страны. Делать из них безликую коммуналку-преступление…Да и просто не получится. Я бы хотел посмотреть на того перца кто бы переломал видение всех стран единовременно. Это должен быть Наполеон в 22-й степени, но уж никак не местные ЕСовские чинуши. > Что я вижу сейчас-это пилилово бюджетов стран типа под нужды ЕС
So true.
Абсолютно верно. Европе нужно продолжать экономическое сотрудничество, но предлагаемая модель так называемого «Суперстейта «и как EU себя показал и что вытворял в последние 20 лет и ЮК никогда и не могли туда войти — I mean the Euro — в силу global financial commitments.. Насчет билла —
Boris Johnson EU can ‘go whistle' if it wants more money
Друзья — не надо ассоциировать свою любовь к Европейским странам, холидейз в Европе и т. д. with the EU apparatus. Речь не о космополитанизме или либеральном евро настрое — так сказать. Речь о том что this current EU is not fit to run the 500 million people It's unelected for starters.
Boris Johnson on the confusion re Europe V Failed EU political project
00:52 18.09.2017
⍟ Redhead (Expat),
Что бы там кто не говорил, но США нужна полностью независимая, свободная Англия. Только такой партнер-сильный и уважаемый партнер. И я очень рад что Англия выбрала путь максимальной независимости. Это круто! Даже в мире людей «Личность» стоит десятка «Безликих»
01:24 18.09.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Redhead (Expat), > > Что бы там кто не говорил, но США нужна полностью независимая, свободная Англия. Только такой партнер-сильный и уважаемый партнер. И я очень рад что Англия выбрала путь максимальной независимости. Это круто! Даже в мире людей «Личность» стоит десятка «Безликих»
Это верно как никогда. Но США еще и нужна Британия которая имеет вес на Континенте. Дело в том что для ЮС и Британии — так складывается ситуация на данный момент — что Британия имеет больше веса — будучи в оппозиции всей этой «еврокамарильи.»
02:11 18.09.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Redhead (Expat), >> >> Что бы там кто не говорил, но США нужна полностью независимая, свободная Англия. Только такой партнер-сильный и уважаемый партнер. И я очень рад что Англия выбрала путь максимальной независимости. Это круто! Даже в мире людей «Личность» стоит десятка «Безликих»
>Это верно как никогда. Но США еще и нужна Британия которая имеет вес на Континенте. Дело в том что для ЮС и Британии — так складывается ситуация на данный момент — что Британия имеет больше веса — будучи в оппозиции всей этой «еврокамарильи.»
Согласен, но не полностью. Вот смотри, например Германия и Франция могут сказать США-наш нЕдруг? Это сильно вряд ли тоже потому как очень сильны экономически-политические связи и в здравом уме….ну совсем уж вряд ли. Учитывая общих союзников Канаду, Австралию и пр…. Всем «Западным» странам выгоднее держаться вместе. Это безопасно и стабильно по экономическим соображениям. Это сейчас немного уход в сторону от ЕС….Британия для США-главный союзник в Европе,но это не значит что все остальные страны ЕС-недруги США. В ЕС сейчас происходит некое переосмысление и перестановка сил и приоритетов.США просто ждут когда вы все решите.Это ваше суверенное право и мы будем с вами по-любому.Как бы вы,внутри ЕС,не решили.Болеем?-конечно!!!Но вмешиваться-упаси Боже.Мы слишком вас уважаем.Нельзя влазить в семью друга. В семью врага-ДА,Необходимо!
>>> ⍟ Redhead (Expat), >>> >>> Что бы там кто не говорил, но США нужна полностью независимая, свободная Англия. Только такой партнер-сильный и уважаемый партнер. И я очень рад что Англия выбрала путь максимальной независимости. Это круто! Даже в мире людей «Личность» стоит десятка «Безликих»
>>Это верно как никогда. Но США еще и нужна Британия которая имеет вес на Континенте. Дело в том что для ЮС и Британии — так складывается ситуация на данный момент — что Британия имеет больше веса — будучи в оппозиции всей этой «еврокамарильи.»
> > Согласен, но не полностью. Вот смотри, например Германия и Франция могут сказать США-наш нЕдруг? Это сильно вряд ли тоже потому как очень сильны экономически-политические связи и в здравом уме….ну совсем уж вряд ли. Учитывая общих союзников Канаду, Австралию и пр…. > Всем «Западным» странам выгоднее держаться вместе. Это безопасно и стабильно по экономическим соображениям.
> Это сейчас немного уход в сторону от ЕС….Британия для США-главный союзник в Европе, но это не значит что все остальные страны ЕС-недруги США. > В ЕС сейчас происходит некое переосмысление и перестановка сил и приоритетов. США просто ждут когда вы все решите. Это ваше суверенное право и мы будем с вами по-любому.Как бы вы, внутри ЕС, не решили. Болеем?-конечно!!!Но вмешиваться-упаси Боже. Мы слишком вас уважаем. Нельзя влазить в семью друга. > В семью врага-ДА, Необходимо!
Да все друзья, но сильноцентрализованный ЕС со своей армией думаю не в интересах США. Мы тоже не враги далеко ни с Германией, ни с остальными. Но опять же — сильная централизированная «надстройка» над странами никому не нужна — меньше всего самим странам ЕС.
Насчет билла — Британия должна будет выплатить суммы за европенсии и другие свои on going commitments. Но сумма будет совсем не та которую называет Брюссель. В эту пятницу во Флоренции Мей произнесет спич, где она подробно опишет позицию Британии. Да кстати, Джонсон не будет боротся с Мей за лидерство до Брекзита.
Boris Johnson and Theresa May in Brexit showdown: Foreign Secretary to tell PM £30bn 'divorce' bill is not acceptable
Gordon Rayner, political editor 18 SEPTEMBER 2017 • 7:33AM Boris Johnson will use a showdown meeting with Theresa May this week to demand reassurances that the Prime Minister will not agree to make substantial payments to the EU after Brexit.
The Foreign Secretary is concerned by reports that Mrs May is preparing to announce that she will carry on paying up to £10 billion per year to the EU during a transition period, which could be as long as three years.
He used a Telegraph article on Friday to insist that Britain should only pay «what is due» and should pay nothing to access the single market.
Mr Johnson has been told he will not be sacked over the article, which had not been authorised by Downing Street and was regarded by some as a deliberate attempt to undermine Mrs May.
However, there are fears among some Tory MPs that Mr Johnson could take the «catastrophic» decision to resign within days if Mrs May fails to appease him in a key speech on Brexit to be given in Florence on Friday.
Senior Conservatives are nervous that the maverick Mr Johnson could «explode the fragile unity of the party» by quitting the Cabinet if Mrs May signals she is prepared to pay tens of billions in an EU «divorce» deal. Ministers are also braced for a possible Cabinet reshuffle after next month’s party conference, at which Mr Johnson could be demoted if he does not step into line.
As well as being attacked by some Tory colleagues over his Brexit essay, Mr Johnson has been embroiled in an extraordinary spat with a senior civil servant over his claim in the Telegraph article that Britain would be £350 million per week better outside the EU.
In a series of increasingly testy letters and phone calls, Sir David Norgrove, chairman of the UK Statistics Authority, said he was «surprised and disappointed» that the £350m claim — first made during last year’s referendum campaign — had been revived. Mr Johnson hit back by accusing Sir David of «wilfully distorting» his words.
Mr Johnson will accompany the Mrs May to the United Nations General Assembly meeting in New York this week, where she is to address delegates, and where she will privately discuss her Florence speech with him. He will seek reassurances that Mrs May is not about to agree to keep paying £10 billion a year to Brussels in any transition period after March 2019. Those suspicions will not have been allayed by Damian Green, the First Secretary of State, telling Sky News that Britain would continue paying the EU to access Europol and other bodies post-Brexit. He also twice refused to rule out paying to access the single market during any transition period and said the 27 remaining capitals of Europe would «welcome» what Mrs May says on Friday.
Asked if Mr Johnson was going to be sacked, Mr Green said: «No, he isn’t and the reason is, he, like the rest of the Cabinet, like the Prime Minister, is all about wanting to get the best deal for the British people.»
He suggested «people should calm down» after a «weekend of excitement» and did not think there was anything in Mr Johnson’s article that was surprising or contradicted Mrs May.
Mr Johnson’s Brexit blueprint reopened Cabinet splits that appeared to have healed over the summer, with Amber Rudd, the Home Secretary, accusing him of being a «backseat driver».
Sir Vince Cable, the Lib Dem leader, said Mrs May’s decision not to sack Mr Johnson shows she is «paralysed and impotent». Friends of Mr Johnson have said his article was intended to set out concerns he and fellow Cabinet ministers Michael Gove and Priti Patel have about what might be in the Florence speech, but was not a leadership bid.
However, one veteran Tory MP said: «This is a dangerous moment … he is lighting a blue touch paper that risks exploding the fragile unity of the party and the Government.» «The Prime Minister needs to be tough … if we have a leadership contest in the middle of Brexit the wheels are going to come off everything.»
Mr Johnson insists Mrs May retains his full support as leader and in the Brexit talks, and he is on record as saying that he would not contemplate a leadership bid before the Brexit date.
One friend said: «All he is thinking about at the moment is his conference speech, not the leadership. There is no question of him resigning.
«He is enjoying the job of being Foreign Secretary and all he was doing with his article was trying to put some ‘va-va-voom' back into the Brexit process, as he feels there is too much negativity.
«He has never suggested he would die in a ditch fighting any attempt to pay money to the EU, and if he did start to talk about resigning I think his closest friends would lock him in a room and tell him to keep his eyes on the prize, which is Britain leaving the EU.»
Jacob Rees-Mogg, who has himself been talked of as a possible future Tory leader, backed Mr Johnson’s «magnificent» vision of Brexit in the 4,000-word article, and says in the Telegraph that Britain must not agree an «unnecessary divorce payout».
Read more.
22:32 18.09.2017
Да — для тех кто речь Джонсона не слушал (кстати я постоянно упоминаю эту речь — т к там просто все мифы dispelled и подробно описываются причины -- почему многие в Консервативной Партии переметнулись на сторону Leave) — хочу подчеркнуть — что годовые взносы не причина почему ЮК выходит из организации под названием ЕС (не из Европы).
Многие тут на форуме постят о том кто кого «кормит» в ЕС <nobr>и т. д.</nobr> Вплане «кормежки» — цифры сами по себе мало о чем говорят в отрыве от всего остального- так же как с примером с греческими кредитами и валютой выше. Тут всовокупности надо все рассматривать. Но чисто для полноты картины хочу запостить таблицу с цифрами — Кто сколько платит в казну Еессовского бюджета и как он распределен между странами ЕС. Цифры — за 2015 год and this is net contribution. То есть — к примеру у ЮК — хоть и взносы где-то £18 billion per year — ЮК получает rebate (like a refund) — который для еще Тэтчер в свое время secured for the UK..
22:35 18.09.2017
Извиняюсь, не могу скопировать имидж графа — он тут
22:53 18.09.2017
Net contribution (or spend) by Country
Donor countries — billion Euros: Страны доноры Germany + € 14.31 bn UK +€ 11.52 bn France +€ 5.52 bn Netherlands +€ 3.70 bn Italy +€ 2.6 bn Sweden +€ 2.2bn Belgium +€ 1.39bn Luxembourg +€ 0.94bn Austria +€ 0.85bn Denmark +€ 0.79bn Finland +€ 0.49bn Cypress +€ 0.02bn
Countries where the EU money is spent Страны которые датируются из бюджета ЕС и наскол ько
С тех пор как фунт просел к Евро (он недавно поднялся правда в ожидании поднятия interest rates) — UK manufacturing - промышленное производство — вышел на 8-е место в мире. Для ЮК — это отлично, учитывая размеры страны и особенности экономики. Просто товары стали более конкурентнособными cause of the weaker sterling. British manufacturing now eighth largest in the world
Cars are an important output for UK manufacturing (Source: Getty)
The UK’s manufacturing industry moved up a spot in global world league table to become the eighth largest in the world, according to the latest available data.
23:20 18.09.2017
Ситуация Hard Brexit v Soft Brexit. Конечно весь бизнес и особенно Сити — за Soft Brexit. Soft Brexit - это сделка, продолжение беспошлинной торговли или хотябы transitional period. Чтобы люди успели так сказать — make arrangements.
Hard Brexit - это таk называемый - crash out of the EU with no deal whatsoever.
Ситуация такова что Брюссель пока не спoсoбствует Софт Брекзиту, т к это был бы идеал для Британии, а этого они не хотят. Иначе такого захотят и другие.
С другой стороны — в Правительстве Мей сильное евроскептическoе крыло headed by Johnson — они не хотят платить цену за Soft Brexit посредством «эррозии» Брекзита — типа уступок по иммиграции или выплаты больших сумм Брюсселю. После того как Джонсон сказал что Брюссель может «go whistle for the bill» (свистеть за денгами) - переговоры зашли в тупик. Что-то Британия должна заплатить — есть пенсонные выплаты, совместные Проэkты — начатые до Брекзита. Мей прознесет речь во Флоренции в пятницу. в Сити ожидают, что будет названа какая то сумма и переговры сдвинутся с мертвй точки. Политиканы не понимают что для бизнесса хуже всего — uncertainty.
23:22 18.09.2017
Британский фунт продолжает укрепление. Сегодня курс пары GBP/USD вырос ещё на 1,5%. В моменте он поднимался выше 1,36, а это максимальное значение с 23 июня 2016 года — момента голосования по Brexit. С начала сентября фунт укрепился к доллару уже на 5,4% - это один из лучших результатов среди всех мировых валют. Судя по всему, последствия Brexit были переоценены рынками, а британский регулятор в ближайшие месяцы перейдёт к ужесточению денежно-кредитной политики. Этому способствуют ускорение инфляции (до 2,9% в августе) и замедление роста зарплат. Про фактор Brexit и замедление роста ВВП Великобритании до 1,7% во втором квартале рынки как будто забыли. Подробнее:
23:35 18.09.2017
Desjardins (Desjardins) писал (а) в ответ на :
> Британский фунт продолжает укрепление. Сегодня курс пары GBP/USD вырос ещё на 1,5%. В моменте он поднимался выше 1,36, а это максимальное значение с 23 июня 2016 года — момента голосования по Brexit. С начала сентября фунт укрепился к доллару уже на 5,4% - это один из лучших результатов среди всех мировых валют. Судя по всему, последствия Brexit были переоценены рынками, а британский регулятор в ближайшие месяцы перейдёт к ужесточению денежно-кредитной политики. Этому способствуют ускорение инфляции (до 2,9% в августе) и замедление роста зарплат. Про фактор Brexit и замедление роста ВВП Великобритании до 1,7% во втором квартале рынки как будто забыли. Подробнее:
Да, это потому что в этом году ожидаются две interest rate rises - предполагаю каждая на 0.25%
То есть бейз рейт поднимется с 0.25% до 0.75%
Т к из-за всех этих Брекзитов — инфляция подскочила до 2.9%, а Bank of England target — 2%. Hence the rise will happen. Благо сейчас бейз рейт — низкий -0.25%, there's room for the Bank of England to play with. Но для property market — это значит обвал цен на собственность - но это ожидается уже давно.
> Тут многие волнуются за Британские финансовые институты из-за Брекзита и вообщ за Британию. В каждой теме хотят перевести разговоры на Брекзит. Hence — this thread > > > > Tут многие волнуются за Британские финансовые институты из-за Брекзита и вообщ за Британию. В каждой теме хотят перевести разговоры на Брекзит. Пока все очень hunky dory с Брекзитом и фин институтами. В этом году 3-й по величине US bank — Wells Fargo даже перенес сюда свою штаб-квартиру. Недалеко от Bank of England > > Не только Лондон не потерял свое лидерство как глобальный фин центр мира, но и (увеличил свое лидерство) — с момента референдума > London retains financial services crown: City extends lead over New York, Hong Kong and Singapore in international ranking > > William Turvill > I am City A.M.'s chief City reporter, mainly covering banks, Brexit, M&A and dea [. > > London has maintained its position as the world’s number one global financial centre, according to a major international study out today, extending its lead over rivals New York, Hong Kong and Singapore. > > However, City chiefs have warned that London’s supremacy will come under threat if the government does not secure the right kind of Brexit deal. > > Amid political uncertainty, London’s overall ranking fell by just two points, to 780, on the Z/Yen index, which analyses the competitiveness of over 100 cities and territories across 20 different categories. London experienced a smaller drop than every other top 10 city, with second placed New York faring worst, falling 24 points to 756. > > However, Frankfurt, Paris, Dublin and Amsterdam — cities vying to win financial services from London as firms consider shifting resources into the EU ahead of Brexit — all added to their scores and rose up the table. > > Rank City Rating Rating change > 1 London 780 — 2 > 2 New York 756 — 24 > 3 Hong Kong 7- 11 > 4 Singapore 742 — 18 > 5 Tokyo 725 — 15 > 6 Shanghai 711 — 4 > 7 Toronto 710 -9 > 8 Sydney 707 -14 > 9 Zurich 704 -14 > 10 Beijing 703 -7 > 11 Frankfurt 701 +3 > 12 Montreal 697 -16 > 13 Melbourne 696 -6 > 14 Luxembourg 695 -13 > 15 Geneva 694 -10 > 16 San Francisco 693 -31 > 17 Vancouver 692 -17 > 18 Dubai 691 -5 > 19 Boston 690 -30 > 20 Shenzhen 689 -12 > Read more: Amazon, Google and Facebook could be the next competitive threat to banks > > "The UK has ranked top of this survey for the last two years, thanks to its technological innovations, financial infrastructure, regulatory frameworks and its ability to attract international talent," said City of London Corporation policy chairman Catherine McGuinness. > > "But the sector is approaching a precipice. Firms do not yet know how they are expected to conduct business here in the short or long term. If we don’t have progress on Brexit negotiations, firms based here will have no choice but to relocate some elements of their business elsewhere." > > She added: «The sector needs clarity on immigration policies, agreement now on transitional arrangements and a clearer idea of how it can continue to trade post-Brexit.» > > Her sentiment was echoed by Miles Celic, chief executive of TheCityUK. As well as encouraging London to continue innovating to avoid «complacency», he said the «right Brexit deal will also be a critical component». > > He added: «With that in mind, the most urgent and immediate priority for the industry from the negotiations is clarity on time-limited and legally-binding transitional arrangements. > > "Absent this, many firms have already started to activate their contingency plans and others will undoubtedly follow suit if these aren’t confirmed as soon as possible — and by the end of this year at the very latest.» > > Brexit secretary David Davis is under pressure from the City to publish a position paper on financial and professional services. > > As part of the index, London was ranked top for business environment, human capital, infrastructure, financial sector development and reputation. It also came top for banking, investment management, professional services and the government and regulatory sub-sectors of financial services. > > Report author Mark Yeandle told City A.M. that London still faces a major test in the form of Brexit. But he added: «Even if London comes out of the EU, it’s still going to have sterling, it’s still going to have the English language, it’s still going to be in the European timezone. > > "London's still got availability of excellent skilled labour, London’s still got a spirit of innovation. It’s still got so many institutions — not just the stock exchange, but the Baltic Exchange, and Lloyd’s. The world trades in London. And even outside of the EU, those things aren’t going to evaporate overnight.» > > Meanwhile, the latest Lloyds Bank PMI figures today show that employment in London’s private sector rose at the fastest rate for more than 18 months in August. A 10th consecutive month of job creation came despite London PMI falling from 53.2 in July to 52.8 in August.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Господя, да зачем же столько букв на клаве тыкать? Всё и так понятно.
«Therefore I say that it is a narrow policy to suppose that this country or that is to be marked out as the eternal ally or the perpetual enemy of England. We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.» Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston
Русскому духу такое мировоззрение противно.
А по большому счёту- Валите из ЕС, ну и валите, зачем оправдываться то? Это ваши тёрки, нам они по барабану.
So true. 
