В этой теме предлагаю посмотреть на здания оставшиеся от Советского Союза, чтобы окунуться в мысли и мечты ушедшей эпохи, можно сказать понять «подсознательное» страны.
Говорят, архитектура — это своеобразная машина времени. Государства появляются и уходят, идеи, которыми дышали в то время становятся всего лишь пшиком для потомков, но от государств остаются «камни», а камень умеет рассказывать. Любой вид искусства это всегда коммуникация между автором и потребителем, будь то литература, будь то кинематограф, будь то театр, живопись, ораторское искусство, музыка или же архитектура. Любое произведение искусства несет в себе определенный message, который можно расшифровать.
Советский Союз, о котором в этой теме пойдет речь, просуществовал по историческим меркам недолго, но оставил после себя внушительное наследие, в том числе в архитектуре. Мы можем попытаться понять мечты той эпохи, наблюдая за их воплощением в камне.
На этой картинке запечатлен хлебзавод № 5 (Хлебзавод имени Зотова) 1931 года на Ходынской улице, Москва. Стиль, в котором выполнено это здание называется конструктивизм. Это европейское авангардистское направление популярное в начале 20 века. Советский конструктивизм был основным стилем новообразованной страны рабочих и крестьян. И именно Советский Союз можно считать страной-создаталем этого стиля.
Это Дом Культуры имени Зуева, Лесная улица, Москва. Коммунизм — идеология, отражающая самые радикально-прогрессивные взгляды европейского общества. Именно поэтому молодая Советская Республика восприняла в качестве основной архитектурной идеи наиболее радикально-прогрессивный стиль тех времен. Октябрьская революция нашла свое воплощение в камне и металле.
Идея конструкизма заключается в отказе от «излишеств» и «украшательств», эстетика здания должна передаваться не через добавленные декоративные элементы, а с помощью чистой формы, с помощью геометрии. Ранний СССР еще был в целом открыт для мира, и мир, соответственно, был открыт для СССР, так что происходил обмен опытом по многим направлениям, в том числе в архитектуре. Это здание Моссельпрома, Калашный переулок, Москва. Первый советский «небоскреб», архитектура здания явно навеяна популярными тогда американскими небоскребами, хоть и уступает в размерах.
Это дом культуры имени Горького, площадь Стачек, Санкт-Петербург. В современном окружении выглядит несколько дико. Эпоха конструктивизма просуществовала недолго — до первой половины 30-ых. С приходом Сталина к абсолютной власти в стране поменялось все, в том числе и архитектура. Тоталитаризм, как известно, стремится контролировать все стороны жизни человека. Новая сталинская тоталитарная архитектура, отказавшись от наработок советских авангардистов, перешла к поискам своего собственного стиля.
Здание на Котельной набережной, Москва. Одна из знаменитых сталинских высоток, так называемых, «Семь сестер». Вопреки распространенному заблуждению, это здание нельзя назвать образчиком стиля «сталинский ампир», оно скорее больше похоже на ар-деко. Вообще, сталинская арихитектура выделяется большим разбросом стилей и общей эклектичностью, основной костяк стилей — это ар-деко, неоклассицизм и ампир.
Другой образчик сталинской архитектуры — Центральный Академический Театр Российской Армии, Суворовская площадь, Москва. Тоталитарная архитектура монументальная и помпезна. Сообщение, которые оно хочет донести до человека — это мощность, незыблемость и вечность режима. Тот же самый посыл несет в себе архитектура Третьего Рейха, но она в отличии от сталинской ограничивалась только строгим неоклассицизмом.
Архитектурный павилион в Париже, 1937 г. До начала Второй Мировой Войны остается всего 2 года, будущие участники войны показывают миру свое лицо. Слева на этом фото павильон нацистской Германии, это произведение опять-таки выполнено в неоклассическом стиле, павильон изображает собой римскую цифру три венчаемую орлом. Он должен показать всю значимость и долговечность новой «Тысячелетней Империи». Справа, известный всем, советский павильон — «Рабочий и колхозница». Сообщение, которое одновременно показывает движение вперед, зашифрованное в ступенчато «отступающем» пьедестале, и, собственно, в рабочем и крестьянине, которые несут всему мир свои серп и молот. В тоже время, конструкция немногим устпает немецкому в монументальности и также демонстрирует всю мощь социалистической империи. Эйфелева башня в представлении не нуждается, построена далеко не для этой выставки и стоит до сих пор на том же месте.)
«Ворота Минска», Привокзальная площадь, Минск (ваш кэп). Одна из наиболее известных достоприечательностей Минска. Построены после войны. На одной из башен установлены трофейные немецкие часы. Обрачик того самого сталинского ампира, башни разукрашены множеством декоративных элементов, но все также могучи и помпезны.
Первое, что приходит на ум при упоминании послесталинской архитектуры — это конечно же великое множество однотипных панельных коробок. Их фоток в этой теме не будет, дабы не портить настроения политфорумчан.
Это, как вы, конечно, догадались, гостиница Космос, проспект Мира, Москва. И это не реклама. В позднесоветской архитектура видно некое «ефремовское» безумие, громадные футуристические постройки закатного Союза поражают воображение. В этой архитектуре объединены и авангардизм конструктивистов и монументальность сталинской архитектуры, что и говорить, что большинство таких зданий выглдят очень странно.
Это театр «Глобус», но не тот, улица Каменской, Новосибирск. Сложно понять, какова была мотивация советских архитекторов при создании зданий подобного рода, возможно, сама невозможность осуществления той самой «ефремовской» мечты толкала стареющее советское руководство и коррумпированных партийных функционеров на одобрение подобных проектов, в качестве некоей компенсации. Должны символизировать здания подобного рода, конечно же, неотвратимость установления всемирного коммунистического режима, при котором все будут счастливы, а советские корабли будут бороздить глубины космоса.
Санатроий «Дружба», Ялта, Украина. Возможно, я говоряю это от того, что в отличии от людей того времени отлично знаю, чем все кончится, или же просто обветшалый вид зданий наводит на определенный размышления, но я вижу во всех этих зданиях некую обреченность. Отвлеченность и несоответствие реальности советской идеологии пораждало еще более отвлеченные от реальности и несоответствующие быту здания.
Министрество автомобильных дорог, Тбилиси, Грузия. Непонятно, в чем был замысел архитекторов, но всю бессмысленность и беспощадность советских и постсоветских дорог это здание отлично символизирует.)
Таков путь советской архитектуры, от попыток воплотить в камне революцию, через тоталитарно-имперские поиски сталинцев, до несбыточной утопии. Этот путь хорошо характеризует в целом о чем «мечтали» в ту эпоху, и что хотели миру показать.
В моем городе — Ереване, тоже осталось множество артефактов советской архитектуры, да что там говорить, город на процентов 85−90 советский. Правда он построен в своем собственном, не общесоветском, стиле, но тут тоже есть хорошие образчики вышеописанного.
Это спортивно-концертный комплекс имени Карена Демирчяна, Цицернакаберд, Ереван, Армения. Долгострой поздней советской эпохи, выолненный в виде… гхм… Кита, как это понимать разбирайтесь сами.
Вокзал обычный, советский, Ереван, Армения. Уверен такой есть почти в любом городе-миллионнике бывшего СССР. Стиль — сталинский неоклассицизм. На шпиле герб Советской Армении, перед вокзалом герой эпоса.
Кинотеатр Россия, все там же. Выполнене в виде… Не знаю даже… Ладьи? Вот уж действительно умом Россию не понять.
Уверен, в городе каждого форумчанина проживающего сейчас на территории бывшего СССР есть много интересных примеров советской архитектуры, было бы неплохо, если б поделились. Всем спасибо.
Ссылки на больше зданий под спойлером.
> ссылки (раскрыть)
Плюс еще куча всякого есть на википедии.
02:42 04.09.2017
Где бы не показывали Россию, глаз сразу реагирует. Скорее, это не архитектурная специфика выдаёт Совок, а облицовочные материалы, окна и двери. Даже в современной Москве, от этого не смогли до конца избавится.
08:02 04.09.2017
В моём недогороде были два красивых здания: суд и клуб. Оба построены ещё при Сталине.
Первое стоит, хоть и изрядно облупленное — фасад второго заколотили оцинковкой, превратив в железную будку.
08:16 04.09.2017
Про остальные постройки я вообще молчу… Хотя могу продолжить:
Школа: Когда впервые пришёл туда с мамой ещё до поступления здание школы произвели на меня непонятные впечатления, которые я понял намного позже: эта тёмная глыба с тусклыми окнами походила на детдом-тюрьму послевоенной эпохи.
Когда стал учиться изнутри она была похожа на какой-то ВУЗ в моём представлении: всё такое серьёзное, все бегают туда-сюда и занимаются важной научной работой. Но это вначале. Потом это учреждение стало больше походить на бордель, чем на что-либо ещё.
Военкомат: Почему-то это приземистое зданьице с неровно сваренным забором показалось мне воплощением государства, причём довольно красивым - стройным и строгим. И тёмным. ХЗ почему. Может, даже скорее всего повлияли страшилки про армию…
Но это так, впечатления, а не интересные примеры, прошу прощения за то что вне темы...
08:18 04.09.2017
Советская архитектура в трёх словах: «Всё не так»
09:03 04.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Кинотеатр Россия, все там же. Выполнене в виде… Не знаю даже… Ладьи?
в виде национального головного убора одного из народов России
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вот уж действительно умом Россию не понять.
а что тут понимать, приветствовать надо осколки нестандартных решений, тем более того времени.
09:25 04.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В современном окружении выглядит несколько дико.
Нету там современного окружения. Если только наземные конструкции подземного перехода. Рядом наземный вестибюль м. Нарвская, выстроенный в 1955-м. На противоположной стороне Кировский универмаг, примерно тех же годов постройки и соответствующего стиля. Посреди проспекта Нарвские Триумфальные ворота эпохи Николая 1-го. Правда слева, если спиной к дк. Горького, от Кировского универмага панельная пятиэтажка образца конца 60-х — начала 70-х, а справа современный торговый центр Галерея 1814, но этот центр хоть и современный, но достаточно небольшой, расположен несколько в глубине от проспекта, перед ним ещё площадка есть, да и из общего стиля не сильно выбивается.
Так что если там что дико и выглядит, так это панельная пятиэтажка.
09:30 04.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Советская архитектура в трёх словах: «Всё не так»
?
09:36 04.09.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советская архитектура в трёх словах: «Всё не так»
> > ?
Главный корпус МГУ, вроде
09:39 04.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Советская архитектура в трёх словах: «Всё не так»
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Советская архитектура в трёх словах: «Всё не так» >>>>
>>>> ?
>>>
>>> Главный корпус МГУ, вроде
>> >> а как тебе это?
> > Хорошо конечно же! Сталинский ампир — самый перспективный в России, по-моему. В том числе и благодаря этому «разбросу стилей»
Хотя я не знаю хорошо это или плохо… Ой, тут много думать надо!
09:47 04.09.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Вмешательство верховной власти приводит к таким результатам.
К каким же результатам приводит такое вмешательство?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Советская архитектура в трёх словах: «Всё не так» >>>>
>>>> ?
>>>
>>> Главный корпус МГУ, вроде
>> >> а как тебе это?
> > Хорошо конечно же! Сталинский ампир — самый перспективный в России, по-моему. В том числе и благодаря этому «разбросу стилей»
