В этой теме я предлагаю обсудить авторские права и намерения автора. Что для него, собственно говоря, важно: донести свою мысль до читателя или получить гонорар?
Как-то я просмотрел рейтинг «Лучшие книги 20-го века на английском языке». В общем-то, достойное наследство мысли человека: Хэмингуэй, Харпер Ли, Джойс… И что мне предложат?
Иди и купи
Я не возьму Сети шедевры западной литературы в оригинале. Я не найду труд, где говорится о фашистских движениях 20-х. Я обязан купить знания.
Скажите, нормально ли это? Западные издательства загребают жар чужими руками благодаря тяге к знанию. Или авторам важна, наоборот, лишь прибыль?
22:23 01.08.2017
Что за глупый лимит в 500 символов? Как я могу изложить свою мысль и выдержать привлекательный стиль изложения в столь малом пространстве?
Так, буду говорить кратко, ясно и некрасиво. Учтите.
22:30 01.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Что за глупый лимит в 500 символов? Как я могу изложить свою мысль и выдержать привлекательный стиль изложения в столь малом пространстве? > > Так, буду говорить кратко, ясно и некрасиво. Учтите.
Нет лимита. Это Босс пошутил. :)
А автор все-таки должен получать вознаграждение за свой труд.
22:32 01.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Я не возьму Сети шедевры западной литературы в оригинале.
В русском переводе они все в сети. На английском нету, а для русских людей все на халяву.
22:37 01.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Нет лимита. Это Босс пошутил. :)
Его юмор какой-то странный
> А автор все-таки должен получать вознаграждение за свой труд.
Хорошо, представим! Пусть писатель желает получить вознаграждение за свой труд. Но ведь он не теряет от публикации своих трудов в Интернете -- это никак не влияет на продажи книги. Только посмотрите, сколько в сети валяется Гарри Поттера -- меньшими доходы Пингвин эдишн и мадам Роулинг не становятся.
А если же автор мертв? Фейхтвангер уже лет как 70 в гробу лежит, а я не могу найти его Эрфольг в Сети. так же со многими другими писателями.
22:39 01.08.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> В русском переводе они все в сети. На английском нету, а для русских людей все на халяву.
Это достоинство русской Сети. Но ведь не все переведено? Лишь популярные книги, да и то -- не все. Многие выполнены в ужасном переводе (про это пишет Нора Галь). Можно было бы прочитать в оригинале -- но нет, деньги вперед.
00:08 02.08.2017
Все книжки выкладывать в свободный доступ с возможностью задонатить автору какую-либо сумму. Так автор получит те деньги, которых заслуживает, и они при этом не будут уходить жадному издательству. И вообще даешь копилефт.
00:12 02.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> В этой теме я предлагаю обсудить авторские права и намерения автора. Что для него, собственно говоря, важно: донести свою мысль до читателя или получить гонорар?
Что за глупости? Для какого автора? У каждого автора свои цели Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Я обязан купить знания. > > Скажите, нормально ли это?
Для чего нормально? Для чего-то нормально, а для чего-то нет. Могу сказать что для знаний это не только нормально, но и полезно.
00:13 02.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Фейхтвангер уже лет как 70 в гробу лежит, а я не могу найти его Эрфольг в Сети.
Читатель должен страдать
00:14 02.08.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Так автор получит те деньги, которых заслуживает, и они при этом не будут уходить жадному издательству.
Сомневаюсь, что тому же Фейхтвангеру нужны твои донаты
00:18 02.08.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так автор получит те деньги, которых заслуживает, и они при этом не будут уходить жадному издательству.
> > Сомневаюсь, что тому же Фейхтвангеру нужны твои донаты
А зачем тогда платить за книжки Фейхтвангера, если он давно умер? Кому какая с этого польза? Читатель в минусе, автору деньги в мире ином едва ли понадобятся, так что твои деньги идут каким-то левым людям, абсолютно непричасным к творчеству товарища Фейхтвангера.
00:54 02.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> ********* (раскрыть)
>Я не возьму Сети шедевры западной литературы в оригинале. Я не найду труд, где говорится о фашистских движениях 20-х. Я обязан купить знания.
> > Скажите, нормально ли это? Западные издательства загребают жар чужими руками благодаря тяге к знанию. Или авторам важна, наоборот, лишь прибыль?
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> ********* (раскрыть)
>Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А автор все-таки должен получать вознаграждение за свой труд.
> Хорошо, представим! Пусть писатель желает получить вознаграждение за свой труд. Но ведь он не теряет от публикации своих трудов в Интернете -- это никак не влияет на продажи книги. Только посмотрите, сколько в сети валяется Гарри Поттера -- меньшими доходы Пингвин эдишн и мадам Роулинг не становятся. > > А если же автор мертв? Фейхтвангер уже лет как 70 в гробу лежит, а я не могу найти его Эрфольг в Сети. так же со многими другими писателями.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В русском переводе они все в сети. На английском нету, а для русских людей все на халяву.
> Это достоинство русской Сети. Но ведь не все переведено? Лишь популярные книги, да и то -- не все. Многие выполнены в ужасном переводе (про это пишет Нора Галь). Можно было бы прочитать в оригинале -- но нет, деньги вперед.
Неужто даже на доменах onion и i2p нет оригиналов? Не верю
06:18 02.08.2017
Мозги хорошо работают когда их хорошо кормят. Если найдёшь подходящего спонсора, они с удовольствием будут издавать книжки бесплатно.
07:37 02.08.2017
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Что для него, собственно говоря, важно: донести свою мысль до читателя или получить гонорар?
Первое как-то доминирует над вторым (это если автор нормальные, ближе к гению).
И вообще -одно другому не мешает. А зачем всё вместе мешать -не понятно. Ну, допустим, главное -донести мысль; А гонорар -это отдельный вопрос.
Есть и другой «контингент» писателей, которые зарабатывают на своих произведениях. У них остро стоит вопрос оплаты.
08:50 02.08.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Все книжки выкладывать в свободный доступ с возможностью задонатить автору какую-либо сумму. Так автор получит те деньги, которых заслуживает, и они при этом не будут уходить жадному издательству. > И вообще даешь копилефт.
Автор должен сам решать, что делать со своим трудом. Тебе же на работе зарплату не добровольными донатами платят, верно?
На Западе просто сложилось понимание того, что право на интеллектуальную собственность должно охраняться также как на материальную. И это правильно.
