>>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его…
>>> >>> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? quoted3
>>ты права. как я понял принцы тебе нравятся? >> принц вильямс (это так кажется по русски) младший в форме офицера немецкого сс- тоже? quoted2
> > Это был принц Гарри на Halloween вечеринке. Зачем вам эти притягивания и сплетни? Вы же знаете, что они не нацисты.
>> они аристократы, такими и останутся, но это хорошо- это своеобразный уровень, куда надо стремится. >> но, мне не нравится хотьба в народ. лицемерно.
>> вот здесь у нас с тобой разное мнение, не так ли? quoted2
> > Разное. Я своё обосновала серым платьем принцессы. А вы просто > предпочитаете видеть негатив. quoted1
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… quoted2
> > Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? quoted1
Сивилла, привет сто лет с тобой не говорил. Главное не сглазить, наш Трампыч кажется на войну собрался. Вчера ножкой топнул, а сегодня вообще, кулачком помахал. Обещает Ыну ядерную Кузькину Мать.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… >>>>
>>>> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? >>> ты права. как я понял принцы тебе нравятся? >>> принц вильямс (это так кажется по русски) младший в форме офицера немецкого сс- тоже? quoted3
>> Это был принц Гарри на Halloween вечеринке. Зачем вам эти притягивания и сплетни? Вы же знаете, что они не нацисты.
>>> они аристократы, такими и останутся, но это хорошо- это своеобразный уровень, куда надо стремится. >>> но, мне не нравится хотьба в народ. лицемерно.
>>> вот здесь у нас с тобой разное мнение, не так ли? quoted3
>> >> Разное. Я своё обосновала серым платьем принцессы. А вы просто >> предпочитаете видеть негатив. quoted2
Ваше восприятие реальности. Согласитесь, ведь у каждого оно своё. Вот вы думаете, что родители маленького принца лицемерят, напоказ стараются. А я в этом вижу королевский подход, желание дать своему ребёнку опыт социального общения с детьми из различных слоёв населения, не окружать его только принцами, принцессами и детьми олигархов. Не лишать его детства обычного счастливого ребёнка, за которым не охотятся фотографы и журналисты. Воспитать его простым и скромным человеком. Я думаю, что прежде всего Кейт и Уильям думают о своём сыне, а не о впечатлении на общество. Ведь это так естественно и понятно. Разве не так?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… quoted3
>> >> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? quoted2
>
> Сивилла, привет сто лет с тобой не говорил. > Главное не сглазить, наш Трампыч кажется на войну собрался. > Вчера ножкой топнул, а сегодня вообще, кулачком помахал. Обещает Ыну ядерную Кузькину Мать. quoted1
Надо же было выбрать такого президента. Даже с нами переругался. Кто будет покупать американскую продукцию с таким скандальным, самовлюбленным и глупо лгущим президентом? Моя следующая машина не будет американской.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… >>> >>> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? quoted3
>> Главное не сглазить, наш Трампыч кажется на войну собрался. >> Вчера ножкой топнул, а сегодня вообще, кулачком помахал. Обещает Ыну ядерную Кузькину Мать. quoted2
> > Надо же было выбрать такого президента. Даже с нами переругался. Кто будет покупать американскую продукцию с таким скандальным, самовлюбленным и глупо лгущим президентом? Моя следующая машина не будет американской. quoted1
Бог ведёт, я думаю ему уготовлена роль, которую нормальный президент не смог бы сыграть :)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… >>>>> >>>>> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России?
>>>> ты права. как я понял принцы тебе нравятся? >>>> принц вильямс (это так кажется по русски) младший в форме офицера немецкого сс- тоже? >>> quoted3
>>> Это был принц Гарри на Halloween вечеринке. Зачем вам эти притягивания и сплетни? Вы же знаете, что они не нацисты. >>>> они аристократы, такими и останутся, но это хорошо- это своеобразный уровень, куда надо стремится. >>>> но, мне не нравится хотьба в народ. лицемерно. >>>> вот здесь у нас с тобой разное мнение, не так ли?
>>>
>>> Разное. Я своё обосновала серым платьем принцессы. А вы просто >>> предпочитаете видеть негатив. quoted3
> > Ваше восприятие реальности. Согласитесь, ведь у каждого оно своё. Вот вы думаете, что родители маленького принца лицемерят, напоказ стараются. А я в этом вижу королевский подход, желание дать своему ребёнку опыт социального общения с детьми из различных слоёв населения, не окружать его только принцами, принцессами и детьми олигархов. Не лишать его детства обычного счастливого ребёнка, за которым не охотятся фотографы и журналисты. Воспитать его простым и скромным человеком. Я думаю, что прежде всего Кейт и Уильям думают о своём сыне, а не о впечатлении на общество. Ведь это так естественно и понятно. Разве не так? quoted1
и да и нет. с одной стороны я с тобой согласен, действительно у родителей маленького принца хорошее желание, тем более, что его мать вообще то из обычных людей. а с другой нет. понимаешь- он принц. он сейчас эталон чего-то. ну как принцесса диана. ее же по сути боготворили, забывая ее человеческие слабости. пойдет этот принц в школу, где-то рядом будет охраник, этому принцу будут говорить, что ты должен быть обычным, этим детям рядом — относитесь к принцу как к обычному. это все чистой воды легкое лицемерие у всех. несерьезное, неопасное. я бы предпочел сказку. принц, принцесса. крассивая осанка, хорошие манеры. бокал вина, который держат за ножку, выброшенную сигару, если она потухла, а не попытка ее разжечь и вежливость на грани холодности с легкой улыбкой в знак понимания.
не уверен, что ты меня поймешь, ладно. не обижайся только.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… >>> >>> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? quoted3
>> Главное не сглазить, наш Трампыч кажется на войну собрался. >> Вчера ножкой топнул, а сегодня вообще, кулачком помахал. Обещает Ыну ядерную Кузькину Мать. quoted2
> > Надо же было выбрать такого президента. Даже с нами переругался. Кто будет покупать американскую продукцию с таким скандальным, самовлюбленным и глупо лгущим президентом? Моя следующая машина не будет американской. quoted1
назло тебе, не куплю канадскую хотя я ее в любом случае не куплю, поэтому легко обещать
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… >>>>>> >>>>>> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? >>>>> ты права. как я понял принцы тебе нравятся? >>>>> принц вильямс (это так кажется по русски) младший в форме офицера немецкого сс- тоже? >>>> >>> >>>> Это был принц Гарри на Halloween вечеринке. Зачем вам эти притягивания и сплетни? Вы же знаете, что они не нацисты.
>>>>> они аристократы, такими и останутся, но это хорошо- это своеобразный уровень, куда надо стремится. >>>>> но, мне не нравится хотьба в народ. лицемерно. >>>>> вот здесь у нас с тобой разное мнение, не так ли? quoted3
>>>> Разное. Я своё обосновала серым платьем принцессы. А вы просто
>>>> предпочитаете видеть негатив. >>> неправда, я вижу реальность. quoted3
>> >> Ваше восприятие реальности. Согласитесь, ведь у каждого оно своё. Вот вы думаете, что родители маленького принца лицемерят, напоказ стараются. А я в этом вижу королевский подход, желание дать своему ребёнку опыт социального общения с детьми из различных слоёв населения, не окружать его только принцами, принцессами и детьми олигархов. Не лишать его детства обычного счастливого ребёнка, за которым не охотятся фотографы и журналисты. Воспитать его простым и скромным человеком. Я думаю, что прежде всего Кейт и Уильям думают о своём сыне, а не о впечатлении на общество. Ведь это так естественно и понятно. Разве не так? quoted2
>и да и нет. > с одной стороны я с тобой согласен, действительно у родителей маленького принца хорошее желание, тем более, что его мать вообще то из обычных людей.
> а с другой нет. > понимаешь- он принц. он сейчас эталон чего-то. > ну как принцесса диана. ее же по сути боготворили, забывая ее человеческие слабости. quoted1
вообще то диана не из простой семьи совсем, she was from Spencer family — she was from British nobility.
я согласна с сивиллой — показухи нет, принцы здесь живут и работают нормальной жизнью — принц William к примеру до недавнего времени работал как helicopter pilot on the NHS ambulance.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> но если б ты знала какая головная боль была у командира его части в афгане по защите его… >>>>>>> >>>>>>> Защищали, не защищали — это уже другой вопрос. Думаю, что делали всё возможное, чтобы принца в плен не взяли. Я хотела сказать, что принц воевал. Был в Афгане два срока. Отец принцев, принц Чарльз, также был военным. А вот сын мистера Трампа не был в армии. Бизнесмен при папе. А сколько таких сыночков олигархов в России? >>>>>> ты права. как я понял принцы тебе нравятся? >>>>>> принц вильямс (это так кажется по русски) младший в форме офицера немецкого сс- тоже? >>>>> >>>> >>>>> Это был принц Гарри на Halloween вечеринке. Зачем вам эти притягивания и сплетни? Вы же знаете, что они не нацисты.
>>>>>> они аристократы, такими и останутся, но это хорошо- это своеобразный уровень, куда надо стремится. >>>>>> но, мне не нравится хотьба в народ. лицемерно. >>>>>> вот здесь у нас с тобой разное мнение, не так ли? quoted3
>>>>> >>>>> Разное. Я своё обосновала серым платьем принцессы. А вы просто >>>>> предпочитаете видеть негатив.
>>>> неправда, я вижу реальность.
>>> >>> Ваше восприятие реальности. Согласитесь, ведь у каждого оно своё. Вот вы думаете, что родители маленького принца лицемерят, напоказ стараются. А я в этом вижу королевский подход, желание дать своему ребёнку опыт социального общения с детьми из различных слоёв населения, не окружать его только принцами, принцессами и детьми олигархов. Не лишать его детства обычного счастливого ребёнка, за которым не охотятся фотографы и журналисты. Воспитать его простым и скромным человеком. Я думаю, что прежде всего Кейт и Уильям думают о своём сыне, а не о впечатлении на общество. Ведь это так естественно и понятно. Разве не так? quoted3
>>и да и нет. >> с одной стороны я с тобой согласен, действительно у родителей маленького принца хорошее желание, тем более, что его мать вообще то из обычных людей. quoted2
>
>> а с другой нет. >> понимаешь- он принц. он сейчас эталон чего-то. >> ну как принцесса диана. ее же по сути боготворили, забывая ее человеческие слабости. quoted2
> > вообще то диана не из простой семьи совсем, she was from Spencer family — she was from British nobility. > > я согласна с сивиллой — показухи нет, принцы здесь живут и работают нормальной жизнью — принц William к примеру до недавнего времени работал как helicopter pilot on the NHS ambulance. >
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Принцы Уильям и Гарри служили в армии. Принц Уильям военный лётчик-спасатель. Как-то даже спас русских моряков. Принц Гарри воевал в Афганистане 2 срока. quoted3
>>Прям даже не знаешь, что лучше -- нагло начинать несправедливые войны и в них участвовать, или не начинать войн и в них не участвовать ?.. Чего вы радуетесь, Сивилла ?.. Что США, что Англия — бандиты с большой буквы, которых не могут остепенить тока по одной причине -- нет в мире «полицейского», готового пристрелить оборзевших преступников. quoted2
Фото — как наглядное пособие. Ложь и дезинформация Госсекретаря США Пауэлла в СБ ООН. После этого США получили мандат на уничтожение суверенного Государства Ирак.
> или ты не согласен, что такое количество яда может уничтожить всех людей в небольшом городе, или целый американский конгресс? quoted1
Можно. Запросто. Но дело в том, что в пробирке всё, что угодно, но тока не ОВ. Даже если всё это распылить, дело тока чихатней и закончится.
> блин, ну насколько пропаганда в россии сильна. quoted1
> > Это у меня комсомольский задор такой. Для вас, наверное, забытое ощущение, а вот мы в Канаде с этим задором почти построили коммунизм quoted1
Мы бы тоже давно построили, мадам, будь у нас супостатов поменьше. Чего вашей Канаде не жировать, когда у вас всех забот, что социалкой заниматься. Остальное за вас и думают и делают. А вот у нас проблемы -- чтобы выжить мы деньги не на медицину с пенсиями тратим, а на армию, ибо без нее нас, как вон Югославию — в куски. Теперь понятно, почему у вас так, а у нас так ?.. Мы, мадам, не смотря на все наши трудности, суверены в этом мире, а вот ваша «суверенность» тока хоккеем и ограничивается.
> и вопрос о стрельбе по также неплохо живущим США и Англии у канадцев не стоит. Как вы думаете почему? quoted1
Одна шайка-лейка. Ворон ворону, рука руку <nobr>и т. д.</nobr> Потому. Были бы вы честней (я про Канаду), то понятно бы не прошли мимо фактов преступных деяний США.
>> >> Это у меня комсомольский задор такой. Для вас, наверное, забытое ощущение, а вот мы в Канаде с этим задором почти построили коммунизм quoted2
>Мы бы тоже давно построили, мадам, будь у нас супостатов поменьше. Чего вашей Канаде не жировать, когда у вас всех забот, тока социалкой заниматься. Остальное за вас и думают и делают. А вот у нас проблемы -- чтобы выжить мы деньги не на медицину с пенсиями тратим, а на армию, ибо без нее нас, как вон Югославию — в куски. Теперь понятно, почему у вас так, а у нас так ?.. Мы, мадам, не смотря на все наши трудности, суверены в этом мире, а вот ваша «суверенность» тока хоккеем и ограничивается.
>> и вопрос о стрельбе по также неплохо живущим США и Англии у канадцев не стоит. Как вы думаете почему? quoted2
>Одна шайка-лейка. Ворон ворону, рука руку <nobr>и т. д.</nobr> Потому. > Были бы вы честней (я про Канаду), то понятно бы не прошли мимо фактов преступных деяний США. quoted1
Ты зря так про Канадцев. Почитай как они воевали и в I-ю и II-ю Мировые, сразу их зауважаешь. А то что они тяжело и толково трудятся, этого в любой стране добиться можно.
Их всегда бросали на самые критические и кровавые участки (как Сибиряков в ВОВ). Когда в конце I-й Мировой, Немцы подписали договор с Троцким, перебросили войска на Западный фронт и пошли в своё последнее стратегическое наступление, 2 тысячи Канадцев, легли костьми, но смогли остановить основное продвижение Немцев.
> > Ты зря так про Канадцев. > Почитай как они воевали и в I-ю и II-ю Мировые, сразу их зауважаешь. quoted1
А я не про ТУ Канады, славную и союзную, а про нонешнюю — лицемерную и русофобскую.
> А то что они тяжело и толково трудятся, этого в любой стране добиться можно. quoted1
А Горбачева с Ельциным слабо пережить ?.. Хотел бы я посмотреть, где бы была Канада после таких потрясений.
Вот ответьте честно. Падлючии деяния США видны невооруженным глазом. Как считаете, как на такую срамоту должно ресгировать понастоящему суверенное Государство ?.. Так вот, ждать такой реакции от Канады - тока время тратить. Почему — я отписал чуть выше.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фото — как наглядное пособие. Ложь и дезинформация Госсекретаря США Пауэлла в СБ ООН. После этого США получили мандат на уничтожение суверенного Государства Ирак. quoted1
рассмешил… у тебя ярко выраженный антиамериканизм при этом на основе стереотипов и мифов… сами себе их создаете, сами верите.
сша не получала мандата на войну с ираком. а эту пробирку пауэл показал на совбезе оон как пример, что такого количества порошка достаточно для уничтожения очень большого количества людей…
>> Почитай как они воевали и в I-ю и II-ю Мировые, сразу их зауважаешь. quoted2
>А я не пр ТУ Канады, славную и союзную, а про нонешнюю — лицемерную и русофобскую.
>> А то что они тяжело и толково трудятся, этого в любой стране добиться можно. quoted2
>А Горбачева с Ельциным слабо пережить ?.. Хотел бы я посмотреть, где бы была Канада после таких потрясений. > > Вот ответьте честно. Падлючии деяния США видны невооруженным глазом. Как считаете, как на такую срамоту должно ресгировать понастоящему суверенное Государство ?.. Так вот, ждать такой реакции от Канады — тока время тратить. Почему — я отписал чуть выше. quoted1
Посмотри в окошко, Мир меняется. Сегодня Трамп поблагодарил Путина — за помощь в сокращении бюджета Госдепа (сокращение Американского представительства в России).