>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Трамп будет продолжать усиливать США за счет остальных. >>> quoted3
>>Пока все было наоборот — остальные усиливались засчет США. Сейчас баланс изменится. quoted2
>Не очень понимаю, кто усиливался за счет США, по-вашему, мнению? > Мне кажется, что вы неправильно Мир трактуете. > США — это уходящая с аванс-сцены, мировая империя. > За амбиции мировой империи нужно постоянно платить. > 1000 военных баз по всему Миру, самая дорогая военная машина, структуры управления, СМИ и т. д. > А ресурсов, у США, катастрофически не хватает. > При таких темпах финансовая катастрофа неизбежна. > Можно сравнить, с пиком богатства США в середине 20 века и сегодня. > Видно, что дела плохи. > От Золотого резерва осталась треть, долг вырос на порядок и разы, производство уехало в Азию, воевать никто не хочет. > За амбиции мировой империи нужно постоянно дорого платить, золотом и жизнями солдат.
> Поэтому Трамп, видя тенденции, принимает антикризисные меры. > Так что не ждите улучшений, во взаимоотношениях с США в ближайшие годы. > Вам придется еще не раз уступать, своему сильному союзнику. quoted1
ерунду несешь или то, точнее, что хотел бы видеть. а по факту сша особо не изменилисъ в плане развития экономики и ее влияния на мировую. и с 90 х не изменились. где-то чуть чуть лучше, где-то чуть чуть хуже, но в целом особых изменений нет. рост экономики сша на 2, 3% это абсолютно нормально для такой огромной экономики какую имеет сша. рост ввп на 2%, это около 360 млр долларов. для такой экономики как россия, с ее ВВП около 1.8 трл. долларов. чтобы догонять сша, надо иметь рост более 360 млр. а это надо чтобы экономика начала расти и постоянно росла на более чем 20%. 1% это 18 млр долларов. сам понимаешь, что это не реально и что россия обречена быть среди развивающихся стран… по ппс вы можете сами себя успокаивать, ну типа и у нас макдоналъдс есть…
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Трамп будет продолжать усиливать США за счет остальных. >> В том числе, за счет своих союзников. >> Вы разве не видите, что тенденции не изменятся? quoted2
Вам бы очень хотелось, чтобы это выглядело так, но вы далеки от истины. Я давно уже большой мальчик и привык за себя отвечать. Может сами боитесь так выглядеть?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хоть и плохо себя ведёт, но всё равно свой. quoted1
В каком месте я свой, по-вашему, мнению?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> К тому же англичане уже один раз попытались подиктовать тогда ещё британским американцам, что делать — образовались США)) Помните бостонское чаепитие? > > Никто не возражает против сильной Америки. Вас научили думать, что это плохо, а вот нам показали конкретно, что это не так. Наша каждодневная жизнь изо дня в день это подтверждает. Главное, чтобы с приходом мистера Трампа, американцы продолжали отстаивать свои ценности и мораль. Чтобы самая любимая американцами лэди Свобода по прежнему светила своим факелом. С 1886 года она встречает корабли входящие в гавань Нью-Йорка. Горящий факел в её руке светит огоньком надежды всем нуждающимся и бедствующим. > > "Вам, земли древние, — кричит она, безмолвных > Губ не разжав, — жить в роскоши пустой, > А мне отдайте из глубин бездонных > Своих изгоев, люд забитый свой, > Пошлите мне отверженных, бездомных,
> Я им свечу у двери золотой!" > > Чтобы не было расизма, сексизма. Чтобы встречало сопротивление неуважительное отношение мистера Трампа к женщинам. Никогда такого не было раньше в США. Вот посмотрите на Конвент. Некоторые говорят, что там рулят женщины. Думаю, что это от непривычки к бережному и уважительному отношению мужчин к женщинам. Путают желание создать для женщин комфортное пространство, где они чувствуют себя защищёнными, с подчинением их прихотям. А ведь здоровье общества определяется прежде всего тем, как в нем себя чувствует женщина. Вот это — «баба», «по ушам получишь» — нет такого в нашей группе. А если есть, то они покидают Конвент. Женщины Конвента — защищены Конвентом. quoted1
У вас не исключительное положение женщин в группе. В нашей группе тоже с уважением относятся к женщинам и есть женщины в управлении группой. Что касается ваших рассуждений о сексизме, то они выглядят смешными, на фоне размывающейся гендерной идентичности в Европе, что грозит серьезными последствиями для Европы.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> И так должно быть в любой части мира. Мистер Трамп почувствовал протест женщин США и Канады. После его прихода к власти, создалось много женских протестных организаций. Например, «Me too». Америка не сдаётся мистеру Трампу, так что у мира есть надежда. > quoted1
Осталось существенно добавить, что это в основном относится к части Западного мира, а далеко не ко всему Миру, который значительно больше Западного мира. США сеет хаос с целью разделять и властвовать. Нагло лезет в дела многих стран. Пытается всем диктовать свои условия. А статуя Свободы, для большей части Мира, символизирует насмешку над Свободой в США.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Поэтому Трамп, видя тенденции, принимает антикризисные меры. >> Так что не ждите улучшений, во взаимоотношениях с США в ближайшие годы. >> Вам придется еще не раз уступать, своему сильному союзнику. quoted2
>ерунду несешь или то, точнее, что хотел бы видеть. > а по факту сша особо не изменилисъ в плане развития экономики и ее влияния на мировую. и с 90 х не изменились. > где-то чуть чуть лучше, где-то чуть чуть хуже, но в целом особых изменений нет. > рост экономики сша на 2, 3% это абсолютно нормально для такой огромной экономики какую имеет сша. > рост ввп на 2%, это около 360 млр долларов. > для такой экономики как россия, с ее ВВП около 1.8 трл. долларов. > чтобы догонять сша, надо иметь рост более 360 млр.
> а это надо чтобы экономика начала расти и постоянно росла на более чем 20%. 1% это 18 млр долларов. > сам понимаешь, что это не реально и что россия обречена быть среди развивающихся стран… по ппс вы можете сами себя успокаивать, > ну типа и у нас макдоналъдс есть… quoted1
Эти все ваши циферки нарисованы американскими и про американскими структурами. Мечтайте дальше о России в конце списков. Хотите вы или нет, а с Россией придется считаться, не смотря на ее относительно скромную экономику. Потому что у нас есть дубина для вас. А макдонадльс свой заберите обратно. Своих травите если не жаль.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> К тому же англичане уже один раз попытались подиктовать тогда ещё британским американцам, что делать — образовались США)) Помните бостонское чаепитие? quoted1
Помним, помним. В те времена США действительно боролись за свою свободу. Россия помогла обрести независимость, и это действительно так. Помощь была существенной. Она заключалась в том, что Россия не влезла в конфликт на стороне Англии, хотя Англия очень и очень просила. Ну, как империя империю.
1 сентября 1775 г. английский король Георг III направил личное послание Екатерине II. Играя на монархических чувствах императрицы, король в возвышенных выражениях соглашался «принять», а по существу просил русских солдат «для подавления восстания в американских колониях». Британскому посланнику в С.-Петербурге были даны подробные инструкции добиваться посылки 20-тысячного корпуса и переслан проект соответствующего договора.
Позже в прессе появлялись и другие цифры. 30-тысячный корпус. И речь шла не о ком-то, а об участниках русско-турецкой войны, которая только что завершилась. Как мог корпус такой численности изменить расклад сил в колониях, судите сами. Как вы думаете, как могла измениться история США, если бы туда прибыл корпус во главе с Суворовым? Недаром это — один из любимых сюжетов альтернативщиков. Что было бы, если бы Екатерина согласилась? Но императрица отказала. И не один раз. «Ты отказала мне два раза, „не хочу“ — сказала ты, вот такая вот зараза…» Этот факт, наряду с некоторыми другими, во многом и охладил наши отношения с островной империей до ситуации «англичанка гадит».
И, между прочим, в Штатах это оценили:
«Мы немало обрадованы узнать из достоверного источника, — писал Вашингтон Лафайету весной 1779 г., — что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением». В другой раз, отмечая решительный отказ Екатерины II заключить какой-либо договор о взаимопомощи с Англией, Дж. Вашингтон подчеркивал, что русское правительство мотивировало свою позицию в выражениях, носящих отпечаток «уважения к правам человечества».
А в 1780 году Россия официально объявила вооруженный нейтралитет, который способствовал ведению морской торговли во время военных действий на американском континенте. Когда к этому нейтралитету присоединились другие государства, появилась лига нейтралитета. В Штатах рассматривали лигу как прямого союзника.
16 сентября 1780 г. Дж. Адаме направил президенту Континентального конгресса С. Хантингтону письмо, в котором отмечал, что лига вооруженного нейтралитета привлекла к себе всеобщее внимание и, судя по поступившим сообщениям, вскоре последует признание ею независимости Соединенных Штатов. В этой связи американский уполномоченный в Гааге рекомендовал назначить дипломатических представителей США во все страны — участницы лиги вооруженного нейтралитета, то есть Нидерланды, Россию, Швецию, Данию и Пруссию. Другой американский дипломат, Артур Ли, вернувшись в Филадельфию, в письме к президенту Континентального конгресса от 7 декабря 1780 г. высказался в том же духе и подчеркнул, что «большая сила Российской империи, мудрость и широта взглядов ее министров и уважение, которым пользуется ее императрица, придают этому двору наибольший вес в конфедерации нейтральных государств.
В общем, Россия помогла, да. Более того, никаких подлянок нам американцы очень и очень долго не кидали. Отношения между нашими странами были вполне дружелюбными довольно долго.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> А в России в конце 90х страна была на грани катастрофы. >> Я думал, что это конец.
>> Еще максимум 5−10 лет в той же тенденции и развал страны, хаос и гражданская война, с кучей удельных князьков. quoted2
>в этом проблема россиян, что они на все сейчас глядят через линзы 90 х годов. > а для меня 90 е годы были неплохими, хотя сейчас для меня лучше. > ну это естественно. quoted1
В этом залог успеха россиян. Их больше на мякине не проведешь. К вопросу о макдональдсе и голливуде. Вы принадлежите к подавляющему меньшинству россиян, кто оценивает 90е годы, как успешные для России.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Поэтому Трамп, видя тенденции, принимает антикризисные меры. >>> Так что не ждите улучшений, во взаимоотношениях с США в ближайшие годы. >>> Вам придется еще не раз уступать, своему сильному союзнику. quoted3
>>ерунду несешь или то, точнее, что хотел бы видеть. >> а по факту сша особо не изменилисъ в плане развития экономики и ее влияния на мировую. и с 90 х не изменились. >> где-то чуть чуть лучше, где-то чуть чуть хуже, но в целом особых изменений нет. >> рост экономики сша на 2, 3% это абсолютно нормально для такой огромной экономики какую имеет сша.
>> рост ввп на 2%, это около 360 млр долларов. >> для такой экономики как россия, с ее ВВП около 1.8 трл. долларов. >> чтобы догонять сша, надо иметь рост более 360 млр. quoted2
>
>> а это надо чтобы экономика начала расти и постоянно росла на более чем 20%. 1% это 18 млр долларов. >> сам понимаешь, что это не реально и что россия обречена быть среди развивающихся стран… по ппс вы можете сами себя успокаивать, >> ну типа и у нас макдоналъдс есть… quoted2
>Эти все ваши циферки нарисованы американскими и про американскими структурами. > Мечтайте дальше о России в конце списков. > Хотите вы или нет, а с Россией придется считаться, не смотря на ее относительно скромную экономику.
> Потому что у нас есть дубина для вас. > А макдонадльс свой заберите обратно. > Своих травите если не жаль. quoted1
мечтаете это вы, я о реальности, а цифры ее потверждение. особо мне нравится когда начинают ссылаться на свое ядерное оружие. это означает, что все, аргументы у патриотов закончились и они слились. засунъте сво ядерное оружие в шахты и пусть оно там спокойно ржавеет…. не будите лихо, пока тихо.
>>> А в России в конце 90х страна была на грани катастрофы. >>> Я думал, что это конец.
>>> Еще максимум 5−10 лет в той же тенденции и развал страны, хаос и гражданская война, с кучей удельных князьков. quoted3
>>в этом проблема россиян, что они на все сейчас глядят через линзы 90 х годов. >> а для меня 90 е годы были неплохими, хотя сейчас для меня лучше. >> ну это естественно. quoted2
>В этом залог успеха россиян.
> Их больше на мякине не проведешь. > К вопросу о макдональдсе и голливуде. > Вы принадлежите к подавляющему меньшинству россиян, кто оценивает 90е годы, как успешные для России. quoted1
я не принадлежу к россиянам, и никогда не буду… для меня россия, это одна из стран мира, в которой, правда говорят на русском языке… пока еще говорят.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Потому что у нас есть дубина для вас. >> А макдонадльс свой заберите обратно. >> Своих травите если не жаль. quoted2
>мечтаете это вы, я о реальности, а цифры ее потверждение.
> особо мне нравится когда начинают ссылаться на свое ядерное оружие. > это означает, что все, аргументы у патриотов закончились и они слились. > засунъте сво ядерное оружие в шахты и пусть оно там спокойно ржавеет…. не будите лихо, пока тихо. quoted1
Это вы не будите лихо пока тихо. А то закончится терпение у России и огребете лопатой по физиономии.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Потому что у нас есть дубина для вас. >>> А макдонадльс свой заберите обратно. >>> Своих травите если не жаль. quoted3
>>мечтаете это вы, я о реальности, а цифры ее потверждение. quoted2
>
>> особо мне нравится когда начинают ссылаться на свое ядерное оружие.
>> это означает, что все, аргументы у патриотов закончились и они слились. >> засунъте сво ядерное оружие в шахты и пусть оно там спокойно ржавеет…. не будите лихо, пока тихо. quoted2
>Это вы не будите лихо пока тихо. > А то закончится терпение у России и огребете лопатой по физиономии. quoted1
еще один подобный пост в форуме конвент и ты не сможешь писать в нем.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Их больше на мякине не проведешь.
>> К вопросу о макдональдсе и голливуде. >> Вы принадлежите к подавляющему меньшинству россиян, кто оценивает 90е годы, как успешные для России. quoted2
>я не принадлежу к россиянам, и никогда не буду… > для меня россия, это одна из стран мира, в которой, правда говорят на русском языке… пока еще говорят. quoted1
Да я вижу, что вы вражина России и не скрываете этого. Ну и славно. Люблю ясность. А то тут на форуме не мало тех, кто корчит из себя патриотов России, а сам мечтает о майдане в ближайшем будущем. А я вражина США. Еще раз, будем знакомы.
>> А то закончится терпение у России и огребете лопатой по физиономии. quoted2
>еще один подобный пост в форуме конвент и ты не сможешь писать в нем. > quoted1
Да не вопрос. Осталось дело за малым, уничтожить следы моего прибывания. Я знал, что этим закончится. Только такими действиями ты показываешь свою слабость, а не силу. А контент форума не ограничен темами группы Конвент. Не узнаете еще одного мнения. Это к вопросу о ваших демократических свободах на деле. Мне бы не пришло в голову блокировать оппонентов в своей теме. Для себя бы посчитал блокировку оппонента за собственное поражение.
>>> А то закончится терпение у России и огребете лопатой по физиономии. quoted3
>>еще один подобный пост в форуме конвент и ты не сможешь писать в нем. >> quoted2
>Да не вопрос. > Осталось дело за малым, уничтожить следы моего прибывания. > Я знал, что этим закончится. > Только такими действиями ты показываешь свою слабость, а не силу. > А контент форума не ограничен темами группы Конвент. > Не узнаете еще одного мнения.
> Это к вопросу о ваших демократических свободах на деле. > Мне бы не пришло в голову блокировать оппонентов в своей теме. > Для себя бы посчитал блокировку оппонента за собственное поражение. quoted1
в конвенте рады оппонентам, но тролям и флудистам здесь места нет и не будет. поэтому если к нам поспорить, дисскутировать, пожалуйста, но если с сообщениями типа того, на что я ранее тебе ответил, то будет так как я написал. учти на будущее.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Это к вопросу о ваших демократических свободах на деле. >> Мне бы не пришло в голову блокировать оппонентов в своей теме.
>> Для себя бы посчитал блокировку оппонента за собственное поражение. quoted2
>в конвенте рады оппонентам, но тролям и флудистам здесь места нет и не будет. > поэтому если к нам поспорить, дисскутировать, пожалуйста, но если с сообщениями типа того, на что я ранее тебе ответил, то будет так как я написал. > учти на будущее. quoted1
Я только напомнил ситуацию. Если не понравился образ с лопатой, то извини меня, я русский, и образы у меня те еще. Повторяться не буду, но на угрозу буду отвечать равноценно. Учти на будущее.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Трамп будет продолжать усиливать США за счет остальных. >>> В том числе, за счет своих союзников. >>> Вы разве не видите, что тенденции не изменятся? quoted3
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же англичане уже один раз попытались подиктовать тогда ещё британским американцам, что делать — образовались США)) Помните бостонское чаепитие? quoted2
>Помним, помним. > В те времена США действительно боролись за свою свободу. > Россия помогла обрести независимость, и это действительно так. Помощь была существенной. Она заключалась в том, что Россия не влезла в конфликт на стороне Англии, хотя Англия очень и очень просила. Ну, как империя империю. > > 1 сентября 1775 г. английский король Георг III направил личное послание Екатерине II. Играя на монархических чувствах императрицы, король в возвышенных выражениях соглашался «принять», а по существу просил русских солдат «для подавления восстания в американских колониях». Британскому посланнику в С.-Петербурге были даны подробные инструкции добиваться посылки 20-тысячного корпуса и переслан проект соответствующего договора. > > Позже в прессе появлялись и другие цифры. 30-тысячный корпус. И речь шла не о ком-то, а об участниках русско-турецкой войны, которая только что завершилась. Как мог корпус такой численности изменить расклад сил в колониях, судите сами. > Как вы думаете, как могла измениться история США, если бы туда прибыл корпус во главе с Суворовым? Недаром это — один из любимых сюжетов альтернативщиков. Что было бы, если бы Екатерина согласилась? Но императрица отказала. И не один раз. «Ты отказала мне два раза, „не хочу“ — сказала ты, вот такая вот зараза…» Этот факт, наряду с некоторыми другими, во многом и охладил наши отношения с островной империей до ситуации «англичанка гадит». > > И, между прочим, в Штатах это оценили: > "Мы немало обрадованы узнать из достоверного источника, — писал Вашингтон Лафайету весной 1779 г., — что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением". В другой раз, отмечая решительный отказ Екатерины II заключить какой-либо договор о взаимопомощи с Англией, Дж. Вашингтон подчеркивал, что русское правительство мотивировало свою позицию в выражениях, носящих отпечаток «уважения к правам человечества». > > А в 1780 году Россия официально объявила вооруженный нейтралитет, который способствовал ведению морской торговли во время военных действий на американском континенте. Когда к этому нейтралитету присоединились другие государства, появилась лига нейтралитета. В Штатах рассматривали лигу как прямого союзника. >
> 16 сентября 1780 г. Дж. Адаме направил президенту Континентального конгресса С. Хантингтону письмо, в котором отмечал, что лига вооруженного нейтралитета привлекла к себе всеобщее внимание и, судя по поступившим сообщениям, вскоре последует признание ею независимости Соединенных Штатов. В этой связи американский уполномоченный в Гааге рекомендовал назначить дипломатических представителей США во все страны — участницы лиги вооруженного нейтралитета, то есть Нидерланды, Россию, Швецию, Данию и Пруссию. Другой американский дипломат, Артур Ли, вернувшись в Филадельфию, в письме к президенту Континентального конгресса от 7 декабря 1780 г. высказался в том же духе и подчеркнул, что «большая сила Российской империи, мудрость и широта взглядов ее министров и уважение, которым пользуется ее императрица, придают этому двору наибольший вес в конфедерации нейтральных государств. > > В общем, Россия помогла, да. Более того, никаких подлянок нам американцы очень и очень долго не кидали. Отношения между нашими странами были вполне дружелюбными довольно долго. quoted1
Я знала это. Я люблю историю и была модератором на Страницах Истории. Меня Распорядитель со Светой туда определили. Давно это было. Распорядитель викторины организовывал со мной и Алахом. Был такой пользователь. Тоже любил историю. У Распорядителя были очень интересные и сложные вопросы. Сейчас у него ник сменился на Vaarallinen. Он, конечно же в Конвенте. Енот сумел нас всех вместе собрать, когда мы не сговариваясь просто присоединились, почувствовав, что в этой компании будет ок. Получился Конвент. Жаль, что Vaarallinen стал редко постить на форуме.