Считаю этот комментарий очень важным ! Поэтому выношу в отдельную тему.
К сожалению или к счастью, не знаю, на этот мой комментарий я не получил от Давуда Зулумханова ответа. Возможно, что молчание – это знак согласия ?!
Зулумханов Давуд Асадулаевич : другие произведения. Комментарии: Политэкономия для начинающих
4. *
Эпштейн Самуил Данилович (s210748@gmailcom) 2013/05/25 20:29 [исправить] [удалить] [ответить] Глубоко уважаемый Давуд Асадулаевич ! Я давно обратил внимание на Ваше творчество. См. - Давуд Зулумханов о финансовом кризисе - 3, 4, 10.
Сам я нахожусь под большим влиянием Австрийской школы политэкономии, но, в настоящий момент уже в меньшей степени, чем раньше и в меньшей степени, чем Вы. Поясню мою мысль : Величайшим достижением Австрийской школы политэкономии я считаю прояснение ею для Человечества сущности Денег и ДБС ! А также утверждение, основанное на этом понимании Необходимости ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) и Упразднения ВСЕХ ЦБ ! См. - Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
Совершенно ясно ( спасибо Австрийской школе политэкономии ), что ПСМРД выберет на роль денег Драгметаллы : золото, серебро и медь и никогда не выберет бумагу, пластик или электронные деньги ! То есть, в отношении ДБС я стою на крайне правой позиции ! Но, думаю, что Либертарианский принцип сыграл с ними злую шутку ( в том числе Мизес и Ротбард ) ! Принцип необходимости включения ДБС в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) они распространили на все области экономики ! Но это неверно ! ВСЕ ЕМ (Естественные Монополии ) должны находиться в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ). Именно это условие позволяет воплотить Великий принцип laissez faire во всей его полноте, Полностью упразднив Конституционно ВСЕ налоги и пошлины, кроме земельного ! Цитирую Мизеса : " Посмотрите на карту языковых и национальных групп Центральной и Восточной Европы("Либерализм" написан в 1929г. На Юге Европы сейчас раздробленность ещё больше. Бывшая Югославия), и обратите внимание на то, как часто (...) Границы между ними пересекается железнодорожными линиями. В условиях интервенционизма и этатизма здесь не существует способа провести границы государства, соответствующие языковым границам Нельзя управлять чешской государственной железной дорогой на земле немецкого государства, и тем более невозможно управлять железной дорогой, у которой через каждые несколько миль меняется руководство. Абсолютно немыслимо так-же через каждые несколько минут или четверть часа железнодорожной поездки сталкиваться с тарифным барьером со всеми его таможенными формальностями. Таким образом, легко понять, почему этатисты и интервенционисты приходят к заключению, что "географическое" и "экономическое" единство таких районов не должно "разрываться" и что поэтому эти территории должны быть объединены под суверенитетом одного "правителя".(Очевидно, что каждая нация при этом стремится доказать, что в данных обстоятельствах только она имеет право и полномочия на роль такого правителя.) Для либерализма нет ни каких проблем. Частные железные дороги, если свободны от гос.вмешательства могут без всяких проблем пересекать территории многих государств. Если нет таможенных границ и иных ограничений, а также ограничений на передвижение людей, животных или товаров, то не имеет никакого значения, как часто маршрут поезда пересекает границу в течении нескольких часов.
" Думаю, что этот аргумент Мизеса не выдерживает критики. Представим себе ситуацию, при которой железные дороги всех стран, через которые проходит поезд входят в ОЕМГ этих стран (железнодорожный транспорт - это область экономики, в которой сверхприбыли получаются без всякой конкуренции, а поэтому она должна входить в ОЕМГ ). Представим также, что соблюдается чёткое разделение ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) и ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ) и Полностью упразднены Конституционно ВСЕ налоги и пошлины, кроме земельного ! В таком случае Министерства железнодорожного транспорта всех этих стран вполне могут прийти к приемлемому соглашению о распределении доходов от этого бизнеса ! Но при этом все эти доходы идут в казну этих стран, а не к частнику в карман ! То есть, здесь, со стороны Мизеса, совершенно явная подгонка логики под изначальную концепцию : "Всё должно находиться в частных руках." ! Хотя, именно такой подход предусматривает и делает необходимым влезание государства во все дыры посредством сбора налогов ! Вполне возможно, что именно по этой причине рокфеллер в своё время пригрел Мизеса : ведь рокфеллер, вполне возможно, самый крупный владелец ЕМ (Естественные Монополии ) в Мире ! Хотя Нобеля Мизесу всё-таки, не дали : "недостаточно правильно" смотрел на вещи : его взгляд на ДБС подкачал ( рокфеллер также самый крупный акционер ФРС ! здесь двойное извращение : ЦБ и к тому же ещё в частных руках ! ). К идее необходимости чёткого разделение ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) и ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ) и Полного Конституционного Упразднения ВСЕХ налогов и пошлин, кроме земельного, я пришёл под влиянием Гениальных трудов Муаммара Каддафи и Генри Джорджа ! Хочу обратить Ваше внимание на аннотацию : "Закон, власть, прибыль, капитал, деньги, государство, демократия, право и множество других терминов из политэкономии сегодня стали для нас реально действующими. Но вот проблема: термины политэкономии все очень часто слышат и часто произносят, из-за чего возникает иллюзия, что ..."
Здесь есть внутренний подтекст : "Глава всему - политэкономия, а другие общественные науки ( СНГУ - Система Народно Государственного Устройства или СГУ - Система Государственного Устройства, МСНГУ (Мировая Система Народно Государственного Устройства) СГСП - Система Государственного СудоПроизводства, Образование, Народовластие и др. ) занимают подчинённое положение". Но это совсем не так очевидно, как Вы думаете ! Эта же ошибка присуща и всей Австрийской школе !
Парадокс Эпштейна.
Когда вероятность того, что Государство (Госаппарат) будет властвовать над народом ( а не наоборот, как это должно быть ) больше : когда оно богатое или когда оно бедное ?!
Напрашивающийся ответ : " когда оно богатое ". На самом же деле всё прямо наоборот ! Разгадка этого парадокса состоит в том, что Государство - это не одушевлённое мыслящее существо, обладающее свойственными таким существам чувствами, желаниями, неотменяемыми потребностями, идеями и т. д. , а некая организация, которую можно поставить под контроль одушевлённых мыслящих существ ! Поэтому Главный вопрос здесь : " Кто из одушевлённых мыслящих существ будет осуществлять функцию контроля Государства : Олигархи ( то есть, узаконенные Аферисты Глобального Масштаба ) или Народ ?! "
Если государство бедное, то Олигархи, богатства которых сопоставимы по величине со всей казной, постепенно подминают под себя печатный станок и весь Госаппарат, включая глав государств и парламентариев ! И загоняют народ в Тоталитаризм руками государства ! А Олигархи, властвующие над печатным станком, печатающим валюту, властвующую над всеми другими валютами (доллар), властвуют де факто над всеми государствами Мира, а через них над всеми народами Мира ! Если же Богатства Государства (казны) несопоставимы в сравнении даже с самыми богатыми частниками, то оно может позволить себе "роскошь" ни от кого не зависеть ! Но даже при таком раскладе последнее слово должно оставаться за Народом, а не за государством, чтобы Гарантировать Госаппарат от Злоупотреблений на 100 %-ов ! Чтобы слово Коррупция могло присниться чиновникам только в страшном сне ! То есть, ППС ( Партийно Парламентская Система ) должна быть заменена на Систему ИПНВ ( Истинное Прямое НародоВластие ), СГУ( Система Государственного Устройства ) на СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ), а СГСП ( Система Государственного СудоПроизводства ) на ИНС ( Истинно Народный Суд ) !!! А вся бухгалтерия Государства должна быть Абсолютно Гласной и Открытой для проверки ИНС, осуществляемой на регулярной основе ! Что же позволяет Олигархам наживать состояния, сопоставимые по величине с казной, причём в короткие сроки ?! Это Совершенно Афёрная Экономическая Система ( т. н. Госкапитализм, который на деле хуже чистого Социализма ), когда Отрасли Экономики, которые в соответствии со Здравым Смыслом должны принадлежать Государству, то есть, входить в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), принадлежат частным лицам и частным корпорациям и наоборот : Отрасли Экономики, которые в соответствии со Здравым Смыслом должны входить в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ), принадлежат Государству ( ДБС ) ! Что должно входить в ОЕМГ ( социалистический сектор экономики ) ?! Это : земля и все природные богатства, ВПК ( это как расходная часть, так и доходная ), почта (традиционно), телефонная сеть (не сотовая), железные дороги вместе со всем, что к ним относится, Аэропорты и весь Авиатранспорт, Общественный транспорт в городах и междугородний, Электроснабжение. Строительство почтамтов, телефонных станций, железнодорожных и авто станций, аэропортов, электростанций, поезда, автобусы, самолёты и т. д. Государство заказывает у частных фирм. Всего этого вполне достаточно, чтобы Богатство казны было на несколько порядков выше и совершенно несопоставимо с богатством самого богатого частника ! В ОЕСК богатства создаются неизмеримо труднее и это под силу только талантливым предпринимателям ! Всего этого вполне достаточно, чтобы финансировать Армию, Полицию, содержать Госаппарат ! Кроме того, вхождение ВСЕХ ЕМ в ОЕМГ позволяет освободить ОЕСК и ВСЕХ граждан от ВСЕХ налогов, кроме земельного ( по Генри Джорджу ), решить проблему беспризорных детей, настроить хостели для ВСЕХ, нуждающихся в пище и жилье !
Виновен ли Капитализм сам по себе в скатывании Человечества в Тоталитаризм ?! Тот же вопрос по отношению к Социализму ! Решение же проблемы состоит, видимо, в том, чтобы Чётко разделить ОЕМГ (социализм) и ОЕСК (капитализм), а не смешивать их в одном Адском бульоне ( Госкапитализм, который мы кушаем сегодня. ) ! Цитирую мои предыдущие мысли и темы :
Почему Производство денег Нельзя включать в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), а Необходимо включить в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) ?!
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО !!! Или НМП ??? У меня была тема, которую я считал Программной : " Цивилизация !!! Или НМП ??? ". Сейчас думаю, что название Данной темы Неизмеримо Более Адекватно отражает Суть Происходящих в Мире процессов ! Понятие Цивилизация, фактически, Дезавуировано и Дискредитировано всем ходом развития этой самой Цивилизации ! А то, что мы сейчас имеем в "свободном", "цивилизованном", "демократическом" и "либеральном" Западном Мире - это Совершеннейший Сатанизм и Тоталитаризм ! Поэтому Естественней, конечно, выражать Заботу о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, а не о Цивилизации ! Цель Паханов НМП - Истребление ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!! Оно УЖЕ Началось и идёт Полным ходом на наших глазах !!! См. -
Вандалы в Законе ! ( Вандализм XXI-го века ! ).
. Муаммар Каддафи, конечно же, Неизмеримо выше ленина, троцкого, сталина, мао и всех других марксистов ! Именно потому, что он Отверг марксизм и Разработал Свою Гениальную Систему Народно Государственного Устройства, то есть, Систему Истинного Прямого НародоВластия !
Почему стало возможным кредитование ротшильдами в 19-ом веке целых больших государств ?! Потому что их богатства были сопоставимы по величине с Казной ! Это Совершенно Недопустимая вещь ! Как же этого избежать ?! Рецепт один и очень простой : все Естественные Монополии должны принадлежать ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), все Сверх прибыли от которых должны идти в Казну, а ДБС Наоборот должна принадлежать ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) !
Эта статья была написана (09/08/2010, ) до того, как я познакомился с Гениальными трудами Муаммара Каддафи, под влиянием которых мне пришла в голову идея Необходимости Чёткого разделения ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) и ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ) ! Поэтому сделайте на это обстоятельство скидку.
Где же золотая середина ?!
С одной стороны ясно, что свобода предпринимательства и торговли необходимы для экономического развития и процветания. С другой стороны ясно также, что преувеличенная свобода ведёт к катастрофическим последствиям для всего человечества. Это видно сейчас уже невооружённым глазом. Где же грань, разделяющая необходимую свободу от злокачественной свободы, ведущей к порабощению всего мира несколькими маньяками и развалу всей мировой экономической системы ? ) Цитирую -
Да вы просто паникер.... И забыли о чувстве меры... Нельзя так бояться всего... напугаете других... Мера нужна разумная ... Вот, если капитализм разбавить немного социализмом... то всё будет хо-ро-шо...,
kroser8
Ещё лучше будет, если в социализм добавить немного капитализма.
Если само существование государства, госаппарата, земельного налога, казначейства, армии, полиции считать элементом социализма, то я могу согласиться с этой фразой : Вот, если капитализм разбавить немного социализмом... то всё будет хо-ро-шо Но давать государству большие полномочия, чем эти - это то же самое, что добровольно вкладывать шею в петлю. Кстати, существует концепция, в которой государству и госаппарату вообще нет места - это анархокапитализм. Если главный либертарианский принцип провести до его логического конца, то приходим к анархокапитализму. Но я не думаю, что такое общество будет справедливым - это будет диктат денежного мешка. Перед судом народа все должны быть равны : и бедный и богатый. Но суд должен находиться только и именно в руках народа, а не государства. Ни в коем случае нельзя отождествлять эти понятия.
Определения. Народ, общество - это любой гражданин или группа граждан, которые за свою общественную деятельность не получают зарплату из казны. Государство, госаппарат, госслужащие - это все граждане, получающие зарплату из казны. При нормальном устройстве Государство является слугой народа, а не наоборот. В СССР так называемый народный суд - это Государственный суд.
Это, кстати, проблема, которую я до сих пор не смог решить до конца. Может быть общими усилиями мы её одолеем. ( См. - Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
). Проблема состоит вот в чём : 1. Как гарантированно предотвратить всякое возможное влияние на присяжных со стороны ( подкуп, запугивание и т. д. ) ? 2. На чьём содержании должно находиться здание суда, всё необходимое оборудование, служащие суда ( архивариус, программист, обслуга компъютерной системы и т. д. ). Как гарантированно предотвратить всякое возможное влияние на них со стороны ? Сторонники свода законов могут возразить : Предположим, что все 10 присяжных подобрались из простонародья и все дружно ненавидят богатых только потому, что они богатые. И потому, если, например, иск подан рабочими против работодателя, они однозначно возьмут сторону рабочих. Такая вероятность, хоть она и мала ( так как я верю в Здравый смысл народа, любого народа. Вспомните Саммерхилл - "На общем собрании школы я не раз предлагал объединить все карманные деньги в общий фонд, говоря, что это несправедливо, когда один мальчик получает 30 шиллингов в неделю, а другой - только 25. Несмотря на то что ученики с большими доходами всегда составляют ничтожное меньшинство, мои предложения при общем голосовании никогда не проходили. Дети, имеющие шиллинг в неделю, горячо возражали против любого предложения ограничить доход их более состоятельных соучеников." ). ), существует. Решение проблемы я вижу в возможности проигравшей стороны подать апелляцию. Вот вариант, который пришёл мне в голову ( вполне возможно, что есть и другие варианты ). Предположим, что в этот день заседают в суде 5 групп присяжных по 10 человек в каждой. Предположим, что в этот день после всех заседаний было подано 2 апелляции. Компъютерная программа путём случайного подбора отбирает из каждой группы два раза по три человека. Таким образом, составляются две новые группы присяжных по 15 человек в каждой. Они и рассматривают эти две апелляции. Заседание протекает в таком же порядке, как и при обычном слушании. Человек, который чувствует, что наказание, вынесенное ему судом, справедливо, не будет подавать апелляцию, так как при вторичном рассмотрении наказание может и ужесточиться. Если же податель апелляции чувствует свою правоту, то при вторичном рассмотрении гораздо большая вероятность, что он победит, чем проиграет. Даже, если будет допущена судебная ошибка и при вторичном слушании в пользу бедных, думаю, что это меньшее зло, чем если на приговор оказывает влияние власть денежного мешка.
Закон Процветания Аферизма ( Закон Эпштейна ) ! " Если есть хотя бы малейшая возможность в Конституции или в Законодательстве для применения Способностей к Аферизму, они будут применены ! ". Сегодня же просто Рай для применения таких способностей ! Для Аферистов всех уровней и рангов Специально создаются тепличные условия, чтобы их способности не завяли, а наоборот : Развернулись бы во всей своей красе ! И наоборот : для тех, кто собирается вести бизнес абсолютно честно, нет никаких шансов преуспеть ! В России, например, все такие предприниматели сидят по тюрьмам ! Чем не большевизм ?! Примеры Узаконенного Аферизма : 1. ППС - Партийно Парламентская Система и СГСП - Система Государственного СудоПроизводства ( "демократия", ПНГ - Принцип Наименьшего Го-на ) вместо :
СНГУ - Система Народно Государственного Устройства, МСНГУ (Мировая Система Народно Государственного Устройства), ИПНВ - Истинное Прямое НародоВластие, ИНС - Истинно Народный Суд, МИНС - Мировой Истинно Народный Суд. 2. МПГСШО - Массовая Принудительная Государственная Система Школьного Образования вместо : МПОССШПКР - Массовая Правильно Организованная Свободная Система Школьного Просвещения под Контролем Родителей и "право" детей на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ Образование вместо : ПРАВА детей Не посещать уроки, которые они Не хотят посещать ! 3. СИИАМДБС - Современная Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система ( ЦБ - Центральный Банк и Бумажные и Электронные Деньги ) вместо : ПСМРДАЗА - Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм !
4. Бизнесы из ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ) в руках Частных лиц и корпораций и наоборот : Бизнесы, который должны принадлежать ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ), в руках Государства ( ДБС ) !
Вот другие Примеры Узаконенного Аферизма, цитирую : " Вандалы в Законе ! ( Вандализм XXI-го века ! ).
Мы живём в Перевёрнутом Мире ! Все Вечные Понятия, данные Человеку Б-гом : Свобода, Правда, Ложь, Истина, Справедливость, Честность, Благородство, Милосердие, Совесть, Равноправие, Народовластие - Извращены и Изуродованы, заменены Узаконенными Антиподами этих Вечных Понятий под разными кличками : толерантность, гуманизм, "свободный рынок", "цивилизация", "демократия", "либерализм", ППС ( Партийно Парламентская Система. ), прогресс и т. д. ! Все эти Вечные Понятия де Факто превращены в свою Противоположность !
Узаконенные Глобальные ППЧ ( Преступление Против Человечества ), которые Мир Никогда Не видел в прошлые века : Разрушение Самых Процветавших Стран и Геноциды Самых Благополучных Народов Мира, преподносятся как "спасение мирного населения" от "зверской диктатуры" "кровавых диктаторов" ! И все эти ППЧ Совершаются под Эгидой ООН, организации, ЯКОБЫ, воплощающей в себе волю всех народов Мира ! Можно сказать : это результат действия Фальши ППС (Партийно Парламентская Система) во Всемирном Масштабе ! НеВмешательство Государства в Экономическую Жизнь (laissez faire), Свободное Предпринимательство и Свободную Торговлю превратили в Свободу для Глобальных Аферистов Безнаказанно Грабить Человечество ! А также для Аферистов всех мастей и рангов Безнаказанно проводить свои Афёры ! Народовластие под брендом - "демократия" превратили в Тотальную Глобальную Власть Государства над Народом ! А сами Государства Всего Мира в верных Холуёв Паханов НМП ! Правосудие превратили в Анти Правосудие под брендом - "справедливый" Государственный Суд ! Благотворительность превратили в Намеренное Умерщвление Сотен Миллионов людей или превращения их в калек под брендом "научного подхода" ! И весь этот Вандализм совершается с Благословения и при содействии "независимых", "свободных" "правозащитных" организаций, международных судов и СМИ ! Цитирую :
" К спору о мигрантах.
Вы знаете, что я сторонник теории Заговора ! Поэтому все события, происходящие в Мире, я рассматриваю через призму этой теории. И тогда всё встаёт на свои места ! Все эти товарищи ( Паханы Сатанистского НМП ) - Интернационалисты, как и большевики. Им абсолютно без разницы : какой народ гнобить - лишь бы денюжки капали и народ не смог бы выбраться из Безпросветного Рабства ! Для них не существует патриотизма или предпочтения к какому-то народу ! Поэтому, вполне возможно, что политика "открытых дверей" проводилась Намеренно ! Ведь им кровь из носу необходимо насадить на Планете Глобальный Тоталитаризм под вывеской "свободы", "цивилизованности" и "демократии" : Уничтожают одну за другой Процветавшие страны, устраивают Геноциды ни в чём не повинных народов, на всей Планете ввели Сатанистскую ЮЮ, чтобы в Соответствии с Законом отнимать у родителей и продавать для разбора на органы Сотни Миллионов Детей во Всём Мире, зверствует Карательная Принудительная Психиатрия, Истребляющая Инакомыслящих, Изобрели Государственное Судопроизводство, являющееся, фактически, Антиправосудием, хайековский парламентаризм, стряпающий бесчисленные законы ( в том числе, конечно, и жизненно важные для Глобальных Аферистов ), изобрели ИИММДБС, которая является Афёрой Глобального Всепланетного Масштаба, позволяющей в Узаконенном порядке Грабить Всё Человечество, изобрели Институт Лауреатов Нобеля по экономике, пропагандирующих о "освящающих" ИИММДБС, насадили Непомерно Разросшийся и Подавляющий всё живое Бюрократический аппарат, превращающий людей в простой придаток Государственной машины, изобрели "право" детей на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ Образование, превращающее Живых людей в БиоРоботов, скупили все СМИ и Зомбоящик, чтобы ещё эффективней Промывать мозги БиоРоботам и внедрять им в подкорку идею "благотворности" всех их Сатанистских изобретений, изобрели Узаконенную "халатность", с помощью которой Сотни Миллионов Взрослых людей разбирают на органы, насадили на Всей Планете Беспросветный Тоталитаризм под вывеской "свободы", "цивилизованности" и "демократии" и т. д. и т. п. ! И что "наука всех наук" - это Психиатрия !
Добавлю к этой цитате ещё несколько слов. При всех ужасах сталинских лагерей были, всё-таки, люди, которым удалось в них выжить, написавшие воспоминания и заклеймившие сталинский Тоталитаризм ! Сейчас же, при "свободе", "цивилизованности", "демократии", "либерализме" и "свободном рынке" никто тебя не таскает на допросы, не шьют тебе никаких дел, а просто, по крестьянски, устраивают тебе "автомобильную катастрофу" или засовывают в психушку (МШВ) по принципу : "Нет человека - нет проблемы !" . Вобщем, Кафка всё точно предсказал. См. - ........................................ .......пастух Спасём Владимира Чугунова от Расправы, совершаемой Холуйским Российским Государством !
Куда пропал Pastuh ?!
)." "
Как примирить Социалистов и сторонников laissez faire (Абсолютное НеВмешательство Государства в Экономическую Жизнь, Свобода Предпринимательства и Свобода Торговли ) ?!
Сокращения : ЕМ (Естественные Монополии ). ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ). ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ). ППС - Партийно Парламентская Система ИПНВ - Истинное Прямое НародоВластие. ИНС - Истинно Народный Суд.
Как это ни Парадоксально, обе стороны в споре Правы ! НМП-истское решение этой проблемы - это Госкапитализм ( выражаемое, прикормленными Паханами НМП, Лауреатами Нобеля по экономике ) : " Формальное провозглашение laissez faire , распространяющееся также и на ОЕМГ, а, Фактически, Полнейшее Господство Государства над Всеми областями Экономики и Жизни Народа ! Над самим Государством при этом держат, конечно, Полнейший Контроль эти самые Паханы ! ". Думаю, что решение проблемы состоит Не в смешении двух сфер Экономики, Социалистической ( ОЕМГ ) и laissez faire , ведущее к Совершеннейшему Тоталитаризму ( который Всё Человечество кушает сегодня полным ртом ! ), а НАОБОРОТ : в Чётком Разделении Социалистической сферы Экономики ( ОЕМГ, в которую частных предпринимателей нельзя подпускать на пушечный выстрел согласно Конституции ! ) и laissez faire ( ОЕСК, в которую Государству должно быть Запрещено вмешиваться согласно Конституции !) ! Опять-таки, если Людоедов можно распределять по степеням Людоедства, то надо признать, что чисто Социалистическая Экономика - это, несомненно, меньшее Людоедство, чем Сатанистская Западная НМП-истская модель, то есть Госкапитализм вкупе с ППС ("демократией") ! Между ОЕМГ и ОЕСК должны быть чисто деловые отношения : ОЕМГ для своего существования даёт заказы ОЕСК и расплачивается наличными, а Контроль за обеими Областями осуществляет Народ, а не государство ! То есть - ИПНВ и ИНС !
На чём сделал свои первые Миллиарды рокфеллер ( основатель династии ) ?! На Нефти, то есть на ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), находящейся в руках частного лица ! А на чём сделали свои первые Миллиарды ротшильды ?! На ДБС, то есть на ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ), находящейся в руках государства !
Почему Производство денег Нельзя включать в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), а Необходимо включить в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) ?!
Почему стало возможным кредитование ротшильдами в 19-ом веке целых больших государств ?! Потому что их богатства были сопоставимы по величине с Казной ! Это Совершенно Недопустимая вещь ! Как же этого избежать ?! Рецепт один и очень простой : все Естественные Монополии должны принадлежать ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), все Сверх прибыли от которых должны идти в Казну, а ДБС Наоборот должна принадлежать ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) !
20:17 24.07.2013
Закон Гласса–Стигола ( ЗГС) - как Средство Продления Агонии Доллара !
Копирую здесь две статьи. Мои комментарии в скобках.
Закон Гласса — Стиголла просто и доступно
Розанов Дмитрий Иванович на www.planet-kob.ru 07.07.2013 08:46 Принят в США в 1933 г. Отменен в 1999 г. Суть закона: «осуществление регулирования межбанковской деятельности и предотвращение отвлечения средств на спекулятивные операции». В итоге: 1. Закон запретил коммерческим банкам любые спекулятивные операции. 2. Обеспечил обязательное страхование банковских вкладов. Основные положения: • запрет коммерческим банкам спекулировать ценными бумагами и валютой; • запрет на создание филиалов банков, осуществляющих операции с ценными бумагами и валютой; • запрет компаниям, осуществляющим операции на рынке ценных бумаг, осуществлять традиционные виды банковских операций; • запрет должностным лицам инвестиционных компаний одновременно занимать должности в коммерческих банках; • создание Федеральной корпорации по страхованию депозитов; • обязательное страхование банковских депозитов. Результат: 1. Коммерческие банки стали использовать заемные средства (в том числе и деньги вкладчиков) на финансирование реального сектора. 2. Правительство потеряло возможность субсидировать спекулятивные операции в любой форме. 3. Деньги вернулись с финансовых рынков и стали работать на общество (в частности на крупные инфраструктурные проекты). 4. Банки были вынуждены предложить благоприятные условия кредитования заемщикам. 5. Экономика вышла из кризиса и получила возможность эффективного развития.
( На самом же деле Депрессия в США продолжалась до ВМВ, хотя, возможно, благодаря ЗГС несколько смягчилась. )
Уолл-стрит и Обама обеспокоены нарастанием поддержки восстановления закона Гласса-Стиголла.
Уолл-стрит и Обама обеспокоены нарастанием поддержки восстановления закона Гласса-Стиголла. Сенаторы вносят новый законопроект 13 июля (EIRNS) — 11 июля в Сенат США был внесен второй законопроект о восстановлении закона Гласса-Стиголла, привлекший внимание прессы и вызвавший нервную реакцию Уолл-стрита и Белого дома Барака Обамы. Оживились споры в лондонском Сити, Financial Times в анализе ситуации поддержала идею разделения банковской деятельности. Как сообщают источники на Капитолийском холме, в день, когда был внесен законопроект, президент Обама сделал выговор фракции чернокожих депутатов в Конгрессе. Прямо законопроект не упоминался во время встречи, но Обама потребовал от чернокожих конгрессменов прекратить его (президента) критиковать и заявил, что у него связаны руки и он не виноват, что за последние пять лет жизнь афроамериканцев ухудшилась. После этой встречи Обама побеседовал наедине с Максин Уотерс (демократическая партия, Калифорния), заседающей в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей. Можно не сомневаться, что Обама предлагал ей не допустить обсуждения в комитете законопроекта о восстановлении закона Гласса-Стиголла, внесенного в Палату представителей демократом Марси Каптур и республиканцем Уолтером Джонсом, который поддерживает на сегодня 70 депутатов. Банк JP Morgan Chase (Джей-Пи-Морган-Чейз), в прошлом месяце открыто препятствовавший принятию резолюции в поддержку законопроекта о разделении банковской деятельности в Сенате штата Делавэр, опять вышел на люди. В Huffington Post опубликован материал «JP Morgan Chase против предложения Уоррена-Маккейна восстановить закон Гласса-Стиголла» по итогам интервью с главным финансистом JP Morgan Марианной Лейк. Лейк заявила, что «(отмена) закона Гласса-Стиголла никакого отношения к кризису не имеет, а бизнес-модель банка позволяет нам быть уютной гаванью во время шторма». Сенатор Элизабет Уоррен (демократическая партия, Массачусетс) прокомментировала откровенную ложь JP Morgan в интервью Fox Business News, указав, что крупнейшие банки, включая JP Morgan Chase, Citibank и Bank of America получили большую часть денег налогоплательщиков, чтобы остаться на плаву после краха Lehman Brothers в сентябре 2008 года. Четыре крупнейших банка Уолл-стрита сегодня выросли на треть по сравнению с докризисным 2008 годом. Financial Times 12 июля пишет о нарастании накала борьбы за восстановление закона Гласса-Стиголла: «Предложение о восстановлении закона Гласса-Стиголла нервирует Уолл-стрит», и отмечает, что законопроект о восстановлении в 21-ом веке закона Гласса-Стиголла «является еще одним поленом в костер нарастающей схватки за разукрупнение банков, идею которого на удивление поддерживают в обеих партиях». Редакционная статья Financial Times «Разделить банки — требуется новый закон Гласса-Стиголла, и не только в США» перекликается с редакционной статьей в июле 2012 года, призывавшей к полному банковскому разделению. Говоря об Уоррене и Маккейне, главных соавторах нового законопроекта, авторы отмечают, что «намерения двух законодателей отделить чисто банковскую деятельность от рискованных предприятий обоснованы и заслуживают внимания. Как убедительно показал финансовый кризис, главными выгодоприобретателями модели «полного ассортимента услуг» были сами банки. Им оказались доступны дешевые деньги, так как инвесторы знали, что в случае затруднений на помощь вкладчикам придет государство. С таким бонусом они бросились во все тяжкие, за что сегодня расплачиваются налогоплательщики всего мира». Сегодня американский сайт Examiner.com опубликовал статью Кенрика Ворда о новом законопроекте, в которой рассказывается о роли движения Ларуша в мобилизации общества для восстановления закона Гласса-Стиголла в качестве первого шага на пути к возвращению подлинной кредитной системы и реального экономического оздоровления. Ниже приводится перевод статьи в Examiner. Конгресс собирается заняться мегабанками Вашингтон — Четыре американских сенатора внесли законопроект Гласса-Стиголла для 21-го века для восстановления исторической стены, разделявшей коммерческие и инвестиционные банки. Сенаторы Элизабет Уоррен, демократ из Массачусетса, и Джон Маккейн, республиканец из Аризоны, демократ Мария Кантуэлл из Вашингтона и беспартийный Ангус Кинг из Мэна пошли по стопам сенатора Тома Харкина из Айовы, внесшего в прошлом месяце законопроект S.985. Это заметил Линдон Ларуш, бывший кандидат в президенты США, экономист и ведущий сторонник закона Гласса-Стиголла. «Уолл-стрит — безнадежный банкрот … и рухнет», — предсказывал Ларуш. «Конгресс — орган, который может принять решения, которые позволят нам справиться с этими проблемами». На предстоящей неделе представители Комитета политических действий Ларуша приедут в Конгресс США вместе с десятками активистов с сотнями писем от муниципальных советов, законодателей штатов, чайных партий, ученых и фермеров, поддерживающих реформы в духе Гласса-Стиголла как основы для оздоровления экономики.
Самоубийственная алчность и безоглядный риск Законопроект предлагает отделить банки, занимающиеся традиционной деятельностью, в которых хранятся сбережения и открыты счета, застрахованные Федеральной корпорацией по страхованию депозитов, от финансовых учреждений, занимающихся рискованной деятельностью, продолжающих спекулировать экзотическими деривативами, от хеджевых фондов, спекуляций с дефолтными свопами и прочими недоступными простому человеческому разумению сделками с виртуальными долгами. Сотрудники сенатора Уоррен говорят, что предлагаемый ей закон «облегчит» слишком большие банки, они станут более надежными, и риск возникновения ситуации, когда правительству придется вливать деньги, как это было в 2008 году, будет минимальным. «В 1999 году основные положения закона Гласса-Стиголла были отменены и стена, разделявшая коммерческие и инвестиционные банки, исчезла, банковский мир обуяла алчность и готовность к безоглядным рискам», — говорит Маккейн. — «Крупные конторы на Уолл-стрите имеют право заниматься рискованными сделками, но не с депозитами, которые стра###т государство». Уоррен отметила, что крупные банки продолжают угрожать экономике страны. «Четыре крупнейших банка сегодня выросли на треть в размерах по сравнению с тем что было пять лет назад, они продолжают опасные операции с высокой степенью риска, в конечном счете экономика может опять оказаться под угрозой». Кантуэлл, ранее выступавшая с подобным законопроектом, говорит, что «слишком много рядовых американцев расплачивается за рискованные игры Уолл-стрита». Новый порядок «проведет отчетливое различие между рискованными операциями и традиционной банковской деятельностью. Пора вернуть доверие к нашим финансовым учреждениям и восстановить барьер, на протяжении десятилетий защищавший нашу экономику после Великой депрессии …».
Назад в будущее: поддержка в обеих партиях Закон Гласса-Стиголла в первоначальном виде был принят после финансового краха 1929 года. Начиная с 1980-х годов регуляторы ФРС и Управление контролера денежного обращения постепенно переистолковывала положения закона так, что стена, разделявшая инвестиционные и коммерческие банки стала призрачной, и сам закон был ослаблен. В 1999 году, после 12 попыток отмены, был принят закон Грэмма-Лича-Блайли, отменивший ключевые положения закона Гласса-Стиголла. Билл Клинтон утвердил отмену закона Гласса-Стиголла незадолго до окончания срока президентских полномочий. Сегодня на Капитолийском холме и по всей стране набирает силу движение за восстановление закона Гласса-Стиголла. Марси Каптур и Уолтер Джонс внесли законопроект №129 в палате представителей, который сегодня поддерживает 70 депутатов. Законодатели Южной Дакоты, Мэна, Индианы и Алабамы приняли резолюции, призывающие к восстановлению закона Гласса-Стиголла. Слушания назначены в Род-Айленде, Пенсильвании, северной Каролине, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Делавэре. Законопроект Уоррен-Маккейна-Кантуэлл-Кинга является важным шагом к восстановлению закона Гласса-Стиголла, хотя в случае принятия он вступит в силу только через пять лет. Поддерживающие закон Гласса-Стиголла считают его более фундаментальным и эффективным шагом по сравнению с принятым законом Додда-Франка. Вместо того, чтобы защитить сбережения граждан в коммерческих банках, закон Додда-Франка открывает дорогу «конфискациям» по-европейски, когда власти получают право изымать или замораживать деньги вкладчиков во время экономических кризисов. Так уже было на Кипре. В выступлении в интернете 12 июля Ларуш провел параллель между игорным бизнесом Уолл-стрита и программами экономии правительства, ведущими к сокращению занятости. «Банки нужно просеять через сито Гласса-Стиголла. Отсеять теневой бизнес, ведущийся за кулисами». «Будет невесело, — предупреждает Ларуш, — придется отсеять массу мусора. Закроются многие направления банковской деятельности, они же банкроты». Но с другой стороны, говорит Ларуш, у Конгресса есть власть создать кредитную систему, которую будет обслуживать новая устойчивая банковская система. «Для повышения производительности потребуются федеральные гарантии. Нужно сделать то же, что сделал Рузвельта, посадивший большую часть Уолл-стрита в тюрьмы». Ларуш также призвал Конгресс вспомнить о своих конституционных полномочиях, в связи с расширением власти президента, угрожающим вылиться в «фашистское государство». Ларуш призвал Конгресс использовать свою законную власть. «Нужно согласие обеих партий в Конгрессе. Иначе хаос и лавина долгов. Если Конгресс сделает все, что в его силах, этого можно избежать». Говоря о высоком уровне безработицы и частичной занятости, а также угрозе продовольственного кризиса, Ларуш повторил, что закон Гласса-Стиголла — ключ к реформам, необходимым для спасения страны. «Наша цель — восстановить Америку, вытащить ее из грязи, вернуть себе прежнюю гордость и уважение». Активисты движения Ларуша планируют встретиться 15-19 июля на Капитолийском холме с законодателями для обсуждения реформ Гласса-Стиголла, и даже устроить хоровые пения на улице. Киша Роджерс, дважды номинировавшаяся в Конгресс от демократической партии в Хьюстоне, говорит что активизация усилий «выводит борьбу за восстановление закона Гласса-Стиголла на новый уровень». Накануне поездки в Вашингтон Роджерс, раньше призвавшая к импичменту Барака Обамы говорит, что «полноценная программа экономического возрождения требует реорганизации и перестройки работы Конгресса». «Нужно забыть о партийных интригах и объединить лучшие умы в Конгрессе для работы в интересах страны. Конгресс слишком долго шел на поводу у Уолл-стрита и Лондона», — заявила Роджерс Examiner. www.larouchepub.com/russian
( Комментарий :
Как я раньше уже писал ( см. – ________________________________________ Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
), первое впечатление, что ларуш – это креатура ( агент, холуй ) рокфеллера ! Задание, данное ларушу : 1. Затушевать всю деятельность рокфеллера по Развалу Мира ! 2. Отвлечение внимания общества от Действительной Глобальной Проблемы и Корня Всех Зол : Самого Существования ФРС, Необходимости Роспуска этой Людоедской организации, Экспроприации ВСЕХ, СВОРОВАННЫХ у Человечества при её посредстве Реальных Богатств и Справедливого Распределения этих Богатств между всеми странами Мира ! А после этого Введения во всём Мире ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) ! См. – Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
Ларуш хочет создать впечатление, что Уолл Стрит – это морган ( который является естественным конкурентом рокфеллера, как и ротшильд ) и только, а рокфеллер – это пушистая невинная овечка, ни сном ни духом не причастная ко всем Бесчисленным Узаконенным ППЧ ( Преступление Против Человечества ) ! См. – Вандалы в Законе !
До 1999 года, когда отменили ЗГС, Акционеры ФРС в точности так же Грабили Человечество, как и после его отмены ! Возможно, что с отменой ЗГС ситуация ухудшилась также и для американских граждан, но для всего остального Мира ничего не изменилось : из него как Высасывали все соки ( акционеры ФРС ), так и продолжают высасывать до сегодняшнего дня ! Возможно, что рокфеллер готов стерпеть возобновление ЗГС, чтобы сохранить лидерство в ФРС ! Вот что пишет М. Ротбард ( которому я доверяю ) :
2013-ый год - Юбилей Глобального Сатанизма !!!
" Заключение Элита финансового сообщества США, в особенности группировки Моргана, Рокфеллера, Куна и Леба, добилась создания Федеральной резервной системы, представляющей собой созданный правительством картель, который дает национальным банкам возможность координированно инфлировать бумажную денежную массу, не рискуя вызвать немедленное возмездие в виде требования наличной звонкой монеты со стороны вкладчиков или держателей банкнот. Недавние исследования прояснили роль растущего числа технических экспертов и ученых, которые с радостью украсили своим научным авторитетом стремление элит к созданию центрального банка. Властные элиты не в состоянии закрепить за собой привилегии, обеспечиваемые большим правительством и интервенционистской политикой, без легитимизации, единственным источником которой в нашем мире являются якобы беспристрастные эксперты и профессора. Чтобы создать государство-Левиафан, должны работать бок о бок алчность, жаждущая особых привилегий, и интеллектуалы, способные обеспечить благородную патину учености и идеологической выдержанности. " " Историческое повествование Ротбарда имеет сложную структуру и не ограничивается освещением исключительно превратностей судьбы Дома Моргана. Конкурирующая банковская группа во главе с Рокфеллером и его окружением (включавшая также инвестиционный банк Куна-Лёба и железнодорожного магната Гарримана) вела отчаянную борьбу за верховенство. С точки зрения Ротбарда, Новый курс лучше всего рассматривать как победу группы Рокфеллера. Хотя в середине 1930-х годов Морганы вернули часть былого влияния, с тех пор они занимают подчиненное положение. "
ЗГС – это косметическое улучшение, ничего не меняющее в Сути Системы Глобального Ограбления Человечества, каковой является ФРС !!! Вполне возможно, что всё это движение за возобновление ЗГС санкционировано самим рокфеллером : кинуть кость народу, чтобы он её проглотил и не покушался на "святая святых" - ФРС ! Почему-то ларуш "стесняется" внести Законопроект о Необходимости Роспуска этой Людоедской организации - ФРС, Экспроприации ВСЕХ, СВОРОВАННЫХ у Человечества при её посредстве Реальных Богатств Планеты и Справедливого Распределения этих Богатств между всеми странами Мира ! А после этого Введения во всём Мире ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) !
Из этой статьи видно, что уоррен и маккейн – также креатуры рокфеллера ! маккейн – этот Вурдалак, который спит и видит : как бы побольше уничтожить Самых Процветающих и Самых Благополучных стран и народов, а тут вдруг заделался таким "прогрессивным" ?! Возобновление ЗГС несколько улучшит экономическую ситуацию в США, позволит немного отсрочить Крах Доллара, но весь остальной Мир акционеры ФРС будут продолжать Грабить с той же интенсивностью, что и раньше !
Приложение :
ООН предлагает отказаться от доллара Рейтерс — Новый отчёт ООН, выпущенный во вторник, призывает к отказу от доллара в качестве глобальной резервной валюты, заявив, что он не способен сохранять свою стоимость. Но несколько европейских чиновников, присутствовавших на встрече на высшем уровне Экономического и социального совета ООН, возражают, говоря, что то, валюту каких стран будут держать в качестве резерва, определяет рынок, а не политики. «Доллар, как оказалось, не был устойчивым средством сбережения, что является необходимым для резервной валюты», сказано в экономическом и социальном обзоре ООН за 2010 год. В отчёте говорится, что развивающиеся страны за последние несколько лет понесли ущерб от потери доллара в своей стоимости. «Мотивированные частично нуждами страхования себя от волатильности на товарных рынках, и движениях капитала, многие развивающиеся страны в течение этого десятилетия накопили огромное количество резервов в американских долларах», говорится в нём. В отчёте поддерживается идея замещения доллара CDR* (специальные права заимствования; прим. mixednews.ru) МВФ, международного резервного актива, который используется в качестве платёжной единицы при займах МВФ, и основан на корзине валют. «Новая глобальная валюта должна быть создана, и больше нельзя полагаться на американский доллар, как на главную резервную валюту», сказано в отчёте. Также там указано, что новая резервная система «не должна базироваться на единственной валюте, или даже на множестве национальных валют, а вместо этого должна разрешить эмиссию международной ликвидности, как например CDR, для того, чтобы создать более стабильную глобальную финансовую систему». «Такие эмиссии международной ликвидности также могли бы подкрепить финансирование инвестиций в долгосрочное устойчивое развитие», сказано там.
( То есть, одну Глобальную Об----ку ( ФРС и доллар ) заменить другой ! Так как ООН находится под Полным контролем товарища сракфеллера и Ко ( события "арабской весны" это совершенно недвусмысленно показали ), то, естественно предположить, что и официальные заявления этой организации делаются с полнейшего одобрения этой кампашки ! Естественный вопрос : какой смысл для этих товарищей в отказе от доллара и замене его чем-то другим ?! Ответ прост : доллару приходит естественный конец, а контроль над Миром они не собираются выпускать из своих рук ! Поэтому, естественно, надо найти доллару замену в виде ещё одной Глобальной Об----ки ! Цитирую : Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
Ротбард : " Сейчас невозможно отрицать, что все устали от беспрецедентной инфляции в США и во всем мире, которую породила эра плавающих необеспеченных валют, продолжающаяся с 1973 г. Кроме того, нам надоели неустойчивость и непредсказуемость обменных курсов. На свободном рынке на формирование цен оказывает влияние естественная неопределенность. В наше время на эту естественную неопределенность дополнительно накладывается еще и искусственная политическая нестабильность, вызванная положением дел в сфере денежного обращения (каждая страна выпускает собственные необеспеченные бумажные деньги, а общих для всех мировых денег не существует вообще). Мечты Фридмена о плавающих необеспеченных деньгах обратились в прах, и желание вернуться к системе фиксированных обменных курсов вполне понятно. К несчастью, классический золотой стандарт пребывает в забвении. Цель большинства американских и мировых лидеров - это переход на кейнсианский стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: "банкор" (как предлагал Кейнс), "унита" (идея другого отца Бреттон-Вудской системы, МВФ и ВБ, Гарри Декстера Уайта) или "феникс" (изобретение газеты "The Economist"[50]). Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе; ограничения, которые накладывает на темпы инфляции перспектива платежного кризиса или падения курса, будут ликвидированы - ведь ВРБ сможет в любое время подпечатать нужное количество банкоров и снабдить ими ту или иную страну. Новый банковский институт будет единолично регулировать и предложение денег, и их распределение между государствами; естественно, чиновники ВРБ будут свято верить, что они управляют инфляцией и контролируют ее. Такой банк, если он будет создан, получит возможность инициировать инфляцию в мировом масштабе и, вне всякого сомнения, этой возможностью воспользуется. Таким образом, единственной преградой, отделяющей человечество от экономической катастрофы - гиперинфляции в мировом масштабе, будет способность всемирного ЦБ вовремя реагировать на сбои в денежной системе. Невеселая перспектива. Конечная цель кейнсиански ориентированных мировых лидеров - это всемирные бумажные деньги и всемирный центральный банк. Их ближайшая цель - возврат к Бреттон-Вудской системе, но без ограничений, связанных с золотым обеспечением. Крупнейшие центральные банки мира уже пробуют договориться между собой о координации действий в сфере денежной и экономической политики, согласовании темпов инфляции и введении фиксированных обменных курсов. Инициатива введения общеевропейской бумажной валюты, эмитируемой европейским центральным банком, почти увенчалась успехом. Пропагандистская кампания построена на том, что доверчивую публику просто-напросто обманывают: уверяют, что свободная торговля внутри Европейского экономического сообщества (ЕЭС) невозможна без общеевропейской бюрократической надстройки, единой налоговой системы, и в особенности без европейского ЦБ и общеевропейских бумажных денег. Следующим шагом после создания общеевропейского центрального банка станет усиление сотрудничества с Федеральной резервной системой и другими крупными центральными банками, а там недалеко и до Всемирного центрального банка. Между прочим, путь к Всемирному центральному банку наверняка ведет через Бреттон-Вудс со всеми его прелестями вроде кризиса торговых балансов и последствий действия закона Грэшема, которые неизбежны в системе, основанной на фиксированных обменных курсах необеспеченных бумажных валют. Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться от системы плавающих курсов к системе фиксированных курсов и обратно. Ни та, ни другая система нормально работать не будет. Следствием попыток избежать развала денежной системы станет постоянная долларовая инфляция (в перспективе - гиперинфляция) и рост внутренних цен в США. Инфляция внутри страны будет усиливаться и станет неконтролируемой, за границами США произойдет дезинтеграция денежной системы и начнутся экономические войны. Единственный способ избежать катастрофы - это радикальное переустройство американской и мировой денежной системы. Мир должен вернуться к свободному рынку денег, иначе говоря, к золоту, - естественно выбранному рынком денежному товару. Что касается государства, то у него следует полностью отобрать право регулировать денежное обращение.
" Хюльсман : " Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
Работа Мюррея Ротбарда завершается анализом принципов мировой денежной системы, существовавшей в конце 1970-х годов. Эта статья посвящена тому, как развивалась денежная система в последней четверти XX в. Чтобы дать удовлетворительное объяснение происходившим в это время процессам, нам нужно вспомнить некоторые аспекты денежной теории, в частности более подробно, чем у Ротбарда, остановиться на теории конкурирующих валют. 1. Новые денежные власти Ротбард излагает историю мировой финансовой системы таким образом, что его читатель постоянно натыкается на один из основных постулатов денежной теории, который состоит в том, что эффективность обмена не зависит от количества денег, иначе говоря, объем предложения денег на рынке не имеет никакого значения. Неважно, сколько денег находится в обращении: их всегда можно обменять на совокупный запас товаров и услуг, имеющийся в данный момент на рынке. Если количество денег в обращении увеличивается, то они просто начинают обмениваться на товары и услуги по более высоким ценам, а если оно уменьшается, то соответственно по более низким. Для потребителей уровень цен не имеет значения. Когда денег в обращении становится меньше, их номинальные доходы падают, но одновременно снижаются цены, и наоборот, когда предложение денег увеличивается, номинальные доходы потребителей растут, но и цены растут тоже. Совершенно очевидно, что на реальные доходы людей изменение предложения денег никак не влияет. То же самое относится к бизнесменам. Успешность их бизнеса совершенно не связана с уровнем цен. Решающее значение имеет норма прибыли, т. е. разница между затратами на производство товаров и услуг и доходами от их продажи. Рентабельные предприятия имеют достаточную норму прибыли, нерентабельные - недостаточную, иногда даже убыток (когда затраты больше поступлений). Понятно, что норма прибыли никак не зависит от номинальных значений цен. Если предложение денег на рынке увеличивается, то растут и цены, это сказывается и на затратах предпринимателя, и на поступлениях от продаж. Но если объем совокупного предложения денег никак не влияет на эффективность их использования в качестве средства обмена, то почему этот параметр так сильно интересует экономистов и политиков? Для чего нужны финансовые институты типа Бундесбанка (т. е. центральные банки) или Международный валютный фонд (МВФ)? Ведь их главная функция состоит как раз в том, чтобы регулировать предложение денег и заниматься их распределением. Ротбард говорит, что обращать внимание следует исключительно на изменения совокупного предложения денег. Не то чтобы они как-то влияли на использование денег в качестве средства обмена, однако с изменениями совокупного предложения денег жестко связано их перераспределение. Когда денежная масса растет, то дополнительные деньги сначала достаются узкой группе лиц и только потом постепенно доходят до остальных участников рынка. Те, кто первыми получают дополнительные деньги, успевают воспользоваться ими, чтобы закупить товары по старым ценам, и это неизбежно происходит за счет остальных, тех, кто получает доступ к новым деньгам в тот момент, когда цены уже выросли. Короче говоря, изменение предложения денег практически не влияет на их эффективность в качестве средства обмена, однако от него зависит перераспределение доходов внутри общества. С незапамятных времен государство старалось поставить изготовление денег под свой контроль и перераспределять их в собственных интересах. Ротбард убедительно демонстрирует, каким образом государству в конце концов удалось осуществить свои намерения целиком и полностью. В былые времена деньги были металлическими (золотыми или серебряными), и поэтому их производство было ограничено запасами соответствующих металлов. Нынешние, чаще всего бумажные, деньги - это, собственно, узаконенные средства платежа,[51] т. е. заменители денег. Их можно напечатать в любой момент столько, сколько захочет изготовитель (частное лицо или государство). Привилегированные граждане или группы граждан, у которых есть возможность по желанию допечатывать деньги, естественно, становятся богаче за счет всех остальных. Не требуется особых усилий, чтобы оценить влияние денежных властей на перераспределение денег. На свободном рынке исключительно мнение потребителей определяет, производство каких товаров и в каком количестве является рентабельным. Таким образом, доходы производителя зависят только от потребителей. Однако вмешательство денежных властей искажает действие механизмов свободного рынка. Поскольку им ничего не стоит выпустить сколько угодно денег, они поддерживают на плаву нерентабельные предприятия, накачивая их новыми деньгами. Разумеется, платят за это непривилегированные участники рынка. Такие действия денежных властей подрывают рыночную конкуренцию. Государственные манипуляции с печатным станком создают иллюзию возможности бесконечного увеличения бюджетного дефицита и бесконечного роста фондового рынка. Итак, бумажные деньги - это важнейший инструмент для реализации интересов привилегированных групп, привилегированных прежде всего в смысле принадлежности к старым элитам. Они делают богатых еще богаче, сильных мира сего - еще сильнее. Опора на добровольное сотрудничество не приносит такой власти, которую обеспечивает контроль за совокупным предложением денег. Имея в своем распоряжении бумажные деньги, государство может непрерывно увеличивать свои расходы, а платить за это вынуждены граждане. В международных обменах используются различные формы бумажных денег, но это ничего не меняет по сути дела. Бумажные деньги (а бумажные деньги - это обязательно государственные деньги) всегда служат для несправедливого обогащения. Любая мировая денежная система, основанная на бумажных деньгах, - это всего лишь продолжение перераспределительной политики государства на другом уровне. В свое время национальные денежные системы были созданы государством для того, чтобы обеспечить привилегированное положение политической элиты за счет всех остальных граждан. Так и международные финансовые институты (Европейская валютная система, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и т. д.) существуют для того, чтобы сохранить и укрепить привилегии политической и административной элиты. За последние годы мы стали гораздо ближе к "новому мировому порядку", который стремится навязать Европе, Японии и США влиятельная группа правоверных кейнсианцев: политиков, бизнесменов, интеллектуалов. Они хотят, чтобы международная бюрократия получила полный контроль над экономикой свободного рынка. При новом порядке весь мир должен перейти на единые бумажные деньги. За исполнением указов всемирной бюрократии будет следить всемирная полиция.[52] В 1990 г. Ротбард считал эти планы делом далекого будущего. Сегодня они частично осуществились. Первым кирпичиком "дивного нового мира" стало создание Всемирной торговой организации, которая сменила многосторонние межгосударственные торговые соглашения, действовавшие в рамках ГАТТ. В начале 1994 г. было заключено Североамериканское соглашение о свободе торговли (НАФТА), а через 5 лет, в начале 1999 г., был создан Европейский центральный банк. Растет влияние Европейской комиссии, которая явно считает себя прообразом будущего европейского правительства. Создание всемирного центрального банка пока не планируется, но уже очевидно, что это должно стать следующей ступенью развития мировой денежной системы после того, как в Европе окончательно исчезнут национальные валюты. Всемирный ЦБ вполне может быть создан на базе Всемирного банка, который существует довольно давно и занимается непонятно чем. До сих пор ВБ в основном занимался тем, что обеспечивал сохранение у власти коррумпированных элит в странах третьего мира, предоставляя им кредиты, т. е. средства, изъятые у западных налогоплательщиков. В обмен на кредиты коррумпированные режимы соглашались на военное сотрудничество с Западом в ходе холодной войны. Кроме того, те предприятия-экспортеры, у которых установились хорошие отношения с Всемирным банком, могут рассчитывать на привилегии (это называется "точечная либерализация экспорта"). Широко распространенное объяснение, что за сползанием человечества к новому мировому порядку стоит некий всемирный заговор, Является совершенно недостаточным. Если назвать действия и планы группы людей "заговором", то от этого ничего не проясняется. Разумеется, у всех людей есть определенные цели, есть они и у кейнсианцев, однако требуется доказать, почему именно сторонникам нового кейнсианского порядка удалось в значительной степени достичь своих целей. В чем состояли объективные условия, которые позволили им это сделать? " ) Решать рынкам Джомо Куаме Сундарам, экономист из Малайзии, и помощник министра ООН по вопросам развития экономики, рассказал на новостной конференции, что «такой идее будет оказываться противодействие». «В течение всего послевоенного периода у нас по существу была система, основанная на долларе», сказал он, добавив, что постепенная эмиссия спецправ заимствования могла бы помочь странам поэтапно отказаться от доллара. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, который ранее председательствовал в экспертной комиссии ООН, которая рассматривает пути перестраивания глобальной финансовой системы, отстаивает создание новой резервной валюты, возможно на основе CDR. Россия с Китаем также поддерживают эту идею. Но Пааво Вайринен, министр Финляндии по внешней торговле и развитию, рассказал репортёрам, что сомневается в том, как вообще возможно «принятие любых политических или административных решений относительно того, как формулировать валютную систему в мировом масштабе». «Она основывается на рынках. Я считаю что экономические игроки на рынках будут оказывать решающее влияние на этот вопрос». Спецуполномоченный по развитию в ЕС Андрис Пибелагс сказал, что это плохая идея — диктовать, какая валюта должна быть глобальной. «Это рынкам решать. Любое вмешательство создаст дополнительные проблемы, и сделает ситуацию ещё менее прогнозируемой». ( "Специалисты" спорят : Какой должна быть Мировая валютная система : " новая резервная валюта, возможно на основе CDR " или " Но Пааво Вайринен, министр Финляндии по внешней торговле и развитию, рассказал репортёрам, что сомневается в том, как вообще возможно «принятие любых политических или административных решений относительно того, как формулировать валютную систему в мировом масштабе». «Она основывается на рынках. Я считаю что экономические игроки на рынках будут оказывать решающее влияние на этот вопрос». Спецуполномоченный по развитию в ЕС Андрис Пибелагс сказал, что это плохая идея — диктовать, какая валюта должна быть глобальной. «Это рынкам решать. Любое вмешательство создаст дополнительные проблемы, и сделает ситуацию ещё менее прогнозируемой». ". Но, почему-то, никому из них даже в голову не приходит самое простое и естественное решение - ПСМРДАЗА – Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ( то есть, со 100 %-ным резервированием ! ) ! Который НИКОГДА не выберет на роль денег бумагу, пластик или электронные деньги, а ВСЕГДА будет выбирать на роль денег Драгметаллы : золото, серебро и медь ! См. – Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
Ответ
20:40 24.07.2013
Поправки к теории Генри Джорджа. Цитирую Генри Джорджа :
" Принцип, который в чистом виде был бы постигнут народной мыслью, утрачивает свою силу, будучи затемнен уступками и изуродован компромиссами. "
" Собственность на землю так же мало можно защищать, как собственность на людей. Она является такой нелепостью, с политической точки зрения, такой гнусностью, с нравственной, и таким возмутительным извращением истинного права собственности, что ее можно было установить лишь силой и поддерживать лишь затемнением в народном сознании различия между собственностью на землю и собственностью на те предметы, которые суть результаты труда. ".
" Что же удивительного, если заблуждения покровительственной системы продолжают расти, встречая лишь такое противодействие? Свободная торговля, низведенная до степени простой реформы таможенного тарифа, лишается всякой гармонии и красоты; ее нравственная сила утрачивается; ее способность к подавлению общественных зол уже не может быть обнаружена, и не может быть изобличена несправедливость и гнусность покровительства. “Международный закон Бога” превращается в простой фискальный вопрос, который говорит лишь уму, а не сердцу, который может быть чувствителен для кармана, а не для совести, и который не может вызвать энтузиазма, необходимого для борьбы с могущественными интересами. Когда соглашаются, что таможни должны быть сохранены и должны взиматься ввозные пошлины, тогда средний человек приходит к заключению, что этими пошлинами могли бы быть и покровительственные, или, по крайней мере, начинает мало смущаться ими. Когда говорят, что следует остерегаться слишком быстрого движения, тогда люди вовсе не выказывают склонности к движению. Такая защита свободной торговли отнюдь не может считаться способной вызывать разговоры, будить мысль и двигать вперед великое дело наперекор могущественной оппозиции. Половина истины обладает не половинной силой целой истины, и принижать такой принцип, как принцип свободной торговли, в надежде обезоружить оппозицию, значит ослаблять его способность находить поддержку в гораздо большей степени, чем ослаблять антагонизм, который он должен встречать. Принцип, который в чистом виде был бы постигнут народной мыслью, утрачивает свою силу, будучи затемнен уступками и изуродован компромиссами. ". Будем руководствоваться этим последним изречением в цитате ( надо признать, что это Великое изречение ! ), чтобы поправить самого Генри Джорджа ! При последующем изложении предполагается, что в стране введено ИПНВ ( Истинное Прямое НародоВластие ) и ИНС ( Истинно Народный Суд ), ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ), СМПОСШПКР ( Система Массового Правильно Организованного Свободного Школьного Просвещения под Контролем Родителей ), ЧРОЕСКиОЕМГ ( Чёткое Разделение Области Естественной Свободной Конкуренции и . Области Естественных Монополий Государства ), КЗВНПКЗН ( Конституционный Запрет на ВСЕ Налоги и Пошлины Кроме Земельного Налога ) ! ! См :
Мои электронные книги.
Цивилизация или НМП
Эпштейн Самуил Данилович: политика
Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга
Муаммар аль-Каддафи Белая книга
7. Эпштейн Шмуэль . Против Уничтожения России и за её Возрождение ! 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! 9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
Эволюция уродования понятия Свобода.
12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
Так как, при существующей сегодня ППС (Партийно Парламентская Система), вся эта реформа обратится в фикцию, такую же, каковой является сама ППС ! При Системе, предлагаемой Генри Джорджем, простым людям непонятно : " Если ты провозглашаешь и утверждаешь Несправедливость владения огромными участками земли частными лицами ( то есть, если мы признаём эту собственность Афёрной ! ), на которых их семьи наживались столетиями ( эксплуатируя труд безземельных ), тогда почему же ты ограничиваешься только провозглашением необходимости обложения земли налогом ("Принцип, который в чистом виде был бы постигнут народной мыслью, утрачивает свою силу, будучи затемнён уступками и изуродован компромиссами "), а не провозглашаешь Требования Экспроприации Всех земельных участков, превышающих по площади установленный МЗП ( Министерство ЗемлеПользования ) и Народным Конгрессом норматив ( для данного типа почвы ) и Перераспределения этих земель между всеми, желающими жить и трудиться на земле, при условии уплаты ими земельного налога в казну ( а не в карман частника ) ?! ". Вопрос Необходимости Экспроприации Всех земельных участков, превышающих по площади установленный норматив, лично для меня ясен сейчас совершенно ! Так же, как и Вопрос Необходимости Экспроприации Всех ЕМ ( Естественные Монополии ) ! Так же, как и Вопрос Необходимости Экспроприации ВСЕХ Богатств, нажитых Олигархами ( то есть, владельцами ЕМ ) посредством Узаконенной Афёры, а тем более Вопрос Необходимости Экспроприации ВСЕХ Богатств, нажитых Сверх Олигархами, Закабаляющими и Уничтожающими ВСЁ Человечество ( Паханами НМП – Акционерами ФРС ! ) ! Но вопрос Правильного и Справедливого перераспределения всех земель между всеми, желающими жить и работать на земле, более сложен и я уже месяц ломаю над ним голову ! Повидимому, это самый сложный вопрос политэкономии ! Главная сложность тут в том, что при Принципиальной Несправедливости Всякого налогообложения, в Земельном Вопросе оно Необходимо ! Разрешение этого парадокса и представляет сложность ! Предварительно я пришёл к такому решению : ………………………… Продолжение следует.
